Κάθε ανασχηματισμός συνοδεύεται από επίθετα: «σαρωτικός», «δομικός», «ανανεωτικός» κλπ. Συνήθως και από μεγαλοστομίες κυβερνητικών: «μια νέα αρχή», «ένα καινούργιο ξεκίνημα», «αλλαγή σελίδας» έγραψε η Καθημερινή στην πρώτη, παραπονεμένη ανάλυση της για τις κυβερνητικές ανακοινώσεις, με τον τίτλο: «Ώδινεν ανασχηματισμός».
Στέλιος Κούλογλου
«Τούτος ο ανασχηματισμός είναι σαν να μην έγινε», κατέληγε η εφημερίδα. »Αναβαθμίστηκαν δύο υπουργοί (και ουδείς θα καταλάβει την διαφορά) και μπήκαν δύο βουλευτές σε θέσεις υφυπουργών».
Τότε γιατί ο ανασχηματισμός προαναγγέλθηκε τρεις φορές, από τον ίδιο τον πρωθυπουργό και τον αντ’ αυτού κ. Γεροπετρίτη, για να καταλήξει τελικά σε αυτό το φιάσκο, που απλώς μεγάλωσε τον αριθμό του πολυπληθούς κυβερνητικού σχήματος («μικρό και ευέλικτο» είχε υποσχεθεί προεκλογικά ο κ. Μητσοτάκης, αλλά να ‘τανε η μόνη παραπλανητική εξαγγελία..). Υπάρχουν δύο λόγοι:
Τον πρώτο τον γνωρίζουμε ήδη. Οι της σαμαρικής πτέρυγας δεν μπορούσαν να απομακρυνθούν, είχε βάλει βέτο ο κ. Σαμαράς, κίνηση που ανέβαλε πριν μερικές εβδομάδες τις σχεδιαζόμενες τότε ευρείες αλλαγές. «Για παράδειγμα, ο υπουργός Εργασίας κ. Βρούτσης τορπίλισε στην πράξη τους τρεις πυλώνες που είχε εξαγγείλει η Νέα Δημοκρατία στο προεκλογικό της πρόγραμμα», διαμαρτυρήθηκε από την πλευρά του το Liberal, που δεν ανήκει στη τάση Σαμαρά. «Ποιος θα εφαρμόσει άραγε αυτή τη (νέα) πολιτική; Ο κ. Βρούτσης που δεν την πιστεύει;».
Γιατί όμως ο κ. Μητσοτάκης δεν άλλαξε τους υπουργούς που δεν πρόσκεινται στον πρώην πρωθυπουργό και τα έχουν κάνει θάλασσα ή δεν έχουν κάνει τίποτα; Την κυρία Μενδώνη για παράδειγμα ή τον κ. Θεοχάρη των «επικίνδυνων» ελληνικών νησιών και τόσων άλλων λαθών, ώστε ο ίδιος ο υφυπουργός του στον τουρισμό να τον χαρακτηρίζει δημοσίως επικίνδυνο; «Το ερώτημα παραμένει: Είναι ο ίδιος ευχαριστημένος από την επίδοση διαφόρων υπουργών του;», συνέχιζε το Liberal. «Κι αν αυτοί οι υπουργοί στρέβλωσαν συνειδητά το μεταρρυθμιστικό πρόγραμμα της Νέας Δημοκρατίας ή έλαμψαν δια της απουσίας τους, τι είναι αυτό που τώρα θα τους κάνει να συμπεριφερθούν διαφορετικά;».
Η δεύτερη αιτία λοιπόν είναι ότι ο κ. Μητσοτάκης είναι όμηρος και του εαυτού του. Σκέφτηκε, ανήγγειλε, υπαναχώρησε, δίστασε και τελικά έκανε μια τρύπα στο νερό. Είναι όμηρος των περιορισμένων δυνατοτήτων του. Η αδυναμία του να πάρει γενναίες αποφάσεις που επιφέρουν έστω και μικρές συγκρούσεις ή ρήξεις αναπόφευκτα θα ξεδιπλωθεί, παρά τα 20 εκατoμμύρια στα ΜΜΕ και τις κολακείες περί Μωυσέως. Γιατί αν δεν μπορεί να κάνει 2 κινήσεις της προκοπής, τώρα που οι δημοσκοπήσεις εμφανίζουν την ΝΔ και τον ίδιο σε θέση υπεροχής, πως θα τις πάρει όταν κάποια στιγμή θα βρεθεί σε δύσκολη θέση;
Στο ενδιάμεσο διάστημα, όσο ο ΣΥΡΙΖΑ δεν εκπονεί ένα πρόγραμμα πραγματικής αλλαγής και ομφαλοσκοπεί, μπορεί να ξεχάσουμε και τα ελληνικά. Γιατί ανασχηματισμός σημαίνει αλλαγή ενός συνόλου, ανασύνθεση με νέα μέλη κλπ. Στη περίπτωση της κυβέρνησης Μητσοτάκη, πέρα από το γεγονός ότι ανέλαβε το ταμείο ένας έμπιστος της οικογένειας - πράγμα που θα μπορούσε να είχε γίνει με μια απλή πράξη - για πρώτη φορά στην μεταπολιτευτική ιστορία, ένας ανασχηματισμός έγινε αλλά δεν έγινε!
Πηγή: Tvxs.gr
«Τούτος ο ανασχηματισμός είναι σαν να μην έγινε», κατέληγε η εφημερίδα. »Αναβαθμίστηκαν δύο υπουργοί (και ουδείς θα καταλάβει την διαφορά) και μπήκαν δύο βουλευτές σε θέσεις υφυπουργών».
Τότε γιατί ο ανασχηματισμός προαναγγέλθηκε τρεις φορές, από τον ίδιο τον πρωθυπουργό και τον αντ’ αυτού κ. Γεροπετρίτη, για να καταλήξει τελικά σε αυτό το φιάσκο, που απλώς μεγάλωσε τον αριθμό του πολυπληθούς κυβερνητικού σχήματος («μικρό και ευέλικτο» είχε υποσχεθεί προεκλογικά ο κ. Μητσοτάκης, αλλά να ‘τανε η μόνη παραπλανητική εξαγγελία..). Υπάρχουν δύο λόγοι:
Τον πρώτο τον γνωρίζουμε ήδη. Οι της σαμαρικής πτέρυγας δεν μπορούσαν να απομακρυνθούν, είχε βάλει βέτο ο κ. Σαμαράς, κίνηση που ανέβαλε πριν μερικές εβδομάδες τις σχεδιαζόμενες τότε ευρείες αλλαγές. «Για παράδειγμα, ο υπουργός Εργασίας κ. Βρούτσης τορπίλισε στην πράξη τους τρεις πυλώνες που είχε εξαγγείλει η Νέα Δημοκρατία στο προεκλογικό της πρόγραμμα», διαμαρτυρήθηκε από την πλευρά του το Liberal, που δεν ανήκει στη τάση Σαμαρά. «Ποιος θα εφαρμόσει άραγε αυτή τη (νέα) πολιτική; Ο κ. Βρούτσης που δεν την πιστεύει;».
Γιατί όμως ο κ. Μητσοτάκης δεν άλλαξε τους υπουργούς που δεν πρόσκεινται στον πρώην πρωθυπουργό και τα έχουν κάνει θάλασσα ή δεν έχουν κάνει τίποτα; Την κυρία Μενδώνη για παράδειγμα ή τον κ. Θεοχάρη των «επικίνδυνων» ελληνικών νησιών και τόσων άλλων λαθών, ώστε ο ίδιος ο υφυπουργός του στον τουρισμό να τον χαρακτηρίζει δημοσίως επικίνδυνο; «Το ερώτημα παραμένει: Είναι ο ίδιος ευχαριστημένος από την επίδοση διαφόρων υπουργών του;», συνέχιζε το Liberal. «Κι αν αυτοί οι υπουργοί στρέβλωσαν συνειδητά το μεταρρυθμιστικό πρόγραμμα της Νέας Δημοκρατίας ή έλαμψαν δια της απουσίας τους, τι είναι αυτό που τώρα θα τους κάνει να συμπεριφερθούν διαφορετικά;».
Η δεύτερη αιτία λοιπόν είναι ότι ο κ. Μητσοτάκης είναι όμηρος και του εαυτού του. Σκέφτηκε, ανήγγειλε, υπαναχώρησε, δίστασε και τελικά έκανε μια τρύπα στο νερό. Είναι όμηρος των περιορισμένων δυνατοτήτων του. Η αδυναμία του να πάρει γενναίες αποφάσεις που επιφέρουν έστω και μικρές συγκρούσεις ή ρήξεις αναπόφευκτα θα ξεδιπλωθεί, παρά τα 20 εκατoμμύρια στα ΜΜΕ και τις κολακείες περί Μωυσέως. Γιατί αν δεν μπορεί να κάνει 2 κινήσεις της προκοπής, τώρα που οι δημοσκοπήσεις εμφανίζουν την ΝΔ και τον ίδιο σε θέση υπεροχής, πως θα τις πάρει όταν κάποια στιγμή θα βρεθεί σε δύσκολη θέση;
Στο ενδιάμεσο διάστημα, όσο ο ΣΥΡΙΖΑ δεν εκπονεί ένα πρόγραμμα πραγματικής αλλαγής και ομφαλοσκοπεί, μπορεί να ξεχάσουμε και τα ελληνικά. Γιατί ανασχηματισμός σημαίνει αλλαγή ενός συνόλου, ανασύνθεση με νέα μέλη κλπ. Στη περίπτωση της κυβέρνησης Μητσοτάκη, πέρα από το γεγονός ότι ανέλαβε το ταμείο ένας έμπιστος της οικογένειας - πράγμα που θα μπορούσε να είχε γίνει με μια απλή πράξη - για πρώτη φορά στην μεταπολιτευτική ιστορία, ένας ανασχηματισμός έγινε αλλά δεν έγινε!
Πηγή: Tvxs.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου