Eίναι ο καθηγητής στον οποίο ανατέθηκε ο εντοπισμός της προέλευσης του ιού COVID-19 ως Πρόεδρος της Επιτροπής «Lancet Covid-19» για τη διερεύνηση της προέλευσης του SARS-Cov-2.
Ο Εβραικής καταγωγής καθηγητής Jeffrey Sachs είναι Αμερικανός ακαδημαϊκός με ειδικότητες στα οικονομικά, την παγκόσμια φτώχεια και τις οικονομικές κρίσεις.
Σήμερα είναι καθηγητής Πανεπιστημίου στο Columbia University και πριν από αυτό ήταν καθηγητής στο Πανεπιστήμιο του Harvard.
Έχει εργαστεί ως Ειδικός Σύμβουλος των Γενικών Γραμματέων του ΟΗΕ Kofi Annan, Ban Ki-moon και Antonio Guterres.
Το μίνι βιογραφικό που παραθέτω είναι για να δειχθεί ότι ο καθηγητής Sachs είναι αρκετά mainstream. Τόσο mainstream στην πραγματικότητα, που διορίστηκε, στις αρχές της πανδημίας, ως Πρόεδρος της Επιτροπής «Lancet Covid-19» για τη διερεύνηση της προέλευσης του SARS-Cov-2.
Τόσο mainstream, που διόρισε τον Peter Daszak της EcoHealth Alliance να προεδρεύσει της ομάδας εργασίας του Lancet.
Πριν από μερικές εβδομάδες, ο καθηγητής Sachs έρριξε κάποιες βόμβες σχετικά με την προέλευση της Covid. Τώρα, σε μια πιο αναλυτική συνέντευξή του, στο Current Affairs, αποκάλυψε κάποια ακόμη πιο σημαντικά στοιχεία τα οποία φωτογραφίζουν ένα μέρος των δραστών της εργαστηριακής κατασκευής του ιού COVID-19 και της εκτόξευσής του εναντίον της ανθρωπότητας καθώς και της επιχείρησης συγκάλυψης που ακολούθησε στην οποία ενεργό ρόλο είχαν και Έλληνες καθηγητές οι οποίοι “τρέχουν” το project της πανδημίας και των εμβολίων στη χώρα μας!
Για τους περισσότερους από εμάς, που έχουμε διαβάσει πολλές από αυτές τις πληροφορίες εδώ και κάποια χρόνια, οι συγκεκριμένες δηλώσεις είναι αρκετά ασυνήθιστες καθώς προέρχονται από τον επικεφαλής της Επιτροπής Lancet.
Για παράδειγμα, όταν ρωτήθηκε για την πρόσφατη δήλωσή του ότι είναι αρκετά πεπεισμένος υπέρ της θεωρίας της εργαστηριακής διαρροής του κορωνϊού είπε: «Οι επιστήμονες δημιουργούν ένα αφήγημα. Και αρνούνται τις εναλλακτικές υποθέσεις, τις οποίες δεν εξετάζουν προσεκτικά. Αυτό είναι το κρίσιμο σημείο».
Τώρα, ποια είναι η εναλλακτική θεωρία; Είναι αρκετά απλή. Ότι δηλαδή υπήρχε αρκετή έρευνα σε εξέλιξη στις Ηνωμένες Πολιτείες και την Κίνα για τη λήψη ιών που μοιάζουν με τον SARS, τον χειρισμό τους στο εργαστήριο και τη δημιουργία δυνητικά πολύ πιο επικίνδυνων ιών. Και ο συγκεκριμένος ιός που προκαλεί την COVID-19, που ονομάζεται SARS-Cov-2, είναι αξιοσημείωτος επειδή περιλαμβάνει ένα κομμάτι της γενετικής του σύνθεσης που τον καθιστά πιο επικίνδυνο.
Και αυτό το κομμάτι του γονιδιώματος ονομάζεται «θέση διάσπασης φουρίνης». Τώρα, αυτό που είναι ενδιαφέρον και ανησυχητικό, αν μπορώ να το πω, είναι ότι η έρευνα που βρισκόταν σε εξέλιξη και προωθούνταν πολύ ενεργά, αφορούσε την εισαγωγή θέσεων διάσπασης φουρίνης σε ιούς τύπου SARS προκειμένου να δουν τι θα συμβεί. Ωχ!
Zητήθηκε από τον καθηγητή Sachs να κάνει διάκριση μεταξύ γεγονότων και εικασιών.
Ξέρουμε πραγματικά ότι η έρευνα Gain-Of-Function ήταν στην πραγματικότητα σε εξέλιξη κάπου;
Έχουμε πολλούς λόγους να πιστεύουμε ότι ήταν, επειδή οι επιστήμονες που έκαναν αυτήν την έρευνα λάτρεψαν αυτήν την έρευνα. Και μας εξήγησαν δημόσια γιατί είναι τόσο σημαντική. Και έγραψαν άρθρα για το γιατί αυτή η έρευνα πρέπει να συνεχιστεί. Και έκαναν προτάσεις για επιχορήγηση, λέγοντας ότι πρέπει να συνεχιστεί. Και για όσους από εμάς ασχολούμαστε με τη σύνταξη αιτημάτων επιχορήγησης, το γεγονός ότι μια συγκεκριμένη πρόταση, που είναι βαθιά ανησυχητική, απορρίφθηκε, δεν σημαίνει ότι δεν πραγματοποιήθηκε στη συνέχεια…
Και οι επιστήμονες, όπως αυτοί, που αναφέρονται στην αγορά της Wuhan της Κίνας, δεν συζητούν καν για την έρευνα που βρισκόταν σε εξέλιξη. Είναι απλά μία λάθος κατεύθυνση, κατά τη γνώμη μου. Είναι σαν χειρομαντία. Μην κοιτάς εκεί. Κοιτάξτε εδώ…
Κι όμως βλέπω το NIH με το κεφάλι χωμένο στο έδαφος. «Ω, όχι, δεν υπάρχει τίποτα εδώ για να εξετάσουμε». Έπειτα, παρατηρώ τους επιστήμονες. «Ω, δεν υπάρχει τίποτα εδώ για να δούμε. Ξέρουμε ότι αφορά την αγορά. Βρήκαμε το ζώο; Όχι. Έχουμε μια εξήγηση για το πού τοποθετήθηκε αυτή η θέση διάσπασης της φουρίνης; Όχι. Επίσης, δεν έχουμε εξήγηση για το χρονοδιάγραμμα, κάτι που δεν βγάζει νόημα. «Α, αλλά μην κοιτάτε εκεί, γιατί δεν υπάρχει τίποτα εκεί», μας λένε συνέχεια. Λοιπόν, όλα αυτό είναι λίγο ανόητο.
Αυτό που ζητώ δεν είναι το συμπέρασμα. Ζητώ την έρευνα. Τελικά, μετά από δυόμισι χρόνια από αυτό, ήρθε η ώρα να μαντέψουμε ότι ο SARS-Cov-2 μπορεί να βγήκε από ένα εργαστήριο και εδώ είναι τα δεδομένα που πρέπει να γνωρίζουμε για να καταλάβουμε αν συνέβη αυτό.
Θα συνεχίσουμε να αναζητάμε σχετικά με την έρευνα Gain of Function.
Αλλά αυτοί (πρωταθλητές της έρευνας Gain of Function) δεν στόχευαν στην πραγματικότητα να δοκιμάσουν απλώς ιούς που συνέλεγαν στη φύση. Είχαν σκοπό να τροποποιήσουν αυτούς τους ιούς. Επειδή οι επιστήμονες γνώριζαν ότι ένας ιός που μοιάζει με τον SARS, χωρίς θέση διάσπασης φουρίνης, δεν θα ήταν τόσο επικίνδυνος. Αλλά ήθελαν να δοκιμάσουν τα φάρμακα, τα εμβόλια και τις θεωρίες τους ενάντια σε επικίνδυνους ιούς.
Η πρότασή τους ήταν να ελεγχθούν εκατοντάδες, παρεμπιπτόντως μίλησαν για περισσότερα από 180 στελέχη που δεν είχαν αναφερθεί προηγουμένως και να τους δοκιμάσουν για τη λεγόμενη «δυνατότητα διάχυσης» τους. Πόσο αποτελεσματικοί θα ήταν άραγε; Και αναρωτήθηκαν, έχουν πλέον θέση διάσπασης φουρίνης ή τεχνικά αυτό που ονομάζεται θέση πρωτεολυτικής διάσπασης; Και αν όχι, ας τους βάλουμε. Για όνομα του παραδείσου. Θεέ μου! Αστειεύεσαι;
Ο Jeffrey ρωτήθηκε επίσης για τη διάκριση μεταξύ των «τρελών θεωριών» και των αληθοφανών.
Το σωστό είναι μέρος για να ψάξουμε αφορά ένα πολύ εκτεταμένο ερευνητικό πρόγραμμα που βρισκόταν σε εξέλιξη από το 2015 και μετά, το οποίο χρηματοδοτήθηκε από το NIH και τον Tony Fauci, και κυρίως από το NIAID [Εθνικό Ινστιτούτο Αλλεργίας και Λοιμωδών Νοσημάτων]. Το πρόγραμμα σχετίζονταν με την εξέταση των δυνατοτήτων διάχυσης ιών που μοιάζουν με τον SARS. Οι πρωταθλητές αυτής της έρευνας εξήγησαν λεπτομερώς τις προτάσεις τους.
Αλλά μετά το ξέσπασμα της πανδημίας, δεν τους ρωτήσαμε ποτέ, «τι κάνατε στην πραγματικότητα; Τι πειράματα κάνατε; Τι γνωρίζετε;».
Για κάποιο λόγο δεν ρωτήσαμε ποτέ;
Ήταν απλώς καλύτερο να σκουπίσουμε την υπόθεση κάτω από το χαλί, κάτι που έχουν κάνει ο Fauci και το NIH έως και σήμερα. Ίσως θα μπορούσαν να μας πουν, «Ω, δεν ισχύει τίποτα από αυτά», αλλά δεν μας το έχουν πει. Δεν μας έδειξαν τίποτα. Οπότε δεν υπάρχει τίποτα «τρελό» σε αυτό, γιατί αυτό ακριβώς έκαναν οι επιστήμονες…
Είδατε λοιπόν να δημιουργείται ένα αφήγημα. Και οι επιστήμονες να μην ενεργούν σαν επιστήμονες. Γιατί όταν ενεργείς σαν επιστήμονας, επιδιώκεις τις εναλλακτικές υποθέσεις. Και οι επιστήμονες μόλις έγραψαν πρόσφατα ένα άρθρο λέγοντας ότι η μόνη απόδειξη ότι ο SARS-Cov-2 προέκυψε από ένα εργαστήριο είναι ότι εξαπλώθηκε σε μια πόλη, τη Wuhan, όπου βρισκόταν απλά ένα ινστιτούτο. Λοιπόν, είναι ψέμα. Αυτή δεν είναι η μόνη σύμπτωση που οδηγεί σε αυτή τη θεωρία.
Αυτό που οδηγεί σε αυτήν την εναλλακτική υπόθεση αφορά το λεπτομερές ερευνητικό πρόγραμμα που χρηματοδότησε το NIH, που βρισκόταν σε εξέλιξη τα χρόνια που προηγήθηκαν της επιδημίας. Βλέπω λοιπόν τους επιστήμονες να προσπαθούν απολύτως να δημιουργήσουν ένα αφήγημα και να αποτρέψουν την προσοχή μας από ένα άλλο θέμα.
Στη συνέχεια, ρωτήθηκε για την έρευνα που διεξάγονταν στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan.
Γνωρίζουμε ότι στο συγκεκριμένο Ινστιτούτο Ιολογίας, οι επιστήμονες εκεί είχαν εκπαιδευτεί από Αμερικανούς επιστήμονες να χρησιμοποιούν προηγμένες μεθοδολογίες βιο-μηχανικής. Και συγκεκριμένα, έχουμε επιστήμονες στη Βόρεια Καρολίνα, στο Τέξας και ούτω καθεξής που κάνουν αυτού του είδους την έρευνα, την πιστεύουν, την υποστηρίζουν και λένε ότι δεν θέλουν κανέναν ρυθμιστικό κανονισμό και ούτω καθεξής.
Και ήταν σε στενή επαφή με το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan και μέρος μιας κοινής ερευνητικής ομάδας που συνενώθηκε από «κάτι» που ονομάζεται EcoHealth Alliance του σκοτεινού Peter Daszak.
Και η EcoHealth Alliance ήταν το είδος του «γάμου» μεταξύ των Αμερικανών και των Κινέζων επιστημόνων. Αυτό ήταν το όχημα για τη χρηματοδότηση από την κυβέρνηση των ΗΠΑ, ειδικά από τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας, και ειδικά από τον οργανισμό του Tony Fauci, το NIAID.
Όταν ρωτήθηκε για την EcoHealth Alliance, ο καθηγητής Sachs παραδέχτηκε ότι προσέλαβε τον Peter Daszak (στη photo με τον Fauci) για να ηγηθεί της ειδικής ομάδας για την προέλευση της Covid.
Σκέφτηκα, αφελώς στην αρχή, «Λοιπόν, εδώ είναι ένας τύπος που είναι ιδιαιτέρως δικτυωμένος, θα το γνώριζε όλο αυτό». Και τότε κατάλαβα ότι δεν είπε την αλήθεια. Και μου πήρε μερικούς μήνες, αλλά όσο περισσότερο το έβλεπα, τόσο περισσότερο αγανακτούσα.
Και έτσι του είπα: «Κοίτα, πρέπει να φύγεις». Και τότε οι άλλοι επιστήμονες σε εκείνη την ειδική ομάδα μου επιτέθηκαν επειδή ήμουν «αντιεπιστημονικός». Και τους ρώτησα: «Ποια είναι η σχέση σας με όλα αυτά;». Δεν μου είπαν. Στη συνέχεια, όταν ο Νόμος περί Ελευθερίας της Πληροφορίας κυκλοφόρησε μερικά από αυτά τα έγγραφα που το NIH είχε κρύψει από το κοινό, είδα ότι οι άνθρωποι που μου επιτέθηκαν ήταν επίσης μέρος του όλου πράγματος.
Έτσι, διέλυσα όλη αυτή την ειδική ομάδα. Η δική μου εμπειρία ήταν να παρακολουθήσω από κοντά το γιατί αυτοί δεν μιλούν. Και προσπαθούν να κρατήσουν την προσοχή μας σε κάτι άλλο. Και χωρίς καν να τους κάνουμε τις ερωτήσεις για τις οποίες μιλάμε…
Αυτός (ο Peter Daszak-photos) θα μπορούσε να μου εξηγήσει από την αρχή ότι υπήρχε ένα μεγάλο ερευνητικό πρόγραμμα και ότι χειρίζονταν τους ιούς. Θα μπορούσε να μου είχε δώσει τις ερευνητικές προτάσεις. Και όταν του ζήτησα μία από αυτές τις ερευνητικές προτάσεις, μου είπε, «Όχι, ο δικηγόρος μου λέει ότι δεν μπορώ να σου τις δώσω». Είπα, «Τι; Είστε επικεφαλής μιας επιτροπής.
Είμαστε μια διαφανής επιτροπή. Μου λες ότι ο δικηγόρος σου λέει ότι δεν μπορείς να μου δώσεις την πρόταση του έργου σου;». Είπα, «Λοιπόν, δεν μπορείς να είσαι σε αυτήν την επιτροπή. Αυτή η επιτροπή δεν είναι καν κοντά σε αυτό για το οποίο προορίζονταν».
Αλλά υπήρχαν τόσα άλλα πράγματα. Απλώς ήταν και ο ίδιος σε λανθασμένη κατεύθυνση.
Κατέληξε στο συμπέρασμα ότι χρειαζόμαστε πολύ μεγαλύτερη επίβλεψη για την έρευνα Gain of Function.
Μπορώ να σας πω ένα πράγμα που έμαθα μιλώντας με πολλούς επιστήμονες τα τελευταία δύο χρόνια: Η τεχνολογική ικανότητα να κάνουμε επικίνδυνα πράγματα χρησιμοποιώντας αυτή τη βιοτεχνολογία είναι εξαιρετική αυτή τη στιγμή. Θέλω λοιπόν να μάθω όμως τι γίνεται. Θέλω να μάθω τι κάνουν και οι άλλες κυβερνήσεις, όχι μόνο η δική μας. Θέλω έναν παγκόσμιο έλεγχο σε αυτά τα ζητήματα.
Eπιπλέον είναι απογοητευμένος με τις πληροφορίες που μπορεί να λάβει ακόμη και ο ίδιος ως επικεφαλής της Επιτροπής.
-Τα πιο ενδιαφέροντα πράγματα που πήρα ως πρόεδρος της επιτροπής Lancet προέρχονταν από αγωγές του Νόμου περί Ελευθερίας της Πληροφορίας (FOIA) και διαρροές πληροφοριοδοτών από το εσωτερικό της κυβέρνησης των ΗΠΑ. Δεν είναι τρομερό; Το NIH ρωτήθηκε σε ένα σημείο: Δώστε μας το ερευνητικό σας πρόγραμμα για ιούς που μοιάζουν με τον SARS. Και ξέρετε τι έκαναν; Κυκλοφόρησαν το εξώφυλλο και έφτιαξαν 290 σελίδες.
Μας έδωσαν ένα εξώφυλλο και 290 λευκές σελίδες! Αυτό είναι το NIH. Δεν είναι κάποια εταιρεία. Πρόκειται για την κυβέρνηση των ΗΠΑ που είναι επιφορτισμένη να μας κρατά υγιείς!..
Ο σπουδαίος Εβραίος καθηγητής μάλιστα έχει αναρτήσει τη συνέντευξή του στο Current Affairs και στον προσωπικό του ιστότοπο
Δείτε εδώ ολόκληρη τη συνέντευξη στο Current Affairs>
Prof. Jeffrey Sachs
18 ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ 2019> ΕVENT 201 KAI OΛΥΜΠΙΑΚΟΙ ΑΓΩΝΕΣ ΤΩΝ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΩΝ ΣΤΗ WUHAN ΚΡΥΒΟΥΝ ΤΟ ΜΥΣΤΙΚΟ ΤΗΣ ΠΑΝΔΗΜΙΑΣ;
Στο μεταξύ ώρα με την ώρα οι αποκαλύψεις για το πότε και το πως στήθηκε η πανδημία γίνονται όλο και χειροπιαστές. Έρχεται λοιπόν τώρα ο ιδρυτής του Brownstone Institute, Jeffrey A. Tucker να υποστηρίξει με επιχειρήματα κάτι που είναι γνωστό στους αναγνώστες του Κουρδιστού Πορτοκαλιού αλλά έχει τεράστια σημασία όταν κορυφαίοι καθηγητές όπως οι Jeffrey Sachs και Jeffrey A. Tucker φωτίζουν τα πρόσωπα των δραστών.
Γράφει λοιπόν ο Jeffrey A. Tucker στον ιστότοπο του Brownstone Institute>
Θα χρειαστούν πολύ περισσότεροι από λίγους ερευνητές για να συνθέσουν το χρονοδιάγραμμα της μεγάλης καταστροφής της εποχής μας. Ως τώρα μου είχε διαφύγει μια ημερομηνία καθοριστική θα έλεγα.
Είναι η 18η Οκτωβρίου 2019 όταν στη Wuhan της Κίνας ξεκινούσαν οι Παγκόσμιοι αγώνες Στρατιωτικών (την ίδια ακριβώς μέρα που στη Νέα Υόρκη ελάμβανε χώρα το EVENT 201 μία δήθεν άσκηση-προσομοίωση πανδημίας που όπως όλα δείχνουν ήταν το καμουφλάζ για τη ρήψη του ιού COVID-19 κατά της ανθρωπότητας και ότι ακολούθησε).
Στους Παγκόσμιους Στρατιωτικούς Αγώνες της Wuhan συμμετείχαν 9.308 αθλητές από 109 χώρες οι οποίοι διαγωνίστηκαν σε 329 αγώνες και σε 27 αθλήματα. Είναι πολύ πιθανό ότι ο Covid βρισκόταν ήδη εκεί, γεγονός που καταστρέφει τα χρονοδιαγράμματα πολλών ανθρώπων από όλες τις πλευρές του ζητήματος.
Μέχρι στιγμής δεν έχουν γίνει βαθιές έρευνες για το ζήτημα. Οι αθλητές των ΗΠΑ δεν εξετάσθηκαν ποτέ. Αλλά το γεγονός της εκτεταμένης ασθένειας μετά τους αγώνες ήταν γνωστό σε όλους όσοι ήταν εκεί, και αυτό ίσχυε στις περισσότερες χώρες.
Οι γιατροί που εξέταζαν ασθενείς εκείνη την εποχή το περιέγραψαν ως «κακό κρυολόγημα», αλλά τα συμπτώματα που ανέφεραν είναι αναμφισβήτητα Covid, της πιο σοβαρής ποικιλίας («άγριου τύπου»), που διαρκεί πολλές εβδομάδες με μεγάλες περιόδους ανάρρωσης.
Αυτό ήταν μήνες πριν ο Covid γίνει πρωτοσέλιδο και πολύ πριν ο Jeremy Farar και ο Anthony Fauci ισχυριστούν ότι είχαν ενημερωθεί για τον ιό (31 Δεκεμβρίου 2019). Μέχρι τώρα τους πίστευα. Αρχίζω να το αμφιβάλλω-γράφει ο Jeffrey A. Tucker.
Εάν αυτά τα παιχνίδια οδηγούσαν σε τεράστια αρρώστια εκ μέρους τόσων πολλών, με ασυνήθιστα αλλά παρόμοια συμπτώματα, σίγουρα η πιθανότητα ενός προβλήματος που ίσως εντοπίζεται στη Γουχάν θα ήταν ευρέως γνωστή σε αυτούς τους κύκλους.
Ένα άλλο χαρακτηριστικό σημάδι που παρατήρησαν όλοι οι αθλητές και οι συνοδοί κατά την άφιξή τους στη Wuhan τον Οκτώβριο: η πόλη ήταν άδεια. Οι αυτοκινητόδρομοι δεν είχαν αυτοκίνητα. Τα καταστήματα λιανικής ήταν κλειστά. Κανείς δεν ήταν στους δρόμους. Για μια πόλη 11 εκατομμυρίων, αυτό ήταν τρομακτικό. Το ΚΚΚ καυχιόταν ότι είχαν εκκαθαρίσει την πόλη για να κάνουν τη ζωή ξεχωριστή για τους αθλητές, αλλά ήταν ξεκάθαρα το πρώτο σημάδι του lockdown.
The U.S. Armed Forces Sports team marches during opening ceremonies for the 2019 CISM Military World Games in Wuhan, China Oct. 18, 2019. Teams from more than 100 countries will compete in dozens of sporting events through Oct. 28. (Dept. of Defense/EJ Hersom)
Οι αγώνες στη Wuhan ήταν οι μεγαλύτεροι στην ιστορία της διοργάνωσης και η κινεζική κυβέρνηση έκανε τα πάντα για την επιτυχία τους. Η αποστολή των ΗΠΑ ήρθε με 280 αθλητές και προσωπικό που εκπροσωπούσε 17 αθλήματα, από την πάλη μέχρι το γκολφ. (Η ομάδα των ΗΠΑ κέρδισε το χάλκινο στον τελευταίο διαγωνισμό.)
Κατά τη διάρκεια της διοργάνωσης δύο εβδομάδων, ωστόσο, πολλοί από τους διεθνείς αθλητές παρατήρησαν ότι κάτι δεν πήγαινε καλά στην πόλη Wuhan. Κάποιοι αργότερα την περιέγραψαν ως «πόλη-φάντασμα».
Καθώς η πανδημία του covid-19 επικράτησε παγκοσμίως στις αρχές του 2020, αθλητές από διάφορες χώρες – συμπεριλαμβανομένης της Γαλλίας, της Γερμανίας, της Ιταλίας και του Λουξεμβούργου – ισχυρίστηκαν δημόσια ότι είχαν προσβληθεί από αυτό που πίστευαν ότι ήταν covid-19 στους αγώνες της Wuhan, με βάση τα συμπτώματά τους και πώς οι ασθένειές τους εξαπλώθηκαν στα αγαπημένα τους πρόσωπα. Στην Ουάσιγκτον, οι στρατιωτικοί ηγέτες είτε απέρριψαν μετά βδελυγμίας την ιδέα, είτε δεν το γνώριζαν. Εν τω μεταξύ, κανείς δεν έκανε καμία εξέταση αντισωμάτων ή ιχνηλάτηση ασθενειών σε αυτούς τους χιλιάδες αθλητές. Κανείς δεν προσπάθησε καν να μάθει αν οι αγώνες στη Γουχάν ήταν στην πραγματικότητα το πρώτο διεθνές γεγονός υπερδιάδοσης της πανδημίας.
Εάν ανακαλυφθούν περισσότερα στοιχεία, θα προστεθούν στον αυξανόμενο όγκο στοιχείων ότι ο ιός κυκλοφορούσε στη Wuhan ήδη από τον Οκτώβριο του 2019, μήνες πριν η κινεζική κυβέρνηση το αναγνωρίσει στον υπόλοιπο κόσμο. Οι αναφορές των αμερικανικών μυστικών υπηρεσιών ανέφεραν ότι ερευνητές στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan νοσηλεύτηκαν με συμπτώματα που μοιάζουν με τον κορωνοϊό τον Νοέμβριο του 2019. Ωστόσο, αξιωματούχοι των ΗΠΑ είπαν ότι έχουν άλλες πληροφορίες που υποδηλώνουν ότι η επιδημία ξεκίνησε ακόμη νωρίτερα.
Η καταγραφή του χρονοδιαγράμματος της προέλευσης της πανδημίας είναι ένα κρίσιμο έργο….
Αυτά είναι μερικά από τα ερωτήματα που θέτει ο Γερουσιαστής Gallagher στο Πεντάγωνο. Σημείωσε ότι ο Robert Redfield, πρώην διευθυντής των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων, είπε ότι πιστεύει ότι ο ιός άρχισε να εξαπλώνεται στη Wuhan τον Σεπτέμβριο ή τον Οκτώβριο του 2019 και ότι έχουν προκύψει περισσότερα στοιχεία ότι ο ιός ήταν ήδη παρών στις Ηνωμένες Πολιτείες Πολιτεία έως τον Δεκέμβριο του 2019…
Ο γερουσιαστής Roger Marshall (R-Kan.) έγραψε μια ξεχωριστή επιστολή στον Υπουργό Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών Xavier Becerra σχετικά με αυτό το θέμα την Τρίτη, ρωτώντας αν το τμήμα του γνώριζε τυχόν αθλητές των ΗΠΑ που αρρώστησαν μετά την επιστροφή τους από την Wuhan. Ήθελε επίσης να μάθει εάν το HHS είτε εξέταζε το θέμα είτε το συζητούσε με το Υπουργείο Άμυνας.
Φυσικά, δεν υπάρχει περίπτωση η κυβέρνηση των ΗΠΑ να έχει τέτοια στοιχεία αν δεν εξέταζε ποτέ τους αθλητές εξαρχής. Πέντε ανώτεροι αξιωματούχοι εθνικής ασφάλειας από την κυβέρνηση Trump μου είπαν ότι κανείς δεν σκέφτηκε καν να δοκιμάσει τους αθλητές του στρατού των ΗΠΑ που επέστρεψαν από τη Wuhan. Εκείνη την εποχή, σημείωσαν, η συμβατική σοφία ήταν ότι ο Covid-19 είχε ξεσπάσει τον Δεκέμβριο του 2019, όχι δύο μήνες νωρίτερα.
Ο μόνος προβληματισμός του State Department για τους Στρατιωτικούς Παγκόσμιους Αγώνες της Wuhan ήρθε όταν το κινεζικό υπουργείο Εξωτερικών άρχισε να αναφέρει το γεγονός στη δική του προπαγάνδα τον Μάρτιο του 2020. Οι Κινέζοι ισχυρίστηκαν ότι το προσωπικό του στρατού των ΗΠΑ μπορεί να είχε φέρει τον ιό στη Wuhan από το Fort Detrick στο Frederick, Md ., όπου βασίζεται το πρόγραμμα βιοερευνητικής έρευνας του Στρατού των ΗΠΑ. Αυτό δεν είχε νόημα γιατί το πρώτο ξέσπασμα ήταν στη Wuhan όχι στο Maryland. Αλλά η ομάδα Trump ποτέ δεν το πήγε περισσότερο από αυτό.
«Γνωρίζαμε στη διαχείριση της εκστρατείας παραπληροφόρησης της κινεζικής κυβέρνησης που κατηγορούσε τον στρατό των ΗΠΑ ότι έφερε τον Covid στη Wuhan σε αυτούς τους αγώνες, κάτι που προφανώς δεν το λάβαμε σοβαρά υπόψη και καλή τη πίστη δεν κάναμε περισσότερη έρευνα και προσπάθεια για να φτάσουμε στο τι κρύβεται κάτω από αυτό», μου είπε ο Ντέιβιντ Φέιθ, πρώην αξιωματούχος του Στέιτ Ντιπάρτμεντ. «Στο βαθμό που υπάρχουν τώρα ή υπήρχαν σε όλη τη διάρκεια αξιόπιστες αναφορές για άρρωστους αθλητές από αυτούς τους αγώνες, θα πρέπει σίγουρα να το ερευνήσουμε και να μάθουμε περισσότερα».
Ο καθορισμός του χρονοδιαγράμματος της επιδημίας είναι ζωτικής σημασίας για την κατανόηση της προέλευσης της πανδημίας – και για να δοθεί μια σαφέστερη εστίαση στο εύρος της κάλυψης της κινεζικής κυβέρνησης. Η πολιτική δεν έχει σημασία. Είναι θέμα εθνικής ασφάλειας και δημόσιας υγείας.
Το ίδιο αυτό σενάριο αναφέρθηκε σε μια μακρά έρευνα για την προέλευση του ιού που διεξήχθη από την Επιτροπή Εξωτερικών Υποθέσεων της Βουλής, με αποτέλεσμα μια έκθεση που εκδόθηκε τον Αύγουστο του 2021.
Η πρώτη αναφορά στα αγγλικά που μπορώ να βρω χρονολογείται από τις 17 Μαΐου 2020.
Το “Inside the Games” ανέφερε ότι “Περισσότεροι αθλητές αποκάλυψαν ότι αρρώστησαν κατά τη διάρκεια των Στρατιωτικών Παγκοσμίων Αγώνων τον Οκτώβριο, όταν η κινεζική πόλη Wuhan φιλοξένησε την εκδήλωση μήνες πριν το ξέσπασμα του COVID-19».
Τώρα έρχονται συζητήσεις και εικασίες. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι πολλοί άνδρες και γυναίκες σε αυτήν την εκδήλωση του Οκτωβρίου 2019 αρρώστησαν πολύ. Δεν υπήρξε σοβαρή συνέχεια στο γιατί. Όλα τα συμπτώματα δείχνουν Covid του πιο πρώιμου και σοβαρού είδους. Μίλησα εκτενώς με έναν αθλητή που ήταν εκεί και η περιγραφή του ταίριαζε τέλεια. Εάν αυτό είναι αλήθεια, ολόκληρη η ιστορία μιας μετάδοσης στις 27 Δεκεμβρίου 2019, σε υγρή αγορά από ζώα σε ανθρώπους καταρρέει και εγείρει σοβαρά ερωτήματα σχετικά με το τι ήξερε η Κίνα και πότε.
Το άλλο χαρακτηριστικό: αν γνώριζαν πολύ νωρίτερα, γιατί ο Fauci και η Farrar δεν απάντησαν με ειλικρίνεια και διαφάνεια;
Εάν επρόκειτο για διαρροή εργαστηρίου που χρονολογείται από τον Σεπτέμβριο του 2019 – και γνωρίζουμε με βεβαιότητα ότι εξέτασαν το ενδεχόμενο – γιατί δεν έγιναν καθόλου προσπάθειες να πιάσουν δουλειά για τη θεραπεία;
Γιατί τα μέσα με τα οποία οι άνθρωποι βελτιώνονται στην πραγματικότητα από αυτή την ασθένεια αφέθηκαν να ανακαλυφθούν σταδιακά και έξι μήνες αργότερα από ανεξάρτητους γιατρούς στην πρώτη γραμμή αντί να χορηγούνται από το NIH;
Γιατί τα εμβόλια με εστία πρωτεΐνης-ακίδας θεωρήθηκαν ως η μόνη λύση, με σαφή προκατάληψη προς την κατεύθυνση της τεχνολογίας mRNA;
Και ίσως το πιο σημαντικό ερώτημα όλων: αν ήταν γνωστό ότι αυτός ο ιός υπήρχε τόσο νωρίς, μαζί με την υποψία ότι εντοπίζεται σε ένα εργαστήριο της Wuhan, ένα που χρηματοδοτείται έμμεσα από το NIH μέσω της EcoHealth Alliance του Peter Daszak, γιατί δεν ενημερώθηκε ο αμερικανικός λαός σχετικά με αυτό?
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου