LEZANTA Η σύνοψη της έκθεσης του Ελεγκτικού Συνεδρίου με τα εννιά «χαστούκια» για την ΑΑΔΕ του Γ. Πιτσιλή και αποσπάσματα που πιστοποιούν πώς έχει δημιουργηθεί το περιβάλλον διαφθοράς με στόχο είτε να εκβιάσουν επιχειρήσεις είτε να αποφευχθεί η επιβολή προστίμων σε ημετέρους
Το Ελεγκτικό Συνέδριο επιβεβαιώνει τις αποκαλύψεις του Documento για τις προτεραιοποιήσεις των ελέγχων
Το Ελεγκτικό Συνέδριο, ένα από τα τρία ανώτατα δικαστήρια της χώρας, που είναι αρμόδιο για να ελέγχει και να αποδίδει ευθύνες στους «δημόσιους υπόλογους», τους διαχειριστές του δημοσίου δηλαδή, στην έκθεση του 2023 κατακεραυνώνει τις πρακτικές του διοικητή της ΑΑΔΕ Γιώργου Πιτσιλή. Ειδικά στο κομμάτι της προτεραιοποίησης ελέγχων συμπεραίνει ότι δεν ακολουθούνται κριτήρια προτεραιοποίησης και χρησιμοποιούνται διάφορα επιχειρήματα-στερεοτυπίες γι’ αυτή την πρακτική, όπως έχει αποκαλύψει το Documento.
Το κόλπο που χρησιμοποιούν οι επίορκοι εφοριακοί της ΑΑΔΕ γνωστό: στέλνουν μια ανώνυμη επιστολή στην υπηρεσία τους και ακολούθως προτεραιοποιούν τον έλεγχο με σκοπό είτε να εκβιάσουν είτε να πνίξουν μια επιχείρηση. Πρόκειται για μαφία που δρα στην ΑΑΔΕ και στέλνει ανώνυμες επιστολές στις υπηρεσίες της, δηλαδή στον εαυτό της. Το Documento είναι θύμα της ίδιας μαφίας επειδή αποκάλυψε τη δράση της, που συν τοις άλλοις καλύπτεται από τον διοικητή της ΑΔΔΕ Γ. Πιτσιλή. Ολα αυτά έχουν καταγραφεί σε διαδοχικά ρεπορτάζ του Documento αλλά πλέον φέρουν τη σφραγίδα του Ελεγκτικού Συνεδρίου.
Με την κάλυψη Πιτσιλή
Πέραν της προτεραιοποίησης των ελέγχων που γίνεται κατά το δοκούν, η έκθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου «ξεγυμνώνει» τη δράση Πιτσιλή, που τελικά οδηγεί στη διαφθορά εφοριακών. Χαρακτηριστικότερη όλων είναι η περίπτωση των εκβιασμών φορολογουμένων από επίορκους εφοριακούς στη Χαλκίδα. Οι εκβιαζόμενοι επιχειρηματίες γνωρίζοντας το ποιόν της ΑΑΔΕ αποτάθηκαν στην αστυνομία για να εξαρθρωθεί το κύκλωμα, που στην κορυφή του είχε δύο επίορκους εφοριακούς που είχαν τοποθετηθεί με «ειδική αιτιολόγηση» Πιτσιλή.
Ομως ο επικεφαλής της ΑΑΔΕ βαρύνεται και με το γεγονός ότι συγκαλύπτει ενδεχόμενες βαριές ποινικές ευθύνες εφοριακών. Αρνείται να αποστείλει τα στοιχεία που εισρέουν σε αυτόν αναφορικά με εκβιασμούς ή απαλλαγή επιχειρηματιών στις εισαγγελικές αρχές… προτιμώντας τον πειθαρχικό έλεγχο. Οπως λοιπόν έχει παραδεχτεί ο Γ. Πιτσιλής οι περίπου 1.300 υποθέσεις διερευνώνται ως προς το πειθαρχικό σκέλος και αν βρεθεί κάτι επιλήψιμο αποστέλλεται στις εισαγγελικές αρχές. Πώς όμως είναι δυνατόν εφοριακοί να γνωρίζουν τις ποινικές διαστάσεις μιας καταγγελίας;
Ολα αυτά είναι αποτελέσματα των θητειών Πιτσιλή στην ΑΑΔΕ. Για να καρπίσει όμως η διαφθορά χρειάζεται γόνιμο έδαφος. Είναι αυτό που έχει φτιάξει ο Γ. Πιτσιλής και έρχεται να το περιγράψει το Ελεγκτικό Συνέδριο. Το ανώτατο δικαστήριο της χώρας τυλίγει τον Γ. Πιτσιλή σε μια έκθεση 137 σελίδων. Αρκεί κάποιος να διαβάσει τη σύνοψη συμπερασμάτων για να καταλάβει τι συμβαίνει στην ΑΑΔΕ. Πρόκειται για εννιά «χαστούκια» στο πρόσωπο του Γ. Πιτσιλή και του μηχανισμού που έχει στήσει, ο οποίος ποδοπατά την ισονομία. Ολα αυτά περιγράφονται επακριβώς στην έκθεση και ανακεφαλαιώνονται στη σύνοψη ως εξής:
Η σκόπιμα αόριστη προτεραιοποίηση: Οπως αναγράφεται σχετικά, οι υπηρεσίες μεταβάλλουν σε στερεοτυπικές διαδικασίες τον πίνακα προτεραιοποίησης χωρίς να υφίστανται κανόνες και επαρκείς δικλίδες που να εξασφαλίζουν την αιτιολόγηση της παράκαμψης και ως εκ τούτου δεν υφίσταται εστίαση στον συγκεκριμένο κίνδυνο φοροδιαφυγής που αξιολογήθηκε προηγουμένως.
Τουτέστιν, ελέγχουν όποιον θέλουν και όπως θέλουν χωρίς να δίνουν λογαριασμό σε κανένα. Αυτό επιβεβαιώνεται και από το υπ’ αριθμόν 4 συμπέρασμα της σύνοψης: «Διαπιστώθηκε η παροχή ευρύτατης διακριτικής ευχέρειας στις ελεγκτικές υπηρεσίες για την επιλογή των υποθέσεων που θα ελεγχθούν, ώστε να μη διασφαλίζεται ισότητα μεταχείρισης σε όλη την επικράτεια των φορολογουμένων». Κατ’ ουσίαν είναι το σημείο-κλειδί των εκβιασμών, αφού με μια ανώνυμη επιστολή που στέλνουν οι ίδιοι οι επίορκοι στην υπηρεσία τους αλλάζει η προτεραιοποίηση και έτσι ο εκβιαζόμενος επιχειρηματίας είτε υποκύπτει είτε τον «πνίγουν» τα πρόστιμα που βεβαιώνονται κατ’ αυθαίρετο τρόπο.
Eπιλογή στόχων
Από την άλλη, όπως μας έχουν καταγγείλει συνδικαλιστές, η συντριπτική πλειονότητα των προτεραιοποιήσεων δεν οδηγεί κάπου. Ξεπλένονται έτσι επιχειρήσεις που είναι αρεστές στο σύστημα Μητσοτάκη – Πιτσιλή; Χάνεται χρόνος σε ανερμάτιστες υποθέσεις από τις υποστελεχωμένες ελεγκτικές υπηρεσίες εξαιτίας της δράσης Πιτσιλή; Ουδείς γνωρίζει να απαντήσει με σαφήνεια.
Αξίζει να σημειωθεί ότι θύμα αυτής της κατάστασης είναι το ίδιο το Documento. Οι επίορκοι εφοριακοί Ηλίας Επίσκοπος, Κωνσταντίνος Φακλής, Αικατερίνη Λυμπεροπούλου και Ευαγγελία Παπαστεργίου επέβαλαν πρόστιμο κατασκευάζοντας το επιχείρημα ότι δήθεν είναι φορολογικά έκνομο να δίνεις έκπτωση άνω του 80% σε διαφημιζόμενο. Κατ’ ουσίαν παρέβλεψαν τι συμβαίνει στον εκδοτικό κλάδο, όπου το σύνολο των ΜΜΕ δίνει εκπτώσεις άνω του 80%. Επιπροσθέτως ισχυρίστηκαν όλως ψευδώς και αναληθώς, εν γνώσει των αναληθών ισχυρισμών τους και επί σκοπώ τέλεσης βλάβης, ότι δήθεν στους τιμοκαταλόγους του 2017 δεν υπήρχε η πρόβλεψη έκπτωσης. Το αληθές είναι βέβαια ότι είχαν κατατεθεί αυτοί οι κατάλογοι στην οικεία υπηρεσία.
Θολοί παράγοντες κινδύνου: Οπως αναγράφεται σχετικά στην έκθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, οι «παράγοντες κινδύνου δεν είναι επαρκώς στοχευμένοι στο είδος και το μέγεθος των επιχειρήσεων ενώ δεν εντοπίστηκε διαδικασία αξιολόγησης a posteriori (σ.σ.: εκ των υστέρων) της αποτελεσματικότητας». Οπως εύκολα προκύπτει, το Ελεγκτικό Συνέδριο κατακεραυνώνει τον Γ. Πιτσιλή για το σύστημα ελέγχων που αυτός έχει εγκαθιδρύσει και εστιάζει σε μικρές επιχειρήσεις, ποδοπατώντας έτσι την ισονομία προς όφελος των μεγάλων.
Σκόπιμες οι αδυναμίες των ελέγχων: Το Ελεγκτικό Συνέδριο παρατηρεί την απουσία αυστηρού πλαισίου κατά τους ελέγχους και θέτει εν αμφιβόλω «το σύστημα διασφάλισης των ικανοτήτων του ελεγκτικού προσωπικού», για το οποίο θεωρεί ότι χρήζει διαρκούς ανάπτυξης.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου