Ο υπουργός Δικαιοσύνης επιμένει στη διαβόητη φράση του για όσους πολιτικούς μιλούσαν για «μπάζωμα» και υποστηρίζει ότι η θέση του δικαιώθηκε. Μόνο που, δύο χρόνια μετά, αμετάκλητο βούλευμα στέλνει τον Χρήστο Τριαντόπουλο και ακόμη τέσσερα πρόσωπα στο Ειδικό Δικαστήριο ακριβώς για τις επεμβάσεις και την αλλοίωση του χώρου των Τεμπών. Το βούλευμα δεν αποφαίνεται περί συγκάλυψης ούτε κρίνει ενοχή· καταρρίπτει όμως κάθε απόπειρα να παρουσιαστεί το ζήτημα των παρεμβάσεων στο πεδίο ως ανύπαρκτο θέμα.
«Η πιο δικαιωμένη φράση είναι αυτή». Με αυτά τα λόγια επέλεξε ο Γιώργος Φλωρίδης να υπερασπιστεί εκ νέου τη δήλωση που είχε προκαλέσει σφοδρές αντιδράσεις τον Μάρτιο του 2024, όταν από το βήμα της Βουλής είχε επιτεθεί στους πολιτικούς που μιλούσαν για το «μπάζωμα» στα Τέμπη, λέγοντας ότι είναι «για τα μπάζα». Ο υπουργός Δικαιοσύνης επανήλθε σήμερα, μετά την παραπομπή του Χρήστου Τριαντόπουλου στο Ειδικό Δικαστήριο, και επέμεινε ότι η τότε τοποθέτησή του έχει δικαιωθεί.
Η συγκυρία, ωστόσο, είναι τουλάχιστον εντυπωσιακή. Μία ημέρα πριν από τις δηλώσεις Φλωρίδη, το Δικαστικό Συμβούλιο του Αρείου Πάγου έκρινε, μετά την αξιολόγηση της δικογραφίας, ότι στοιχειοθετείται το πλημμέλημα της παράβασης καθήκοντος για τον Χρήστο Τριαντόπουλο, τον πρώην περιφερειάρχη Θεσσαλίας Κώστα Αγοραστό και τρία ακόμη πρόσωπα σε σχέση με τις παρεμβάσεις στον χώρο της τραγωδίας. Το βούλευμα είναι αμετάκλητο και ανοίγει τον δρόμο για Ειδικό Δικαστήριο.
Από το «είναι για τα μπάζα» στο Ειδικό Δικαστήριο για τις επεμβάσεις στον χώρο
Η πολιτική διαδρομή της συγκεκριμένης φράσης έχει πλέον αποκτήσει μια ιδιαίτερη ειρωνεία. Τον Μάρτιο του 2024 ο Γιώργος Φλωρίδης παρουσίαζε τις αναφορές περί «μπαζώματος» ως μέρος ενός «θολού» αφηγήματος της αντιπολίτευσης. Σήμερα αναγνωρίζει ο ίδιος ότι η παραπομπή Τριαντόπουλου αφορά το γεγονός ότι «έγιναν επεμβάσεις» οι οποίες μπορούσαν να οδηγήσουν σε αλλοίωση στοιχείων.
Αυτή ακριβώς η διάκριση έχει σημασία. Το Δικαστικό Συμβούλιο δεν έκρινε ότι αποδείχθηκε κυβερνητική συγκάλυψη, ούτε ότι ο Τριαντόπουλος είναι ένοχος. Η ενοχή θα κριθεί στο ακροατήριο. Έκρινε όμως ότι υπάρχει επαρκής ποινική βάση ώστε πέντε πρόσωπα να παραπεμφθούν για παράβαση καθήκοντος σε σχέση με την αλλοίωση του χώρου. Με άλλα λόγια, το ζήτημα των παρεμβάσεων στο πεδίο μόνο ανύπαρκτο δεν είναι πλέον σε δικαστικό επίπεδο.
Ο Φλωρίδης εξακολουθεί να μιλά για «συνωμοσία»
Ο υπουργός Δικαιοσύνης προχώρησε ακόμη περισσότερο. Υποστήριξε ότι το «μπάζωμα» αποτελούσε μέρος μιας ευρύτερης «συνωμοσίας περί συγκάλυψης», την οποία απέδωσε σε κόμματα της αντιπολίτευσης και άλλες δυνάμεις. Στο ίδιο πακέτο τοποθέτησε τις συζητήσεις για ξυλόλιο, παράνομο φορτίο, χαμένα βαγόνια και χαμένους επιβάτες.
Κατά τον ίδιο, αυτή η πολιτική αφήγηση ήταν εκείνη που «οδήγησε εκατομμύρια Έλληνες στον δρόμο» και καλλιέργησε την πεποίθηση ότι πίσω από την τραγωδία υπήρχε συγκάλυψη. Είναι μια σαφής πολιτική ερμηνεία του υπουργού. Δεν αποτελεί δικαστική διαπίστωση.
Και εδώ ακριβώς βρίσκεται το πρόβλημα της απόλυτης γλώσσας που χρησιμοποιεί. Άλλο η κατάρριψη ή η μη επιβεβαίωση επιμέρους ισχυρισμών γύρω από τα Τέμπη και άλλο η ίδια η δικαστική διερεύνηση των χειρισμών στον χώρο του δυστυχήματος. Το δεύτερο σκέλος όχι μόνο παραμένει ενεργό, αλλά οδηγείται πλέον ενώπιον Ειδικού Δικαστηρίου.
Το «κανένα στοιχείο δεν χάθηκε» είναι θέση Φλωρίδη – Η Δικαιοσύνη θα κρίνει τις επεμβάσεις
Ο Γιώργος Φλωρίδης υποστήριξε ακόμη ότι από τις δικαστικές και άλλες έρευνες προκύπτει πως «κανένα στοιχείο δεν χάθηκε» εξαιτίας των παρεμβάσεων στον χώρο. Πρόκειται για δική του ερμηνεία των μέχρι σήμερα ερευνών.
Το παραπεμπτικό βούλευμα, όμως, αφορά ακριβώς τη συμπεριφορά των προσώπων που είχαν αρμοδιότητες κατά τις παρεμβάσεις στον τόπο της τραγωδίας και το εάν εκπλήρωσαν τα καθήκοντά τους όπως όφειλαν. Οι ανώτατοι δικαστές έκριναν ότι το ζήτημα πρέπει να εξεταστεί σε δίκη. Αυτό είναι το σημερινό, συγκεκριμένο δικαστικό δεδομένο.
Η ύπαρξη παραπομπής δεν αποδεικνύει ενοχή και δεν αποδεικνύει από μόνη της απώλεια συγκεκριμένου αποδεικτικού στοιχείου. Αποδεικνύει όμως κάτι πολύ πιο απλό: η νομιμότητα των χειρισμών στον χώρο των Τεμπών αποτελεί πραγματικό αντικείμενο ποινικής κρίσης και όχι μια συζήτηση που υπάρχει αποκλειστικά στη σφαίρα της πολιτικής αντιπαράθεσης.
Και η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία δεν εξέδωσε «πιστοποιητικό» για ολόκληρη την υπόθεση
Ο Φλωρίδης επικαλέστηκε και την εξέλιξη γύρω από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία για τις καταγγελίες περί παράνομου φορτίου. Οι πληροφορίες που έχουν δημοσιοποιηθεί αναφέρουν ότι η EPPO αποφάσισε να μην κινήσει δική της ευρωπαϊκή έρευνα για το συγκεκριμένο σκέλος και διαβίβασε το σχετικό υλικό στις ελληνικές αρχές για αξιολόγηση.
Αυτό είναι διαφορετικό από μια συνολική δικαστική κρίση για κάθε ισχυρισμό που έχει διατυπωθεί γύρω από τα Τέμπη και ακόμη περισσότερο διαφορετικό από το σκέλος της αλλοίωσης του τόπου του δυστυχήματος. Η επιλογή να παρουσιαστούν όλα μαζί ως μία ενιαία «συνωμοσία» είναι πολιτική θέση του υπουργού, όχι συμπέρασμα που προκύπτει αυτομάτως από το βούλευμα του Αρείου Πάγου ή από τη διαδικαστική απόφαση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.
Η επίθεση στον Τσίπρα και το Μάτι
Ο υπουργός Δικαιοσύνης απάντησε επίσης με προσωπική πολιτική επίθεση στον Αλέξη Τσίπρα, ο οποίος μετά την παραπομπή Τριαντόπουλου ζήτησε την παραίτηση του Φλωρίδη ή την αποπομπή του από τον Κυριάκο Μητσοτάκη.
Ο Φλωρίδης παρέπεμψε στο Μάτι, κατηγορώντας τον πρώην πρωθυπουργό ότι «έπαιζε θέατρο» και ότι τότε δεν είχε τεθεί ζήτημα παραίτησης. Δήλωσε ακόμη ότι εκείνο που, κατά την άποψή του, δεν του συγχωρεί η αντιπολίτευση είναι ότι αγωνίστηκε για να αποκαλυφθούν «το ψέμα, η συνωμοσία και η απάτη», καταλήγοντας με το ερώτημα: «Για ποιο λόγο να παραιτηθώ;»
Η σύγκριση με το Μάτι αποτελεί πολιτική απάντηση στον Τσίπρα. Δεν απαντά, όμως, στο συγκεκριμένο σημερινό δεδομένο: ένας πρώην υφυπουργός της κυβέρνησης Μητσοτάκη οδηγείται σε Ειδικό Δικαστήριο για παράβαση καθήκοντος που συνδέεται με τις επεμβάσεις στον τόπο της τραγωδίας.
Η λέξη «δικαίωση» είναι εκείνη που σηκώνει πλέον όλο το βάρος
Ο Γιώργος Φλωρίδης έχει κάθε δικαίωμα να υπερασπίζεται την πολιτική του θέση και να διαχωρίζει τη θεωρία μιας οργανωμένης συγκάλυψης από την ποινική διερεύνηση συγκεκριμένων πράξεων. Αυτό ακριβώς επιχείρησε να κάνει και στη σημερινή του παρέμβαση.
Η απόλυτη διακήρυξη περί «δικαίωσης», όμως, βρίσκεται αντιμέτωπη με ένα δικαστικό γεγονός που δύσκολα χωρά σε συνθήματα. Οι ανώτατοι δικαστές εξέτασαν τη δικογραφία και έκριναν ότι ο Χρήστος Τριαντόπουλος και τέσσερις ακόμη κατηγορούμενοι πρέπει να δικαστούν για τους χειρισμούς γύρω από την αλλοίωση του τόπου του δυστυχήματος.
Το 2024 ο υπουργός Δικαιοσύνης έλεγε ότι οι πολιτικοί που χρησιμοποιούσαν το θέμα του «μπαζώματος» ήταν «για τα μπάζα». Το 2026 το «μπάζωμα» αποτελεί αντικείμενο αμετάκλητου παραπεμπτικού βουλεύματος και Ειδικού Δικαστηρίου.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου