Φραγή στις οικονομικές διεκδικήσεις των βουλευτών για αναδρομικές αυξήσεις στις συντάξεις τους βάζει - σύμφωνα με πληροφορίες - η Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου.
Το Ανώτατο Δημοσιονομικό Δικαστήριο, εκτός απροόπτου, αναμένεται να ολοκληρώσει αύριο την κεκλεισμένων των θυρών διάσκεψή του για το μείζον αυτό θέμα που έχει ανακύψει σε καιρό δημοσιονομικής κρίσης. Και όπως όλα δείχνουν, η συντριπτική πλειοψηφία των ανώτατων δικαστών συντάσσεται με τη νομική άποψη ότι οι προσφεύγοντες βουλευτές δεν δικαιούνται να λάβουν τις αναδρομικές αυξήσεις που ζητούν επικαλούμενοι τη συνταγματική εξομοίωσή τους με το ειδικό μισθολόγιο των δικαστικών λειτουργών, όπως αυτό διαμορφώθηκε ύστερα από την απόφαση του Μισθοδικείου το 2006.
Οι δικαστές κλείνουν το παράθυρο των βουλευτικών διεκδικήσεων κρίνοντας ότι η αύξηση που δόθηκε στους συναδέλφους τους δικαστικούς λειτουργούς με την επίμαχη απόφαση του Μισθοδικείου δεν συνιστά αύξηση των αποδοχών τους αλλά χορηγήθηκε ως έκτακτη παροχή για να αντιμετωπίσουν τον φόρτο εργασίας στα δικαστήρια και το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους λόγω των Ολυμπιακών Αγώνων, της εκτέλεσης δημοσίων συμβάσεων για μεγάλα έργα και της αύξησης της εισόδου οικονομικών μεταναστών.
Επιπλέον, οι σύμβουλοι του Ελεγκτικού Συνεδρίου κάνοντας ένα βήμα παραπέρα - κατά τις ίδιες πληροφορίες - αποφαίνονται ότι οι επίδικες αυξήσεις, εφόσον αφορούν έκτακτη παροχή, δεν εμπίπτουν στις συνταγματικές διατάξεις που συνδέουν το μισθολόγιο των δικαστών με τις αυξήσεις στις συντάξεις των βουλευτών.
ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ. Την Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου απασχόλησαν τρεις υποθέσεις και η «ετυμηγορία» των δικαστών θα αποτελέσει νομολογιακή πυξίδα για το σύνολο των αγωγών που εκκρεμούν στο Ανώτατο Δικαστήριο. Συνολικά υπολογίζεται ότι έχουν κατατεθεί περίπου 850 προσφυγές από 500 βουλευτές ή και τους νόμιμους κληρονόμους τους, καθώς ορισμένοι εξ αυτών έχουν καταθέσει περισσότερες από μία αγωγές διεκδικώντας αναδρομικά ξεχωριστά για καθεμία από τις κοινοβουλευτικές περιόδους που εξελέγησαν.
Αξίζει να σημειωθεί ότι, παρά τον θόρυβο που είχε δημιουργηθεί όταν αποκαλύφθηκε το θέμα της διεκδίκησης των αναδρομικών από βουλευτές και χρονικά συνέπεσαν να εκδικαστούν μεσούσης της οικονομικής κρίσης, ελάχιστοι ήταν τελικά εκείνοι που έκαναν πίσω και παραιτήθηκαν από τις - καθ' όλα νόμιμες - αξιώσεις τους.
Από την πλευρά τους οι βουλευτές αντιτείνουν ότι η διαφορετική αντιμετώπιση σε σχέση με τους δικαστές συνιστά συνταγματική παραβίαση που βάλλει κατά της αρχής της διάκρισης των τριών εξουσιών (νομοθετικής, εκτελεστικής και δικαστικής), οι οποίες μεταξύ τους είναι ισοδύναμες και ισότιμες. Υποστηρίζουν ακόμη ότι θεμελιώνεται ευθύνη του Δημοσίου για αποζημίωση, λόγω της ηθικής βλάβης που υπέστησαν οι βουλευτές, καθώς - κατά την άποψή τους - έπρεπε να υπάρξει νομοθετική ρύθμιση για την εξίσωση των αποδοχών τους με αυτές που εισπράττουν οι πρόεδροι των τριών ανωτάτων δικαστηρίων της χώρας (Αρειος Πάγος, Συμβούλιο της Επικρατείας και Ελεγκτικό Συνέδριο).
Οι βουλευτές επικαλούνται την απόφαση του Μισθοδικείου του 2006 που είχε συνεδριάσει υπό τον τότε πρόεδρο του Αρείου Πάγου Ρωμύλο Κεδίκογλου και με βάση αυτή εξομοιώθηκαν οι αποδοχές των τριών ανωτάτων δικαστηρίων με αυτές του προέδρου της Εθνικής Επιτροπής Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων που ανέρχονταν τότε σε 9.500 ευρώ.
tanea.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου