Περίεργα πράγματα ακούγονται στην αγορά σχετικά με την απόφαση του ΣτΕ για την ακύρωση της μεταφοράς του καζίνο της Πάρνηθας στο Μαρούσι. Το ανώτατο δικαστήριο ακύρωσε την απόφαση μεταφοράς, καθώς έκρινε ότι ο νόμος που όριζε τα της μεταφοράς υπήρξε «φωτογραφικός».
Έως εδώ, όλα καλά και γνωστά. Ωστόσο ακούγεται πως η απόφαση αποτελεί στην ουσία αναπαραγωγή των επιχειρημάτων μιας εταιρείας, και εκτός αυτού προσέθεσε στο σκεπτικό, παραμέτρους που δεν υπήρχαν στις προσφυγές…Υπερβάλλων ζήλος; Ίσως. Το «ζουμί», όπως λένε στην αγορά, είναι το γεγονός πως ο σύντροφος εργαζόταν για χρόνια σε νομικό γραφείο πελάτη με εταιρεία που έχει σχέση με την απόφαση, σε «ευρεία εννοία». Λένε, λοιπόν, πως συγγενικό πρόσωπο του συντρόφου, κατείχε καίρια θέση στο ΣτΕ και μεταξύ άλλων, με εμπλοκή στην σύνθεση του ΣτΕ…Ο σύντροφος ανέλαβε νομική εκπροσώπηση εταιρείας που έχει σχέση με το Καζίνο. Λέτε να έχουμε νομικές εξελίξεις περί ασυμβιβάστου;…
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου