Ένας νέος κύκλος έντονης διαμάχης ξεκίνησε στην ερευνητική επιτροπή για το δυστύχημα στα Τέμπη, με αιχμή την πληρότητα του ιατρικού δοσιέ του οδηγού της τραγικής συρμού.
Η ΝΔ, μέσω του Λάζαρου Τσαβδαρίδη, πρότεινε τη διεξαγωγή κλειστής συνεδρίασης, μετά από αναφορές σε διαδικτυακά μέσα ενημέρωσης για τα προβλήματα υγείας του οδηγού, πρόταση που απορρίφθηκε από την αντιπολίτευση.
Ο κ. Τσαβδαρίδης, παρόλο που η συνεδρίαση ήταν δημόσια, αποκάλυψε εμπιστευτικές ιατρικές πληροφορίες, αναφέροντας ότι «δεν είναι δυνατόν να μην υπάρχουν στοιχεία για έναν άνθρωπο 62 ετών που κρίθηκε κατάλληλος για να οδηγεί τρένο, αφού είχε υποστεί δύο εγκεφαλικά και διαγνώστηκε με ανεύρυσμα». Τον κατηγόρησε για «ενοχοποίηση αποβιώσαντων» ο Βασίλης Κόκκαλης του ΣΥΡΙΖΑ.
Η Ιωάννα Τσιαπαρίκου, πρόεδρος της Ρυθμιστικής Αρχής Σιδηροδρόμων, η οποία εποπτεύει την εξέταση των ιατρικών φακέλων των μηχανοδηγών, επεσήμανε ότι ο μηχανοδηγός είχε εγκεκριμένο πιστοποιητικό από καρδιολόγο, νευρολόγο-ψυχίατρο, ΩΡΛ και οφθαλμίατρο. Παρουσίασε στην επιτροπή δύο έγγραφα από γενικό παθολόγο, ο οποίος ήταν υπεύθυνος για την τελική έγκριση, τονίζοντας ότι η ΡΑΣ δεν είναι υπεύθυνη για θέματα λειτουργίας, αλλά η εκάστοτε σιδηροδρομική εταιρεία, η οποία οφείλει να παρέχει την ιατρική γνωμάτευση στην Αρχή.
Ο Λάζαρος Τσαβδαρίδης χαρακτήρισε τα έγγραφα ανεπαρκή, ενώ ο Βασίλης Κόκκαλης αναγνώρισε τις ελλείψεις τους, ζητώντας περαιτέρω έλεγχο της επάρκειάς τους από την αρμόδια Εισαγγελική Αρχή.
Η διαφωνία στην επιτροπή αναδεικνύει την πολυπλοκότητα της υπόθεσης και την ανάγκη για διεξοδική διερεύνηση όλων των πτυχών, από την υγεία του μηχανοδηγού έως τις διαδικασίες ελέγχου και εποπτείας της λειτουργίας των σιδηροδρόμων.
Η Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής που διερευνά το έγκλημα των Τεμπών συνεχίζει να αναλώνεται σε παρασκηνιακές κινήσεις, σπέκουλα και εσωτερικές μικροκομματικές διαμάχες και δεν ασχολείται με την ουσία του πράγματος, με σοβαρή ευθύνη γι’ αυτό της κυβερνητικής πλειοψηφίας.
Όπως έγινε γνωστό, δύο εκ των μαρτύρων που καλούνται για κατάθεση, ο Αθανάσιος Βούρδας (διευθύνων Σύμβουλος ΕΡΓΟΣΕ 2015-2017) και ο Χρήστος Διονέλης (αντιπρόεδρος ΕΡΓΟΣΕ 2015-2017, διευθύνων σύμβουλος ΕΡΓΟΣΕ 2017-2019), έκαναν γνωστό ότι δεν πρόκειται να καταθέσουν, καθώς έχει ασκηθεί δίωξη εναντίον τους για τη σύμβαση 717 μετά το πόρισμα-καταπέλτης της ευρωπαϊκής εισαγγελίας, το οποίο στην Κυβέρνηση συνεχίζουν να αγνοούν.
Όπως ανέφεραν σε σχετική επιστολή τους οι δύο μάρτυρες που αρνούνται να καταθέσουν, ενδέχεται να αυτοενοχοποιηθούν αν το κάνουν, καθώς η Εξεταστική επιτροπή αποφάσισε να τους ξανακαλέσει.
Πάντως, όπως προκύπτει, η κυβερνητική πλειοψηφία ήταν αυτή που έδωσε τη «διέξοδο» στους δύο ώστε να σταλεί σχετικό υπόμνημα, την ώρα που ΠΑΣΟΚ και ΣΥΡΙΖΑ εισηγήθηκαν το θέμα να παραπεμφθεί στο Επιστημονικό Συμβούλιο της Βουλής, ενώ το ΚΚΕ έκανε λόγο για «υπεκφυγές» από την πλειοψηφία.
Από την πλευρά του ο Δημήτρης Μαρκοπουλος, Πρόεδρος της Επιτροπής, κατηγόρησε τον ΣΥΡΙΖΑ μετά την εισήγηση του Βασίλη Κόκκαλη ότι οι μάρτυρες μπορούν να μην απαντήσουν τις ερωτήσεις που αφορούν τη σύμβαση 717, ότι το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης επιχειρεί να αποσυνδέσει το θέμα της σύμβασης 717 από το δυστύχημα των Τεμπών!
Κάτι που προφανώς αποσκοπεί στη δημιουργία πολιτικών εντυπώσεων και σπέκουλας, με κύκλους της πλειοψηφίας στην Εξεταστική Επιτροπή να υποστηρίζουν, όπως αναφέρει το ΑΠΕ-ΜΠΕ:
«Μέχρι σήμερα ο ΣΥΡΙΖΑ έδινε πραγματικό αγώνα, υποστηρίζοντας ότι τα αίτια του τραγικού δυστυχήματος στα Τέμπη αγγίζουν μόνο τη σύμβαση 717. Ωστόσο στη σημερινή συνεδρίαση της εξεταστικής επιτροπής της Βουλής, ο βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ κ. Κόκκαλης έκανε στροφή 180 μοιρών: επιχειρηματολόγησε υπέρ της κατάθεσης του πρώην προέδρου της ΕΡΓΟΣΕ, κ. Βούρδα στην επιτροπή, υποστηρίζοντας ότι δεν έχει ασκηθεί εναντίον του δίωξη για τα Τέμπη, αλλά για την 717. Διαχώρισε, δηλαδή, πλήρως τη σύμβαση από το δυστύχημα. Συνέχισε ακόμη παραπέρα, δε, λέγοντας ότι η 717 “δεν έφερε από μόνη της το δυστύχημα και σε αυτό συμφωνούμε όλοι”. Αν συμφωνούν όλοι, τότε καιρός είναι να αρχίσει η πραγματική διερεύνηση των αιτίων και η απόδοση των ανάλογων ευθυνών».
Η απάντηση του κ.Κόκκαλη στα όσα «καταλόγισε» ο κ.Μαρκόπουλος ήταν πως η επιμονή του προεδρείου στην κατάθεση των δύο μαρτύρων αναιρεί τα όσα λέει καθώς ισχυρίζεται ότι δεν πρέπει να αρκεστεί η Εξεταστική Επιτροπή στην αποστολή υπομνήματος.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου