Αλαλούμ με τη διαγραφή οφειλών για πρόστιμα της Τροχαίας - Παρέμβαση του Συνηγόρου του Πολίτη Μύλος με τη διαγραφή κλήσεων της τροχαίας. Τι λέει ο Συνήγορος του Πολίτη και τι οι δήμοι.

ΧΑΛΚΙΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΣ/ΙΝΤΙΜΕ

 

 


Τις θέσεις του για τη διαγραφή κλήσεων της τροχαίας επαναλαμβάνει ο Συνήγορος του Πολίτη.

Ειδικότερα, ο Συνήγορος του Πολίτη, ήδη από το 2012 είχε αποτυπώσει τις θέσεις του σε σχέση με τη βεβαίωση των οφειλών από παραβάσεις Κ.Ο.Κ. σε Πόρισμα που απέστειλε προς το Υπουργείο Εσωτερικών και τα συναρμόδια Υπουργεία, αναφέρει η σύνοψη διαμεσολάβησης.


Κατά την άποψη της Αρχής, η Πράξη Βεβαίωσης Παράβασης (κλήση) αποτελεί νόμιμο τίτλο βεβαίωσης και η ταμειακή βεβαίωση των προστίμων Κ.Ο.Κ. θα πρέπει να διενεργείται αυστηρά εντός 3τίας η οποία ξεκινά από τη λήξη του έτους εντός του οποίου αποκτήθηκε η κλήση.

Σημειώνεται πως την πάγια θέση της Αρχής υιοθέτησε τελικά και το Υπουργείο Εσωτερικών. Συγκεκριμένα, με πρόσφατο διευκρινιστικό έγγραφό του υπ' αριθμ. πρωτ. 17729/23.02.2024 προς τους Ο.Τ.Α. όλης της χώρας, καθιστά σαφές ότι, σε εφαρμογή του άρθρου 71 του ν. 542/1977 «... σε περίπτωση που κατά το παρελθόν κάποιος δήμος προέβη σε ταμειακή βεβαίωση ενός προστίμου του Κ.Ο.Κ. μετά την πάροδο τριών ετών από την απόκτηση του τίτλου βεβαίωσης, η συγκεκριμένη βεβαίωση θεωρείται ως μη νόμιμη και ο δήμος έχει χάσει την αξίωσή του να ζητάει την καταβολή της οφειλής».





Σε συνέχεια του εγγράφου του Υπουργείου, ο Συνήγορος του Πολίτη έγινε αποδέκτης μεγάλου αριθμού αναφορών από πολίτες από τους οποίους οι δήμοι αναζητούν οφειλές από παραβάσεις Κ.Ο.Κ. που έχουν βεβαιωθεί μετά το πέρας της τριετούς αποσβεστικής προθεσμίας.

Ειδικότερα στον Συνήγορο προσέφυγαν:πολίτες στους οποίους είχαν γνωστοποιηθεί σχετικές οφειλές και δεν τις είχαν ακόμη καταβάλει,
πολίτες οι οποίοι είχαν εξοφλήσει σχετικές οφειλές, με τον φόβο των προσαυξήσεων, και
πολίτες στους οποίους είχαν επιβληθεί ήδη μέτρα αναγκαστικής εκτέλεσης και οι οφειλές είτε είχαν εισπραχθεί είτε επρόκειτο να εισπραχθούν μέσω αυτών.

Αρχικά, κάποιοι δήμοι διατύπωσαν επιφυλάξεις, κυρίως όσον αφορά την έναρξη της προθεσμίας, καθώς θεωρούσαν ότι αυτή εκκινεί, όχι από την κτήση του νόμιμου τίτλου βεβαίωσης (κλήσης), αλλά από τότε που περιήλθαν σε γνώση τους τα πλήρη στοιχεία του παραβάτη, ακόμη κι αν είχαν παρέλθει πολλά έτη από την παράβαση.


Ο Συνήγορος παρενέβη σε όλες αυτές τις περιπτώσεις, ζητώντας την επανεξέτασή τους και συγκεκριμένα τη διαγραφή των οφειλών, την άρση των μέτρων αναγκαστικής εκτέλεσης και την επιστροφή των καταβληθέντων ποσών, ανάλογα με την περίπτωση.

Ήδη υπήρξε θετική ανταπόκριση στις παρεμβάσεις της Αρχής και συμμόρφωση με τις οδηγίες του Υπουργείου από σημαντικό αριθμό δήμων, όπως Αθηναίων, Αμπελοκήπων-Μενεμένης, Θέρμης, Θεσσαλονίκης, Καλαμαριάς, Ξάνθης και Σπάτων-Αρτέμιδος.

Ο Συνήγορος εξακολουθεί να παρακολουθεί το θέμα και να παρεμβαίνει στις αναφορές που τίθενται υπόψη του, ενώ επιφυλάσσεται για νεότερη αξιολόγηση της ανταπόκρισης και άλλων δήμων στο προσεχές μέλλον.