Μυρτώ Μπούτση
Παρότι πέρασαν δυόμιση χρόνια από τότε που διαβιβάστηκε στη Βουλή από το υπουργείο Δικαιοσύνης η δικογραφία που σχηματίστηκε στη βάση της μήνυσης του εκδότη του Documento, Κώστα Βαξεβάνη, για συκοφαντική δυσφήμιση και ψευδή κατάθεση σε βάρος του τότε υφυπουργού παρά τω πρωθυπουργώ Στέλιου Πέτσα, «νονού» της «Λίστας Πέτσα», δεν έχει κινηθεί η διαδικασία που προβλέπει ο νόμος περί ευθύνης υπουργών.
Αυτό αποκάλυψε το ρεπορτάζ που έκανε το Documento μετά την απόρριψη της μήνυσης του Κώστα Βαξεβάνη από την Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών Αθανασία Β. Σιάκουλη ως προς το σκέλος της ποινικής ευθύνης του Μιχάλη Γκάλγκου, διευθύνοντα συμβούλου της διαφημιστικής Initiative Media που «μοίρασε» το χρήμα κι αφού απέκλεισε το Documento, στη συνέχεια εξαπέλυσε συκοφαντίες περί εντύπου που αμφισβητούσε την πανδημία.
Η δικογραφία που διαχωρίστηκε από την Αντεισαγγελέα σε βάρος του τότε υφυπουργού παρά τω πρωθυπουργώ Στέλιου Πέτσα και υποβλήθηκε στον Άρειο Πάγο, καθώς αφορά σε αξιόποινες πράξεις και παραλείψεις κατά την άσκηση των καθηκόντων του κ. Πέτσα, απεστάλη στο υπουργείο Δικαιοσύνης για να διαβιβαστεί αμελλητί στη Βουλή τον Μάρτιο του 2022 για τα περαιτέρω…. Χωρίς καμία εξέλιξη έκτοτε.
Άλλωστε αγνοείται η τύχη ακόμη μίας μήνυσης, που έχει διαβιβαστεί στη Βουλή από τον Ιούνιο του 2021. Συγκεκριμένα 48 πολίτες (μεταξύ αυτών δημοσιογράφοι, καλλιτέχνες και πανεπιστημιακοί), υπέβαλαν μήνυση για απιστία σε βάρος του Δημοσίου, κατασπατάληση εκατομμυρίων ευρώ, αδιαφάνεια και μεροληψία κατά του Στέλιου Πέτσα, αλλά και του τότε υφυπουργού Οικονομικών, Θεόδωρου Σκυλακάκη. Πρόκειται για την ίδια υπόθεση που εξετάζει η Εισαγγελία Οικονομικού Εγκλήματος, έχοντας λάβει πόρισμα-φωτιά του ΣΔΟΕ.
Υπενθυμίζεται ότι ο κ. Βαξεβάνης με μηνυτήρια αναφορά που κατέθεσε στις 8 Δεκεμβρίου 2021 στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, ζητούσε την ποινική δίωξη του Στέλιου Πέτσα και του Μιχάλη Γκάλγκου, διευθύνοντα συμβούλου της διαφημιστικής Initiative Media για τα αδικήµατα της ψευδορκίας µάρτυρα, της συκοφαντικής δυσφήµισης, της παράβασης καθήκοντος και της απιστίας σε βάρος του δηµοσίου. Η Initiative Media είναι η εταιρεία που έλαβε με απευθείας ανάθεση τη διαφημιστική καμπάνια της κυβέρνησης για τον Covid-19 και διένειμε τα κονδύλια της «Λίστας Πέτσα». Κατά την κατάθεσή του στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής, ο Γκάλγκος της Initiative είχε υποστηρίξει ότι η εφηµερίδα Documento αποκλείστηκε γιατί… αµφισβητούσε την πανδηµία.
Πρωτοφανής αρχειοθέτηση και της μήνυσης Βαξεβάνη κατά Γκάλγκου
Στα τέλη Οκτωβρίου η Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών που ανέλαβε να εξετάσει τη μήνυση σε βάρος του κ. Γκάλγκου, επιδεικνύοντας μια πρωτοφανή για λειτουργό της Θέμιδας στάση, επέλεξε να “αντιγράψει” το πόρισμα της εξεταστικής επιτροπής της Βουλής, που είχε βγάλει λάδι την κυβέρνηση στο θέμα της «Λίστας Πέτσα». Η Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής, με μη ομόφωνο πόρισμα των βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας που πλειοψηφούσαν, είχε δικαιώσει πλήρως την απευθείας ανάθεση της σύμβασης για την κρατική διαφημιστική καμπάνια στην Initiative και τον αποκλεισμό του Documento από τα κονδύλια της λίστας.
Υπενθυμίζουμε ότι ΣΥΡΙΖΑ, ΚΙΝ.ΑΛ και ΚΚΕ κατέθεσαν ξεχωριστά πορίσματα, αναγνωρίζοντας σε αυτά από πολιτικές μέχρι και ποινικές ευθύνες (στην περίπτωση του ΣΥΡΙΖΑ), ενώ το ΜέΡΑ25 αποχώρησε από την επιτροπή.
Στη διάταξή της η κα Σιάκουλη έκρινε ότι «κατ΄ακολουθία των ανωτέρω (δηλαδή των συμπερασμάτων του πορίσματος), η υπό κρίση έγκληση είναι απορριπτέα καθώς δεν προέκυψαν επαρκείς ενδείξεις για την κίνηση ποινικής δίωξης για τα υπό διερεύνηση αδικήματα της ψευδούς κατάθεσης και της συκοφαντικής δυσφήμισης… δεν προέκυψε δε σκοπός εξύβρισης του εγκαλούντος».
Με αυτό τον τρόπο απέρριψε τη μήνυση χωρίς να διενεργήσει έρευνα, χωρίς να καλέσει ούτε τον ίδιο τον μηνυτή, χωρίς ούτε καν να εξετάσει τα δημοσιεύματα του Documento, τα οποία επικαλέστηκε ο Μιχάλης Γκάλγκος, για να δικαιολογήσει τον αποκλεισμό της εφημερίδας λόγω αμφισβήτησης της πανδημίας
Η μήνυση Βαξεβάνη και οι ανύπαρκτες ιστοσελίδες του Φουρθιώτη
Το κείμενο της μήνυσης του Κώστα Βαξεβάνη εξέθετε τις παλινωδίες μεταξύ του τότε υφυπουργού και της διαφημιστικής εταιρείας, στην προσπάθειά τους να δικαιολογήσουν τον αποκλεισμό του Documento. Παράλληλα, στοιχειοθετούσε εύνοια προς συγκεκριμένα ΜΜΕ, και χαρακτηριστικά δύο ιστοσελίδες του υπόδικου από τότε Μένιου Φουρθιώτη. Συγκεκριμένα, όπως ανέγραφε, ο κ. Γκάλγκος κατέθεσε ψευδώς ότι:
«α. δήθεν η εταιρεία Initiative εισηγήθηκε τον αποκλεισµό της εφηµερίδας Documento, µε δήθεν αµιγώς ποιοτικά κριτήρια, ήτοι ότι δήθεν είχε αρθρογραφία, που αµφισβητούσε την πανδηµία του Covid-19».
«β. δήθεν η ίδια η διαφηµιστική εταιρεία Initiative επέλεξε τα ΜΜΕ, που θα έπρεπε να ενταχθούν στη διαφηµιστική καµπάνια, και µάλιστα µε δήθεν αντικειµενικά και διαυγή κριτήρια, ποσοτικά και ποιοτικά, που στηρίζονταν σε έναν αλγόριθµο, που ουδόλως διευκρινίζεται σκοπίµως, η δε Κυβέρνηση αποδέχθηκε την εισήγησή της, ενώ το αληθές είναι ότι η λίστα των χρηµατοδοτούµενων ΜΜΕ και των ποσών που αναλογούν σε αυτά σχηµατίστηκε κατόπιν εντολών της ίδιας της Κυβέρνησης, η οποία, ως διαφηµιζόµενη, επέλεξε να ευνοήσει αθέµιτα συγκεκριµένα ΜΜΕ, και να βλάψει άλλα, και ιδιαίτερα την εφηµερίδα Documento». Και:
«γ. δήθεν οι δύο (2) ιστοσελίδες του γνωστού στο πανελλήνιο, Μαίνανδρου-Γεώργιου Φουρθιώτη, πληρούσαν τα ποιοτικά χαρακτηριστικά για την ένταξή τους στη διαφηµιστική καµπάνια, ενώ, την ίδια στιγµή, η εφηµερίδα Documento δήθεν δεν τα πληρούσε, και ότι ο µοναδικός λόγος που εν τέλει δεν προχώρησε η πληρωµή για τις συγκεκριµένες ιστοσελίδες ήταν διότι διαπιστώθηκε αργότερα, από την ίδια την εταιρεία, ότι οι συγκεκριµένες ιστοσελίδες δεν ανανέωναν τη ροή τους».
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου