Μια συνέντευξη του Κυριάκου που δεν έπρεπε να έχει γίνει ποτέ Ποιος ή ποιοι συμβούλευσαν τον Κυριάκο Μητσοτάκη να δώσει εκείνη την περιβόητη συνέντευξη στον Αντώνη Σρόϊντερ, μετά τα συλλαλητήρια για τα Τέμπη;(σσ Κρίμα...Το κείμενο είναι μια προσπάθεια μέσα στις γενικότερες κυβερνητικές προπαγανδιστικές προσπαθειες να πει καταμουτρα σε ενα εκατομμυριο κοσμο οτι παραπλανήθηκε.Το αντίθετο εγινε.Και παλι οι προσπαθειες της κυβέρνησης θα πεσουν στο κενο)

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΠΑΠΑΜΗΤΣΟΣ/ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΥ/EUROKINISSI
 
 
 


Το πώς γύρισε κυριολεκτικά «τούμπα» ένα αφήγημα που κατόρθωσε να βγάλει εκατοντάδες χιλιάδες πολίτες στους δρόμους είναι εντυπωσιακό και ενδεχομένως χρήσιμο στους ειδικούς των μεθόδων χειραγώγησης της κοινής γνώμης. Προφανώς, το Μέγαρο Μαξίμου θα είναι ανακουφισμένο σε μεγάλο βαθμό μετά την κατάρρευση της θεωρίας περί συγκάλυψης των αιτιών που οδήγησαν στο πολύνεκρο δυστύχημα στα Τέμπη, όπως είπε σήμερα και ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Π. Μαρινάκης.

Υπάρχει, ωστόσο, ένα ερώτημα που θα πρέπει να απαντηθεί, τουλάχιστον εσωτερικά, γιατί προκαλεί πραγματικά μεγάλη απορία. Ποιος ή ποιοι συμβούλευσαν τον πρωθυπουργό Κ. Μητσοτάκη να δώσει εκείνη την περιβόητη συνέντευξη στον Αντ. Σρόϊτερ λίγα 24ωρα μετά τα πρώτα μαζικά συλλαλητήρια για τα Τέμπη και να μετακινηθεί από την προηγούμενη θέση του ότι οι θεωρίες περί ύπαρξης ξυλολίου δεν έχουν επιβεβαιωθεί.


Και πώς ολόκληρο το Μέγαρο Μαξίμου, επί δύο ολόκληρους μήνες, «χόρευε» στον ρυθμό των καταγγελιών της αντιπολίτευσης. Φοβόταν ότι κάτι που δεν γνώριζε, θα μπορούσε να αποκαλυφθεί ανά πάσα στιγμή; Δεν ήξερε ότι η θεωρία περί ύποπτου παράνομου φορτίου στην εμπορική αμαξοστοιχία ήταν θέμα χρόνου να καταπέσει; Αν ναι, τότε γιατί φερόταν ενοχικά;

Α.Ο.