Με ανάρτησή της στο facebook η υπουργός Τουρισμού απαντά στο θόρυβο που έχει προκαλέσει ρύθμιση του υπουργείου Δικαιοσύνης στο οικογενειακό δίκαιο
Takeawaysby Protothema AIΗ υπουργός Τουρισμού Όλγα Κεφαλογιάννη απάντησε μέσω facebook στον θόρυβο που προκλήθηκε από τη χρήση ρύθμισης του υπουργείου Δικαιοσύνης για την επιμέλεια των παιδιών της.
Η επίμαχη ρύθμιση, που ψηφίστηκε στις 19 Δεκεμβρίου, επιτρέπει σε γονέα να ζητήσει δικαστικά μεταρρύθμιση ζητημάτων γονικής μέριμνας όταν αλλάζουν οι συνθήκες ζωής του παιδιού.
Η υπουργός δήλωσε ότι τα τεσσάρων ετών παιδιά της υποχρεώνονται να αλλάζουν σπίτι κάθε δύο ημέρες, βιώνοντας πίεση και επιβάρυνση.
Η τροπολογία προβλέπει ότι τα δικαστήρια υποχρεούνται να δικάσουν κατά προτεραιότητα το αίτημα του γονέα που επικαλείται μεταβολή συνθηκών, εφόσον έχει ασκηθεί έφεση κατά της αρχικής απόφασης.
Η ρύθμιση αυτή εφαρμόζεται μόνο μέχρι την έκδοση της απόφασης του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου και εφόσον το επιβάλλει το συμφέρον του τέκνου.Με ανάρτησή της στο facebook η υπουργός Τουρισμού Όλγα Κεφαλογιάννη απαντά στο θόρυβο που έχει προκαλέσει η χρήση ρύθμισης του υπουργείου Δικαιοσύνης που έγινε από μέρους της και αφορά την επιμέλεια των παιδιών της.
Στην ανάρτησή της αναφέρει:
Αναφορικά με τον θόρυβο που έχει δημιουργηθεί, θέλω να είμαι απολύτως σαφής:
Ο νόμος δίνει τη δυνατότητα σε κάθε γονέα να ζητήσει δικαστικά τη μεταρρύθμιση ζητημάτων που αφορούν τη γονική μέριμνα, όταν αλλάζουν οι συνθήκες ζωής ενός παιδιού.
Πρόκειται για μια ρύθμιση που προτάθηκε από το Υπουργείο Δικαιοσύνης και ψήφισα μαζί με 179 συναδέλφους μου, γιατί τη θεωρώ σωστή και δίκαιη, με γνώμονα το συμφέρον των παιδιών.
Δεν κρύβω ότι έκανα χρήση της, καθώς αντιμετωπίζω μια ιδιαίτερα δύσκολη πραγματικότητα.
Τα ανήλικα, τεσσάρων ετών, παιδιά μου υποχρεώνονται να αλλάζουν σπίτι κάθε δύο ημέρες, βιώνοντας έντονη πίεση και σοβαρή επιβάρυνση στην καθημερινότητά τους και στην ψυχική τους ισορροπία, σε μια ηλικία όπου η σταθερότητα και η ασφάλεια είναι απολύτως καθοριστικές.
Ως μητέρα, αλλά και ως μέλος της Κυβέρνησης, πιστεύω ότι δεν έχω λιγότερα δικαιώματα από οποιονδήποτε πολίτη λόγω της ιδιότητας μου.
Ο σεβασμός, η προστασία και η ψυχική ασφάλεια των παιδιών μου αποτελούν για μένα υπέρτατη προτεραιότητα, πριν και πάνω από κάθε άλλο ρόλο που καλούμαι να υπηρετήσω.
Οι οικογενειακές υποθέσεις, και ιδίως όταν αφορούν ανήλικα παιδιά, δεν προσφέρονται για εκβιασμούς ή πολιτική εκμετάλλευση.
Δείτε την ανάρτηση της κυρίας Κεφαλογιάννη:
Τι προβλέπει η ρύθμιση
Υπενθυμίζεται ότι η επίμαχη ρύθμιση πέρασε στις 19 Δεκεμβρίου στον νόμο για τον ΟΠΕΚΕΠΕ.
Η τροπολογία που εμπίπτει στο οικογενειακό δίκαιο προβλέπει ότι αν η απόφαση ενός πρωτοδικείου σχετικά με τη γονική μέριμνα των ανήλικων τέκνων δύο πρώην συζύγων δεν αρέσει στον έναν γονέα, τότε αυτός μπορεί (επικαλούμενος γενικώς ότι «μεταβλήθηκαν οι συνθήκες»), αντί να περιμένει το εφετείο, να ξανακάνει αγωγή και να δικαστεί και πάλι η υπόθεση σε πρώτο βαθμό! Μάλιστα η τροπολογία υποχρεώνει τα δικαστήρια να δικάσουν κατά προτεραιότητα το αίτημα του οχλημένου γονέα.
Η πρώτη που έκανε χρήση της εν λόγω τροπολογίας είναι η υπουργός κ. Ολγα Κεφαλογιάννη η οποία όλως είχε χάσει την αποκλειστική επιμέλεια των τέκνων της σε πρωτοδικείο λίγο πριν την ψήφιση της επίμαχης τροπολογίας.
Η τροπολογία προβλέπει ειδικότερα τα εξής:
Η παρ. 1 του άρθρου 1536 Αστικού Κώδικα (π.δ. 456/1984, Α’ 164) αποτελεί μια σημαντική διάταξη που
έχει χρησιμοποιηθεί από τα δικαστήρια για να ρυθμίσει σημαντικές καταστάσεις που αφορούν τις σχέσεις
γονέων και τέκνων. Εφαρμόζεται κυρίως στις τελεσίδικες αποφάσεις και απαιτεί συνήθως ακραίες συμπεριφορές
ή εγκληματικές πράξεις και ουσιώδη μεταβολή των συνθηκών.
Η προσθήκη παρ.2 στο άρθρο 1536 ΑΚ καλύπτει ένα σημαντικό κενό που αφορά την επικοινωνία και την
επιμέλεια, τα κομμάτια δηλαδή της γονικής μέριμνας για τα οποία ανακύπτουν οι σφοδρές αντιδικίες και οι
καθημερινές δυσκολίες. Όταν εκδικάζεται μια οριστικήαπόφαση κατά της οποίας έχει ασκηθεί έφεση, συχνά
παρατηρείται η ανάγκη μεταρρύθμισης της απόφασης μέχρι την έκδοση απόφασης επί του ενδίκου μέσου,
ιδίως όταν η απόφαση εκτίμησε εσφαλμένως τις συνθήκες διαβίωσης των τέκνων και του συμφέροντός
τους ή υπήρξε μεταβολή, μη επιτυχημένη εφαρμογή ή και εξ αρχής αδυναμία να εφαρμοστεί το διατακτικό της
απόφασης.
Προϋπόθεσή αποτελεί να έχει ασκηθεί έφεση με την οποία θα έχουν προβληθεί τα σφάλματα της πρωτόδικης
απόφασης και η μεταρρύθμιση ισχύει μόνο μέχρι την έκδοση της δευτεροβάθμιας απόφασης. Τη δυνατότητα
και εξουσία μεταρρύθμισης διαθέτει το δικαστήριο του πρώτου βαθμού που εξέδωσε την οριστική απόφαση και
μεταρρύθμιση επιτρέπεται αποκλειστικά όταν το επιβάλλει το συμφέρον του τέκνου.
Με τις υπόλοιπες διατάξεις ρυθμίζεται η νέα αυτή δυνατότητα και δικονομικά, ορίζοντας πως ασκείται με
ξεχωριστό δικόγραφο, δικάζεται κατά τις ειδικές διαδικασίες και κατά προτεραιότητα σύμφωνα με τη νέα
παρ. 2 του άρθρου 593 Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (π.δ. 503/1985, Α’ 182).
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου