Αρνήθηκε ο Γιώργος Φλωρίδης τα περί «φωτογραφικής» διάταξης προς όφελος της Όλγας Κεφαλογιάννη (η οποία και έκανε άμεσα χρήση της, όπως αποκάλυψε το iEidiseis.gr), η οποία αφορά στο οικογενειακό δίκαιο. Ο υπουργός Δικαιοσύνης απάντησε πως η διάταξη αφορά όλο τον λαό και είναι υπέρ των πολιτών γιατί προσθέτει άλλο ένα δικαίωμα.
Το newsletter του iEidiseis καθημερινά στο inbox σου. Κάνε εγγραφή εδώ.
Απλά, τελικά μάλλον έτυχε η υπουργός Τουρισμό να κάνει πρώτη χρήση.
«Διακινείται ότι υπήρξε μια τροπολογία που αιφνιδίασε. Ετοιμαζόταν το νομοσχέδιο Οικονομικών για τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Όταν γίνεται λοιπόν ένα νομοσχέδιο, ενημερώνονται τα υπουργεία για το αν έχουν επιπλέον ρυθμίσεις που θέλουν να ενσωματώσουν. Το δεύτερο μέρος είναι οι «υπόλοιπες διατάξεις», εκεί ενσωματώθηκαν διατάξεις από 12 υπουργεία. Εδώ είχαμε κανονικές διατάξεις πέραν του ΟΠΕΚΕΠΕ. Οι διατάξεις είναι πάνω από 35 και ενσωματώσαμε 8 διατάξεις του υπ. Δικαιοσύνης. Μία ήταν αυτή για την συνεπιμέλεια. Έγινε η συζήτηση στις επιτροπές. Έγιναν 4 συνεδριάσεις. Κλήθηκαν και κατέθεσαν και αρμόδιοι φορείς.
► Η «τυχερή» Όλγα και η – εν κρυπτώ – αλλαγή του νόμου για την επιμέλεια τέκνων
Στη συνέχεια έγινε συζήτηση στη Βουλή, διάρκειας 2 ημερών. Οι διατάξεις κατατέθηκαν κανονικά από την αρχή και δόθηκαν στα κόμματα. Δεν κάναμε κάτι κρυφά και «φωτογραφικά».
Έγιναν συνολικά 6 συνεδριάσεις και δεν υπήρξε καμία ένσταση και καμία κριτική πάνω στη διάταξη», είπε αρχικά ο Γιώργος Φλωρίδης και πρόσθεσε:
«Έχουμε τη γονική μέριμνα και την επιμέλεια που ένα δικαστήριο ρυθμίζει με έναν τρόπο. Τώρα δώσαμε το δικαίωμα σε όποιον γονέα διαφωνεί με την απόφαση, ότι εφόσον κάνει έφεση – που έχει το δικαίωμα – να μπορεί να ζητήσει από το δικαστήριο η εκτέλεση της απόφασης αυτής που εκδόθηκε να μην ισχύσει μέχρι να βγει η απόφαση του εφετείου, ό,τι δηλαδή ισχύει για όλες τις περιπτώσεις».
«Υπάρχουν αποφάσεις για συνεπιμέλεια. Εμείς τι κάναμε; Εμείς δώσαμε το δικαίωμα όποιος γονέας διαφωνεί επί της απόφασης κι αν έχει ασκήσει έφεση κατά της απόφασης, να μπορεί να ζητήσει από το δικαστήριο να αναστείλει την ισχύ της απόφασης αυτής μέχρι να εκδοθεί απόφαση επί της εφέσεως, κάτι που ισχύει εδώ και 10ετιες για τα υπόλοιπα δικαστήρια. Επειδή έχουν αλλάξει οι προϋποθέσεις», συμπλήρωσε ο υπουργός Δικαιοσύνης μιλώντας στο OPEN.
► Η αποκάλυψη για την Όλγα Κεφαλογιάννη και η δημοσιογραφική σαχλαμάρα
«Αν βγει η απόφαση του Εφετείου, δεν μπορεί να ακυρώσει την πρώτη απόφαση; Ναι. Το καθεστώς για τα παιδιά έχει ρυθμιστεί από πριν και εκδίδεται μια απόφαση πρώτου βαθμού. Αν η απόφαση αυτή έρθει σε σύγκρουση με τη ρύθμιση που υπήρχε κι αν υπάρχει διαφωνία, δώσαμε τη δυνατότητα στον γονέα να πάει στο δικαστήριο και να πει ‘δείτε την απόφαση να μην εκτελεστεί μέχρι να βγει η απόφαση της έφεσης’.
Η ανάγκη αυτή εκκρεμεί εδώ και καιρό. Υπάρχει για όλες τις αποφάσεις, αυτός είναι ο κανόνας. Δεν υπήρχε για τα παιδιά. Ένας γονιός που δεν συμφωνεί με την απόφαση που εκδόθηκε, ζητά με αίτησή του να γίνει αυτό που περιέγραψα. Το δικαστήριο καλεί και τον άλλο γονιό και αποφασίζει. Μπορεί το δικαστήριο να απορρίψει τη σχετική αίτηση. Μετά περιμένουμε και πάλι την απόφαση του Εφετείου», είπε ακόμα και συμπλήρωσε.
«Δώσαμε, δηλαδή, το δικαίωμα σε κάποιο γονιό να προσφύγει παραπονούμενος για την απόφαση που έχει εκδοθεί σε ένα δικαστήριο, να καλέσει ο δικαστής και τον άλλο γονιό υποχρεωτικά και ο δικαστής θα αποφασίσει κυριαρχικά δεσμευόμενος αποκλειστικά από το συμφέρον του παιδιού.
Επί των διατάξεων η ΝΔ ζήτησε ονομαστική ψηφοφορία. Η διάταξη αυτή ψηφίστηκε από 180 βουλευτές ονομαστικά. Ο ΣΥΡΙΖΑ, η Νίκη και η Ελληνική Λύση ψήφισαν «παρών», δεν αρνήθηκαν ψήφο. Ψήφισε η ΝΔ, το ΚΚΕ και τρεις ανεξάρτητοι».
► Εξώδικο του Μίνωα Μάτσα κατά της πρώην συζύγου του, Όλγας Κεφαλογιάννη, για τη συνεπιμέλεια τέκνων
Τέλος αναφορικά με το γεγονός ότι η Όλγα Κεφαλογιάννη έκανε άμεσα χρήση της σχετικής διάταξης, προκαλώντας σάλο αντιδράσεων μετά την απόφαση για συνεπιμέλεια που αποφάσισε πρωτόδικα το δικαστήριο, ο Γιώργος Φλωρίδης, απάντησε: «Το γεγονός ότι αυτή τη διάταξη πήγανε και τη φορτώνουν σε έναν πολιτικό όταν αφορά όλο τον λαό και όλους τους πολίτες και έπρεπε να το ρυθμίσουμε, αδικεί τη ρύθμιση που κάνουμε. Η ρύθμιση είναι υπέρ των πολιτών γιατί προσθέτει άλλο ένα δικαίωμα» τέκνων
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου