Σκιές στη δια­πραγ­μάτευση Μητσο­τάκη – Ερντο­γάν

 
Ενδείξεις μυστι­κής διπλω­μα­τίας με τον γρίφο του διε­θνούς δικαιο­δο­τι­κού οργάνου στο οποίο θα απευ­θυ­νθούν Αθήνα και Αγκυρα για ΑΟΖ και υφα­λο­κρη­πίδα.
Αντιλιάν Κοτζάι
 
 



Μπο­ρεί τα κυβερ­νη­τικά στε­λέχη να «πανη­γυ­ρίζουν» για επι­κοι­νω­νια­κούς λόγους μετά τη συνάντηση του Κυριάκου Μητσο­τάκη με τον Ρετζέπ Ταγίπ Ερντο­γάν, όμως στο πεδίο της πραγ­μα­τι­κότη­τας τα δεδο­μένα δεν είναι καθόλου ενθαρ­ρυ­ντικά. Ο Τούρ­κος πρόε­δρος για άλλη μία φορά μπρο­στά στον Ελληνα πρω­θυ­πουργό προ­έβαλε την «ολι­στική ατζέντα του» θέτο­ντας το ζήτημα του Αιγαίου και έκανε ξανά λόγο για τουρ­κική μειο­νότητα στη δυτική Θράκη.




Από τον τρόπο της υπο­δο­χής του Ελληνα πρω­θυ­πουρ­γού έγινε «αντι­λη­πτή η υπο­τι­μη­τική στάση απένα­ντι στην Αθήνα» σημείωσε στο Documento ο καθη­γη­τής Γεω­στρα­τη­γι­κής και Διε­θνών Σχέσεων Γιώρ­γος Φίλης, ο οποίος, αφού τόνισε ότι «επειδή η πολι­τική είναι και δια­χείριση των συμ­βόλων», είπε ότι «ήταν εκτός πρω­το­κόλ­λου να τον υπο­δε­χτεί ένας υπουρ­γός, ας το πούμε, όχι σημα­ντι­κού υπουρ­γείου».


Για την υπο­δοχή του πρω­θυ­πουρ­γού από τον Τούρκο υπουργό Πολι­τι­σμού και Του­ρι­σμού Μεχμέτ Νούρι Ερσόι, ο Γ. Φίλης ξεκα­θάρισε: «Σύμ­φωνα με το πρω­τόκολλο θα έπρεπε να ήταν ο δεύτε­ρος ή ο τρίτος τη τάξει υπουρ­γός της τουρ­κι­κής κυβέρ­νη­σης που θα έπρεπε να υπο­δε­χτεί τον κ. Μητσο­τάκη», ενώ υπε­νθύμισε ότι «την ίδια ξεκάθαρη τάση υπο­τίμη­σης» είχε δείξει η τουρ­κική πλευρά και στην προ­γραμ­μα­τι­σμένη συνάντηση του προη­γούμε­νου Σεπτεμ­βρίου, «η οποία ακυ­ρώ­θηκε τελευ­ταία στιγμή με σαθρές δικαιο­λο­γίες».

Η στάση Μητσο­τάκη

Μπο­ρεί ο Κυρ. Μητσο­τάκης να είπε ότι «η οριο­θέτηση θαλάσ­σιων ζωνών –υφα­λο­κρη­πίδας και Απο­κλει­στι­κής Οικο­νο­μι­κής Ζώνης– στο Αιγαίο και στην ανα­το­λική Μεσόγειο απο­τε­λεί τη μόνη δια­φορά η οποία θα μπο­ρούσε να οδη­γη­θεί σε ένα διε­θνές δικαιο­δο­τικό όργανο», όμως γεν­νιούνται ερω­τήματα για το αν υπάρ­χουν ζητήματα στα οποία γίνε­ται δια­πραγ­μάτευση είτε διμε­ρώς είτε με μυστι­κο­πάθεια. Ο καθη­γη­τής Γ. Φίλης ανέφερε στο Documento ότι «η απο­στροφή του λόγου του και η ανα­φορά στον Τούρκο πρόε­δρο, ότι συμ­φω­νεί με αυτά που λέει» δίνουν «ένα πολι­τικό σινιάλο ότι υπάρ­χει κάποιου τύπου δια­πραγ­μάτευση». Επίσης, συνέδεσε αυτή την εκτίμηση και με τις «επίση­μες συζη­τήσεις» που γίνο­νται στην Ελβε­τία. Μάλι­στα ανα­ρω­τήθηκε «τι ακρι­βώς βρίσκε­ται πάνω από το τρα­πέζι» και υπε­νθύμισε τις δηλώ­σεις του πρω­θυ­πουρ­γού και του υπουρ­γού Εξω­τε­ρι­κών πριν από τη συνάντηση με τον Ερντο­γάν ότι «δεν συζη­τάμε για ζητήματα κυριαρ­χι­κών δικαι­ω­μάτων και εθνι­κής κυριαρ­χίας και πάμε να συζη­τήσουμε μόνο με ζητήματα χαμη­λής πολι­τι­κής».


Σχε­τικά με το διε­θνές δικαιο­δο­τικό όργανο σημείωσε ότι «παίρ­νει πολλή συζήτηση τι εννο­ούμε» και συνέχισε: «Θα πάμε στο Αμβούργο; Ομως η Τουρ­κία δεν έχει υπο­γράψει το Σύμ­φωνο της Θαλάσ­σης, το Δίκαιο της Θαλάσ­σης. Θα πάμε στη Χάγη; Η Χάγη είναι πολι­τικό. Αρα τι συζη­τάμε, πού ακρι­βώς θα πάμε; Τι εννοεί με το διε­θνές δικαιο­δο­τικό όργανο;». Επι­πλέον, ο Γ. Φίλης τόνισε ότι «αυτού του τύπου τις διαρ­ρυ­θμίσεις στην κοινή δια­κήρυξη, ο ένας να συνεν­νο­είται με τον άλλον κ.λπ., οι Τούρ­κοι μπο­ρεί να τις χρη­σι­μο­ποι­ήσουν για να θεω­ρήσουν ότι υπάρ­χει συν­δια­χείριση».


Επίσης, κατά τον καθη­γητή είναι προ­βλη­μα­τι­κές «οι δηλώ­σεις του πρω­θυ­πουρ­γού για την Εγγύς Ανα­τολή», οι οποίες έδει­ξαν ότι «συμ­βα­δίζουν με την τουρ­κική στάση», καθώς προ­χώ­ρησε σε «ξεκάθαρη κατα­δίκη των ισραη­λι­νών κινήσεων, η οποία, επι­τρέψτε μου να σας πω, δεν θεωρώ ότι είναι λογική από την άποψη των ελλη­νι­κών μας συμ­φε­ρόντων», ειδικά σε μια τέτοια συνάντηση. Επι­πλέον, εκτιμά ως προ­βλη­μα­τι­κές τις δηλώ­σεις Μητσο­τάκη και για τη Συρία, τη στιγμή που η Τουρ­κία έχει εμπλα­κεί στα εσω­τε­ρικά ζητήματα αυτής της χώρας και έτσι νομι­μο­ποιούμε την πολι­τική της Τουρ­κίας όταν στη μέση υπάρ­χει το ζήτημα του κυπρια­κού.
Αδω­νης εγκα­λεί Δέν­δια

Ενώ διπλω­μα­τικά η κυβέρ­νηση μοιάζει να κινείται με όρους συγκυ­ρίας και χωρίς στρα­τη­γικό σχε­δια­σμό, στο εσω­τε­ρικό μέτωπο η ακρίβεια έχει γίνει μόνιμη συνθήκη, ενώ οι αγρότες και οι κτη­νο­τρόφοι φωνάζουν για την επι­βίωσή τους. Το Μαξίμου όμως απα­σχο­λείται με την υπόθεση Πανα­γόπου­λου και τις πολι­τι­κές ευθύνες «γαλάζιων» υπουρ­γών, ενώ οι δελ­φι­νο­μα­χίες καλά κρα­τούν.

Ο Αδω­νης Γεωρ­γιάδης προ­σπα­θεί να εκθέσει τον Νίκο Δέν­δια μετά τις δηλώ­σεις της Ελένης Καρα­γε­ωρ­γο­πούλου στο Documento ότι ανε­ξαρ­τη­το­ποι­ήθηκε από την Πλεύση Ελευ­θε­ρίας διότι υπήρχε λογο­κρι­σία από τη Ζωή Κων­στα­ντο­πούλου ως προς την άσκηση του κοι­νο­βου­λευ­τι­κού ελέγ­χου, με χαρα­κτη­ρι­στι­κότερο παράδειγμα τον υπουργό Αμυ­νας. Ο υπουρ­γός Υγείας είπε (Action 24, 10/2) ότι «αν έλεγε η κ. Καρα­γε­ωρ­γο­πούλου κάτι τέτοιο και αντί να πει Δέν­διας έλεγε Γεωρ­γιάδης, θα της είχα κάνει μήνυση για συκο­φα­ντική δυσφήμηση. Θεωρώ για τον συνάδελφό μου Νίκο Δέν­δια ακραία συκο­φα­ντική τη δήλωση της κ. Καρα­γε­ωρ­γο­πούλου».

Ενώ περι­μένει την αντίδραση Δέν­δια, ο Αδ. Γεωρ­γιάδης σχο­λίασε και τις δηλώ­σεις του υπουρ­γού Εξω­τε­ρι­κών της Τουρ­κίας Χακάν Φιντάν ότι ο Ν. Δέν­διας εμπο­δίζει την ανάπτυξη των ελλη­νο­τουρ­κι­κών σχέσεων. Ο υπουρ­γός Υγείας τόνισε ότι η στάση Φιντάν ήταν στα όρια της προ­βο­κάτσιας, απο­κα­λώ­ντας «σκληρό» τον Δέν­δια και «μαλα­κούς» τους Μητσο­τάκη – Γερα­πε­τρίτη. «Αυτό είναι κάτι το οποίο πρέπει να κοπεί» τόνισε.
«Ο σώζων εαυ­τόν σωθήτω»

Μπο­ρεί ο κυβερ­νη­τι­κός εκπρόσω­πος Παύλος Μαρι­νάκης, απα­ντώ­ντας σε ερώ­τηση του Documento, να ανέφερε ότι δεν υπάρ­χουν ευθύνες της κυβέρ­νη­σης σχε­τικά με την υπόθεση Πανα­γόπου­λου, όμως στο «γαλάζιο» παρα­σκήνιο γίνε­ται «σφαγή», καθώς οι απα­ντήσεις από το Μαξίμου δεν πείθουν. Μάλι­στα, στε­λέχη της ΔΑΚΕ σε ανα­κοίνωσή τους ανέφε­ραν ότι ο Γιάν­νης Πανα­γόπου­λος «τυπικά ήταν στο ΠΑΣΟΚ, ουσια­στικά ήταν στη ΝΔ», προ­κα­λώ­ντας νέους «πονο­κε­φάλους» στο Μαξίμου.

Ανάμεσα στα στε­λέχη του υπουρ­γι­κού συμ­βου­λίου και το Μαξίμου δια­μορ­φώ­νε­ται ένα κλίμα όπου λείπει ο ενιαίος συντο­νι­σμός και επι­κρα­τεί η λογική του «ο σώζων εαυ­τόν σωθήτω». Αλλω­στε σε «γαλάζιους» κύκλους δυνα­μώ­νουν οι φωνές ότι οι συνε­χείς απο­κα­λύψεις για την υπόθεση Πανα­γόπου­λου προ­έρ­χο­νται εκ των έσω, κάτι που δείχνει ότι πλέον επι­κρα­τούν τα ιδι­ω­τικά κίνη­τρα και ο αντα­γω­νι­σμός μεταξύ «γαλάζιων» στε­λε­χών. Δεκάδες στε­λέχη θεω­ρούν πως έχει χαθεί η μπάλα, γι’ αυτό και πολ­λοί στο παρα­σκήνιο επι­θυ­μούν αλλα­γές στο στενό επι­τε­λείο του πρω­θυ­πουρ­γού.