Το μακελειό της περασμένης Τρίτης στη Χίο, με τουλάχιστον 15 νεκρούς ανθρώπους, δεκάδες τραυματίες και δύο έγκυες οι οποίες απέβαλαν μέσα στα παγωμένα κύματα, συνέβη -κατά τραγική ειρωνεία- λίγες ώρες πριν από τη...
...συζήτηση του σχεδίου νόμου του νυν υπουργού Μετανάστευσης και Ασύλου - αποκαθαρμένου πια στην κολυμβήθρα της «μεγάλης φιλελεύθερης παράταξης».
Τα σοβαρά ερωτήματα για την τραγωδία της 3ης Φεβρουαρίου πολλαπλασιάζονται όσο περνούν τα εικοσιτετράωρα και καταρρέει η τραγελαφική εκδοχή του Λιμενικού την οποία αναπαράγει η κυβέρνηση: ότι το μικρό φουσκωτό, υπερφορτωμένο με δεκάδες ανθρώπους, έπεσε επάνω στο περιπολικό για να το εμβολίσει. Με αποτέλεσμα κάποιες… γρατζουνιές που διακρίνονται στις φωτογραφίες, τις οποίες το ίδιο το Λιμενικό έδωσε στη δημοσιότητα.Η έρευνα για τα αίτια της πολύνεκρης σύγκρουσης ξεκινά με ένα εκκωφαντικό κενό: το σκάφος του Λιμενικού Σώματος που ενεπλάκη στο περιστατικό δεν είχε ενεργοποιήσει τη θερμική κάμερα. Η εξήγηση; «Δεν κρίθηκε αναγκαία η χρήση της». Εξήγηση την οποία υιοθέτησε τόσο ο Θ. Πλεύρης (5.2.26), όσο και ο πολιτικός προϊστάμενος του Λιμενικού Σώματος Βασίλης Κικίλιας.
Ο κ. Κικίλιας δεν διευκρίνισε αν έπρεπε να είναι ανοιχτή κάμερα· αλλά και να ήταν, «δεν θα αποτύπωνε με ευκρίνεια το συμβάν».
Όμως ο Νίκος Σπανός, ναύαρχος Λιμενικού Σώματος ε.α. και διεθνής πραγματογνώμονας, ξεκαθάρισε (Mega, 5.2.26) ότι η κλειστή κάμερα είναι «πρακτική εκτός κανονισμού», απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς Κικίλια ότι «επιχειρησιακά δεν χρειαζόταν να ανοίξει η κάμερα γιατί είναι κάμερα εντοπισμού» και «δεν θα μας διαφώτιζε για το συμβάν». Οι (αναπάντητοι) συνειρμοί με την Πύλο προφανείς: όταν δεν υπάρχει (όπως και τότε) οπτικό υλικό, ποιος ελέγχει την επίσημη εκδοχή;...
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου