Στην ανάλυση του Foreign Affairs, της «Βίβλου» της αμερικανικής διπλωματίας, το συμπέρασμα είναι ότι και αυτός ο πόλεμος στο Ιράν δεν θα καταλήξει σε μια πιο ασφαλή, για τα συμφέροντα των ΗΠΑ, Μέση Ανατολή.
Πρόθυμος να δείξει ότι μπορεί να κάνει ό,τι κανένας Αμερικανός ηγέτης δεν έχει κάνει στο παρελθόν, ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ επέλεξε τη σύγκρουση αντί της διπλωματίας και πήγε σε πόλεμο με το Ιράν, αναφέρει στην ανάλυσή του το Foreign Affairs.
Το newsletter του iEidiseis καθημερινά στο inbox σου. Κάνε εγγραφή εδώ.
Η Ισλαμική Δημοκρατία, γνωρίζοντας ότι αυτή η μάχη είναι υπαρξιακή, ανταπέδωσε γρήγορα με θανατηφόρες επιθέσεις με πυραύλους και μη επανδρωμένα αεροσκάφη στο Ισραήλ, στις αμερικανικές βάσεις στη Μέση Ανατολή και σε στόχους σε κράτη του Κόλπου και πέρα από αυτό.
Αυτός είναι πλέον ένας περιφερειακός πόλεμος με παγκόσμιο αντίκτυπο, που διαταράσσει τις αγορές πετρελαίου και χρηματοπιστωτικών αγορών, τις αλυσίδες εφοδιασμού, το θαλάσσιο εμπόριο και τα αεροπορικά ταξίδια.
Οι απειλές για τους Αμερικανούς και ο αριθμός των νεκρών στο Ιράν αυξάνονται ώρα με την ώρα. Αυτοί οι αυξανόμενοι κίνδυνοι ήταν προβλέψιμοι πολύ πριν ο πόλεμος γίνει πραγματικότητα, γεγονός που θα μπορούσε να εξηγήσει γιατί κανένας προηγούμενος πρόεδρος δεν οδήγησε τις Ηνωμένες Πολιτείες σε αυτό το επικίνδυνο μονοπάτι.
Το πώς θα τελειώσει αυτός ο πόλεμος παραμένει αβέβαιο. Αλλά όταν συμβεί αυτό, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να αντιμετωπίσουν τι θα ακολουθήσει. Στο βαθμό που η κυβέρνηση Τραμπ έχει εξετάσει σχέδια για την «επόμενη μέρα», φαίνεται να έχει κάνει μια σειρά από υπερβολικά αισιόδοξες υποθέσεις σχετικά με το πώς ο πόλεμος θα μπορούσε να αναδιαμορφώσει το Ιράν και τη Μέση Ανατολή.
Καταρχάς, η κυβέρνηση Τραμπ έχει επιμείνει -συμπεριλαμβανομένης της ανάρτησης του Τραμπ στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης στις 28 Φεβρουαρίου, ανακοινώνοντας τον πόλεμο- ότι μια αδιάκοπη υποβάθμιση της ιρανικής ηγεσίας και των στρατιωτικών δυνατοτήτων θα αποδυνάμωνε το καθεστώς αρκετά ώστε ο ιρανικός λαός να μπορέσει να εξεγερθεί και να «αναλάβει την κυβέρνηση».
Ακόμα κι αν αυτό δεν συμβεί, η λογική της αμερικανικής κυβέρνησης λέει ότι το Ιράν θα είναι σε κατάσταση άμυνας και τόσο απασχολημένο με εσωτερικά προβλήματα που δεν θα μπορεί πλέον να αποτελεί απειλή για την περιοχή ή τα αμερικανικά συμφέροντα.
Η απομάκρυνση του σημερινού ιρανικού καθεστώτος από την εξίσωση, υποθέτει η Ουάσινγκτον, θα απομάκρυνε μια από τις μεγαλύτερες πηγές περιφερειακής αστάθειας και θα οδηγούσε σε μια νέα Μέση Ανατολή που θα προτιμούσε περισσότερο τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Αλλά το αποτέλεσμα αυτού του πολέμου πιθανότατα θα είναι πολύ κατώτερο από αυτές τις ρόδινες προσδοκίες. Μετά το τέλος των βομβαρδισμών, το Ιράν και η περιοχή θα μπορούσαν να φαίνονται χειρότερα, ή τουλάχιστον όχι καλύτερα, από ό,τι πριν από τον πόλεμο. Οι μάχες θα μπορούσαν να δημιουργήσουν ένα κενό εξουσίας στην Τεχεράνη, να αποδυναμώσουν τους συμμάχους των ΗΠΑ στις συνεργασίες τους με την Ουάσινγκτον και να προκαλέσουν κυματιστές επιπτώσεις σε συγκρούσεις αλλού στον κόσμο, όλα αυτά χωρίς να εξαλειφθούν οι πηγές περιφερειακών συγκρούσεων που δεν έχουν καμία σχέση με το καθεστώς του Ιράν.
Οι κίνδυνοι αυξάνονται όσο περισσότερο συνεχίζεται ο πόλεμος, επομένως το Κογκρέσο και οι σύμμαχοι των ΗΠΑ πρέπει να πιέσουν για κατάπαυση του πυρός τώρα, εάν υπάρχει κάποια ελπίδα μετριασμού αυτών των κινδύνων της επόμενης ημέρας.
APΗ ίδια παλιά ιστορία
Λίγοι στις Ηνωμένες Πολιτείες θα θρηνούσαν την πτώση ενός ιρανικού καθεστώτος που βασίστηκε σε μια αντιαμερικανική ιδεολογία και υποστήριζε εδώ και καιρό την τρομοκρατία. Η εχθρότητα μεταξύ ΗΠΑ και Ιράν είναι σταθερή από την Ιρανική Επανάσταση το 1979. Πλέον διαρκεί περισσότερο από τον Ψυχρό Πόλεμο. Αλλά όσο κι αν η Ουάσιγκτον θα ήθελε να δει το τέλος της Ισλαμικής Δημοκρατίας, η αντικατάσταση του καθεστώτος με ένα φιλοαμερικανικό μέσω στρατιωτικής βίας είναι απίθανο να λειτουργήσει. Το Ιράν δεν είναι Βενεζουέλα, με μια προσωπικότητα όπως η Ντέλσι Ροντρίγκεζ να περιμένει στα παρασκήνια για να εκτελέσει τις εντολές της Ουάσιγκτον.
Μετά τις δολοφονίες της ανώτερης ηγεσίας του Ιράν από τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ, ο Τραμπ αναγνώρισε ότι «οι περισσότεροι από τους ανθρώπους που είχαμε στο μυαλό μας (ως πιθανούς νέους ηγέτες) είναι νεκροί».
Μια επιλογή που προτιμούν ορισμένοι στην Ουάσινγκτον και την ιρανική διασπορά είναι να προσπαθήσουν να εγκαταστήσουν έναν φιλοαμερικανό εξόριστο όπως ο Ρεζά Παχλεβί, ο γιος του τελευταίου σάχη του Ιράν, τον οποίο οι Ηνωμένες Πολιτείες βοήθησαν να ανέλθει στην εξουσία και ανατράπηκε στην επανάσταση του 1979. Αλλά το επίπεδο υποστήριξης που έχει ο Παχλεβί στο Ιράν είναι άγνωστο. Ακόμη και ο Τραμπ έχει εκφράσει αμφιβολίες για το αν οι Ιρανοί θα αποδεχτούν την ηγεσία του. Δεν έχει προκύψει άλλη σαφής εναλλακτική λύση από τη διχασμένη ιρανική αντιπολίτευση. Αυτό που πιθανότατα θα προκύψει είναι η διακυβέρνηση από μια σκληροπυρηνική φατρία του Σώματος των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης ή μια κατάρρευση του καθεστώτος που θα δημιουργήσει ένα πολιτικό κενό, σύροντας τη χώρα σε μια παρατεταμένη περίοδο χάους και βίας. Κανένα από τα δύο σενάρια δεν υπόσχεται μια λιγότερο εχθρική και πιο ρεαλιστική ιρανική κυβέρνηση.
Η ιρανική αδυναμία δεν θα επιλύσει από μόνη της τα τοπικά παράπονα και τις διαμάχες που τροφοδοτούν τις συγκρούσεις σε όλη τη Μέση Ανατολή. Τα αραβικά κράτη και η Τουρκία διαδραματίζουν πολύ πιο σημαντικό ρόλο από ό,τι το Ιράν στις παρατεταμένες συγκρούσεις σε χώρες όπως η Λιβύη και το Σουδάν. Η ισραηλινοπαλαιστινιακή σύγκρουση ξεκίνησε πολύ πριν από την εμφάνιση της Ισλαμικής Δημοκρατίας και η πτώση του ιρανικού καθεστώτος δεν θα επιδιορθώσει τα χάσματα που την τροφοδοτούν. Και σε χώρες όπου το Ιράν έχει διαδραματίσει κυρίαρχο ρόλο μέσω της βοήθειάς του σε πληρεξούσιους, στους οποίους περιλαμβάνονται πολιτοφυλακές στο Ιράκ, η Χεζμπολάχ στον Λίβανο και οι Χούθι στην Υεμένη, αυτές οι ομάδες ανησυχούν για τη δική τους επιβίωση όσο και για το Ιράν. Έχουν τα δικά τους εγχώρια πολιτικά σχέδια και πηγές εξουσίας που δεν βασίζονται μόνο στην Τεχεράνη: οι Χούθι, για παράδειγμα, έχουν δημιουργήσει ένα διάχυτο δίκτυο εφοδιασμού και έχουν καλλιεργήσει μη ιρανική χρηματοδότηση για να υποστηρίξουν την εγχώρια παραγωγή όπλων και η Χεζμπολάχ έχει αναπτύξει τις δικές της δυνατότητες παραγωγής μη επανδρωμένων αεροσκαφών.
Αυτό δεν σημαίνει ότι η αποχώρηση του Ιράν από το παιχνίδι δεν έχει σημασία. Η Χεζμπολάχ θα αισθανόταν σημαντικό πόνο από μια αλλαγή ηγεσίας στην Τεχεράνη, δεδομένου του πόσα έχει επενδύσει το Ιράν σε αυτήν. Η πτώση του Μπασάρ αλ-Άσαντ στα τέλη του 2024 είχε ήδη διαταράξει τη ροή όπλων και κεφαλαίων από το Ιράν προς τη Χεζμπολάχ μέσω της Συρίας. Η πλήρης απώλεια της ιρανικής υποστήριξης, σε συνδυασμό με τη στρατιωτική πίεση μιας ανανεωμένης ισραηλινής επίθεσης στον Λίβανο, θα επιβάρυνε περαιτέρω τους πόρους της Χεζμπολάχ, δίνοντας στην κυβέρνηση του Λιβάνου την ευκαιρία να μειώσει την επιρροή της.
Αλλά γενικά, η κατάσταση στην περιοχή δεν θα κατασταλεί ακόμη και αν το Ιράν ηττηθεί. Το αντι-ισραηλινό συναίσθημα που συχνά οδηγεί στη στρατολόγηση σε ομάδες όπως η Χεζμπολάχ έχει ενισχυθεί από τις στρατιωτικές επιχειρήσεις του Ισραήλ στη Γάζα και σε όλη την περιοχή, συμπεριλαμβανομένων των ανανεωμένων βομβαρδισμών του στον Λίβανο. Αυτό θα μπορούσε να βοηθήσει τη Χεζμπολάχ να επιβιώσει και να πυροδοτήσει τον σχηματισμό νέων μαχητικών ομάδων εχθρικών προς το Ισραήλ και τις Ηνωμένες Πολιτείες. Και οι μαχητικές ομάδες που δεν υποστηρίζονται από το Ιράν – συμπεριλαμβανομένων των σουνιτικών εξτρεμιστικών κινημάτων όπως το Ισλαμικό Κράτος – θα παραμείνουν μια πρόκληση ανεξάρτητα από την έκβαση αυτού του πολέμου.
APΗ ελπίδα ότι ο πόλεμος μπορεί να ωθήσει τις χώρες της περιοχής περαιτέρω στην αμερικανική τροχιά ή προς την ομαλοποίηση με το Ισραήλ, ακόμη και αν δεν τις ωθεί προς την Τεχεράνη, μπορεί να αποδειχθεί αβάσιμη. Το Ιράν έχει επιτεθεί σχεδόν σε όλους τους γείτονές του από την έναρξη της σύγκρουσης, στοχεύοντας όχι μόνο σε αμερικανικές στρατιωτικές βάσεις αλλά και σε κρίσιμες υποδομές πετρελαίου και φυσικού αερίου, οικονομικούς στόχους, συμπεριλαμβανομένων των κέντρων δεδομένων της Amazon στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, και κεντρικές αστικές περιοχές και αεροδρόμια σε πόλεις όπως η Ντόχα και το Ντουμπάι. Η Τεχεράνη στοχεύει να προκαλέσει κόστος στους εταίρους των ΗΠΑ με την ελπίδα ότι θα πιέσουν την Ουάσινγκτον να τερματίσει τον πόλεμο. Πρόκειται για ένα επικίνδυνο παιχνίδι που μπορεί μόνο να ενισχύσει την αντιπάθεια που νιώθουν πολλά αραβικά κράτη για το Ιράν μετά από χρόνια ιρανικής παρέμβασης μέσω δυνάμεων πληρεξουσίων και θα μπορούσε να ανατρέψει την πρόσφατη προσέγγιση μεταξύ Ιράν, Σαουδικής Αραβίας και Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων.
Ωστόσο, δεδομένων των εκτεταμένων οικονομικών δεσμών και της γεωγραφικής εγγύτητάς τους, τα κράτη του Κόλπου θα χρειαστεί να διατηρήσουν κάποιο είδος σχέσης με το Ιράν μόλις τελειώσει αυτός ο πόλεμος. Και η απογοήτευσή τους με το Ιράν δεν σημαίνει αυτόματα ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα κερδίσουν. Ο πόλεμος μπορεί αντίθετα να τροφοδοτήσει τη λαϊκή δυσαρέσκεια προς τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ στην περιοχή. Αν και τα κράτη του Κόλπου δεν έχουν εναλλακτική λύση στις εγγυήσεις ασφαλείας των ΗΠΑ, αυτή η σύγκρουση έχει υπογραμμίσει τον κίνδυνο της φιλοξενίας αμερικανικών στρατιωτικών δυνάμεων – δηλαδή, ότι θέτει αυτές τις χώρες στο στόχαστρο μιας αντιπαράθεσης ΗΠΑ-Ισραήλ-Ιράν.
Οι αμερικανικές βάσεις είχαν σκοπό να προστατεύσουν τα κράτη του Κόλπου από εξωτερικές επιθέσεις, όχι να τις προκαλέσουν.
Και αν αυτές οι χώρες πιστεύουν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν τις υπερασπίστηκαν επαρκώς από τις ιρανικές επιθέσεις με πυραύλους και μη επανδρωμένα αεροσκάφη ή ότι ευνόησαν τις αμυντικές ανάγκες του Ισραήλ έναντι των δικών τους, η δυσαρέσκεια προς την Ουάσιγκτον θα μπορούσε να αυξηθεί.
Ο πόλεμος είναι πιθανό να στρέψει την περιφερειακή κοινή γνώμη πιο έντονα κατά της ομαλοποίησης των σχέσεων με το Ισραήλ.
Υπάρχει ήδη μια ευρέως διαδεδομένη αντίληψη ότι το Ισραήλ εξαπολύει στρατιωτικές επιθέσεις σε όλη την περιοχή ατιμώρητα, τόσο κοντά στα σύνορά του όσο και μακριά μέχρι το Κατάρ, όπου χτύπησε την ηγεσία της Χαμάς στη Ντόχα τον περασμένο Σεπτέμβριο. Οι αραβικοί πληθυσμοί εξακολουθούν να είναι θυμωμένοι για τον πόλεμο στη Γάζα και τις απειλές για ισραηλινή προσάρτηση της Δυτικής Όχθης. Η τρέχουσα εκστρατεία του Ισραήλ στον Λίβανο πυροδοτεί μια ακόμη κρίση εκτοπισμού.
Η συνεργασία των Ηνωμένων Πολιτειών με το Ισραήλ για την έναρξη αυτού του πολέμου θα βλάψει περαιτέρω τη φήμη και των δύο χωρών, και οι Άραβες ηγέτες σε χώρες με επιρροή όπως η Σαουδική Αραβία είναι ιδιαίτερα ευαίσθητοι στο δημόσιο αίσθημα.
Ο πόλεμος μπορεί επίσης να έχει ως ακούσιο αποτέλεσμα να θέσει σε κίνδυνο ορισμένους από τους αυταρχικούς ηγέτες που οι Ηνωμένες Πολιτείες θεωρούν συμμάχους τους, κάτι που όσοι ενδιαφέρονται για τη δημοκρατία και τα ανθρώπινα δικαιώματα μπορεί να το δουν ως θετική πλευρά. Στο Μπαχρέιν, όπου η κυβερνώσα μοναρχία είναι σουνιτική αλλά πάνω από το μισό του πληθυσμού είναι σιίτες, ορισμένοι άνθρωποι βγήκαν στους δρόμους για να γιορτάσουν τις πρόσφατες επιθέσεις του Ιράν στο Μπαχρέιν με στόχο τις αμερικανικές δυνάμεις. Εξέφραζαν την αντίθεσή τους σε μια κυβέρνηση που, με την υποστήριξη της Σαουδικής Αραβίας, τους έχει καταπιέσει εδώ και χρόνια. Υπήρξε λίγος χώρος για διαμαρτυρίες αυτού του είδους – ή για οποιεσδήποτε εκκλήσεις για λογοδοσία και κράτος δικαίου – από την καταστολή των εξεγέρσεων της Αραβικής Άνοιξης πριν από μια δεκαετία. Αλλά οι τελευταίες διαδηλώσεις μπορεί να μην είναι το τέλος της δημόσιας αναταραχής στο Μπαχρέιν ή αλλού. Εν τω μεταξύ, οι καταστροφικές παγκόσμιες συνέπειες του πολέμου επεκτείνονται πέρα από τα άμεσα οικονομικά και εμπορικά σοκ. Οι διεθνείς νόμοι και οι κανόνες που περιορίζουν τη χρήση βίας είχαν ήδη υπονομευτεί από την υποκρισία των ΗΠΑ και της Ευρώπης, οι οποίες καταδίκασαν άμεσα την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία, αλλά δεν έκαναν το ίδιο για την ισραηλινή επίθεση στη Γάζα. Τώρα, η αμερικανο-ισραηλινή εκστρατεία κατά του Ιράν, που ξεκίνησε χωρίς στοιχεία για μια επικείμενη ιρανική επίθεση που θα δικαιολογούσαν τη χρήση βίας, την υπονομεύει περαιτέρω.
Τόσο η Κίνα όσο και η Ρωσία, αν και κατ’ όνομα σύμμαχοι του Ιράν, μπορούν επίσης να επωφεληθούν από τον περιορισμό των Ηνωμένων Πολιτειών σε αυτόν τον πόλεμο.
Η Κίνα μπορεί να πιστεύει ότι έχει ένα παράθυρο για να αυξήσει την πίεση στην Ταϊβάν, καθώς η Ουάσινγκτον μεταφέρει τις στρατιωτικές της δυνατότητες από την Ασία στη Μέση Ανατολή, ένα πλεονέκτημα που θα μπορούσε να αντισταθμίσει τις ανησυχίες του Πεκίνου σχετικά με τη διακοπή του εφοδιασμού πετρελαίου από τη Μέση Ανατολή, από την οποία εξαρτάται η Κίνα.
Η Ρωσία, από την πλευρά της, δεν θα ήθελε να δει έναν ακόμη περιφερειακό σύμμαχο να ανατρέπεται μετά την πτώση του καθεστώτος Άσαντ στη Συρία. Αλλά ο πόλεμος στην Ουκρανία είναι η προτεραιότητα της Ρωσίας και ο πόλεμος του Ιράν μπορεί να δώσει στη Μόσχα τουλάχιστον ένα προσωρινό πλεονέκτημα σε αυτήν τη μάχη.
Πράγματι, ο Ουκρανός πρόεδρος Βολοντίμιρ Ζελένσκι έχει προειδοποιήσει ότι η εκτροπή αμερικανικών όπλων στη Μέση Ανατολή θα μπορούσε να βλάψει την ικανότητα της Ουκρανίας να αμυνθεί έναντι της Ρωσίας.
APΈλεγχος ζημιάς
Δεν υπάρχει καμία πανάκεια για να επιτευχθεί μια πιο σταθερή Μέση Ανατολή. Αντίθετα, ένας πόλεμος επιλογής που υπόσχεται να απελευθερώσει την περιοχή από μια ιρανική απειλή μπορεί να έχει συνέπειες που οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είχαν σκοπό και που τελικά βλάπτουν τα συμφέροντά τους. Η απαλλαγή της περιοχής από ένα βάναυσο και αποσταθεροποιητικό καθεστώς μέσω μιας στρατιωτικής επέμβασης από μια εξωτερική δύναμη που είναι επίσης ολοένα και πιο άνομη και αποσταθεροποιητική δεν αποτελεί συνταγή για μακροπρόθεσμη ειρήνη.
Τώρα που πήρε την επικίνδυνη απόφαση να ξεκινήσει αυτόν τον πόλεμο, ωστόσο, η κυβέρνηση Τραμπ πρέπει να κάνει ό,τι μπορεί για να μετριάσει τις αρνητικές συνέπειες. Θα χρειαστεί να βοηθήσει τους γείτονες του Ιράν να προετοιμαστούν να δεχτούν πρόσφυγες, ώστε να αποτρέψει την κλιμάκωση της αναταραχής του πολέμου σε μια ευρύτερη ανθρωπιστική κρίση. Θα χρειαστεί επίσης να βοηθήσει τις χώρες της περιοχής να αμυνθούν από απρόβλεπτες επιθέσεις και να ενισχύσουν τις υποδομές που έχουν υποστεί ζημιές ή καταστραφεί από τις ομοβροντίες του Ιράν κατά τη διάρκεια του πολέμου.
Σε αυτό το σημείο, η στόχευση για οτιδήποτε περισσότερο από τον έλεγχο των ζημιών είναι μη ρεαλιστική. Δυστυχώς, ακόμη και όταν οι δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι η πλειοψηφία των Αμερικανών αντιτίθεται στον πόλεμο, πάρα πολλοί Αμερικανοί ηγέτες συνεχίζουν να τρέφουν φανταστικές προσδοκίες για τη διαμόρφωση της Μέσης Ανατολής μέσω της αμερικανικής ισχύος. Στην πραγματικότητα, αυτή η ισχύς μειώνεται από έναν ακόμη απερίσκεπτο και δαπανηρό πόλεμο. Αντί να βοηθήσει στην εγκαινίαση μιας νέας Μέσης Ανατολής, αυτός ο πόλεμος είναι πιθανό να παρατείνει τη ζωή του παλιού, ανεξάρτητα από το αν η αλλαγή έρθει στο Ιράν ή όχι. Η ώρα να τερματιστεί είναι τώρα.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου