Οι New York Times σκιαγραφούν μια εντυπωσιακή μετατόπιση στη στάση του προέδρου Ντόναλντ Τραμπ απέναντι στη χρήση στρατιωτικής ισχύος, με αφορμή τα πλήγματα κατά του Ιράν.
Το newsletter του iEidiseis καθημερινά στο inbox σου. Κάνε εγγραφή εδώ.
Από πολιτικός που είχε επενδύσει ρητορικά στην κριτική των πολέμων σε Ιράκ και Αφγανιστάν και στη δέσμευση ότι «δεν θα ξεκινήσει νέες συγκρούσεις», εμφανίζεται πλέον να αξιοποιεί τον αμερικανικό στρατό ως βασικό εργαλείο άσκησης εξωτερικής πολιτικής.
Η ανάλυση εξετάζει κατά πόσο η νέα αυτή προσέγγιση σηματοδοτεί το τέλος της μεταπολεμικής επιφυλακτικότητας της Ουάσινγκτον και αν οι «σκιές» του Ιράκ και του Αφγανιστάν λειτουργούν ακόμη ως φρένο ή έχουν οριστικά παραμεριστεί.
Όπως γράφουν οι ΝΥΤ, στις τρεις προεκλογικές του εκστρατείες, ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ, περισσότερο από κάθε άλλον υποψήφιο, μιλούσε για τα όρια της αμερικανικής στρατιωτικής ισχύος, ιδίως στη Μέση Ανατολή. Το 2016 χαρακτήρισε την εισβολή στο Ιράκ «ένα μεγάλο, χονδροειδές λάθος». Το 2023 ξεκίνησε την τρίτη του εκστρατεία για τον Λευκό Οίκο δηλώνοντας με υπερηφάνεια: «Είμαι περήφανος που είμαι ο μόνος πρόεδρος εδώ και δεκαετίες που δεν ξεκίνησε έναν νέο πόλεμο».
Ο Τραμπ εξέφραζε μια βαθιά και διαδεδομένη απαισιοδοξία που κυριάρχησε στο Πεντάγωνο και στο κατεστημένο της εξωτερικής πολιτικής τα χρόνια μετά τους πολέμους σε Ιράκ και Αφγανιστάν. Η αίσθηση αδιεξόδου διαπερνούσε και τα δύο πολιτικά κόμματα.
«Στο Ιράκ, οι ΗΠΑ παρενέβησαν και κατέλαβαν τη χώρα, και το αποτέλεσμα ήταν μια δαπανηρή καταστροφή», έγραψε χαρακτηριστικά το 2015 ο Φίλιπ Γκόρντον, κορυφαίος σύμβουλος εξωτερικής πολιτικής στον Λευκό Οίκο του Μπαράκ Ομπάμα. «Στη Λιβύη, οι ΗΠΑ παρενέβησαν και δεν κατέλαβαν τη χώρα, και το αποτέλεσμα ήταν μια δαπανηρή καταστροφή. Στη Συρία, οι ΗΠΑ ούτε παρενέβησαν ούτε κατέλαβαν τη χώρα, και το αποτέλεσμα είναι μια δαπανηρή καταστροφή».
Ήταν όμως ο Τραμπ που μετέτρεψε αυτές τις απογοητεύσεις σε ένα μαζικό πολιτικό κίνημα.
Έναν χρόνο μετά την έναρξη της δεύτερης θητείας του, ο πρόεδρος φαίνεται να έχει εγκαταλείψει την αρχική του επιφυλακτικότητα και να προσφεύγει επανειλημμένα στις ένοπλες δυνάμεις ως μέσο χαμηλού κόστους και υψηλής απόδοσης για την επίλυση προβλημάτων που ταλανίζουν τους Αμερικανούς προέδρους εδώ και δεκαετίες.
Τον Ιούνιο έστειλε βομβαρδιστικά B-2 σε αποστολή πλήγματος κατά των πυρηνικών εγκαταστάσεων του Ιράν. Μέχρι στιγμής φέτος, έδωσε το «πράσινο φως» για επιχείρηση υψηλού ρίσκου που οδήγησε στη σύλληψη του προέδρου της Βενεζουέλας Νικολάς Μαδούρο. «Καμία χώρα στον κόσμο δεν θα μπορούσε να πετύχει αυτό που πέτυχε η Αμερική», δήλωσε λίγες ώρες μετά την επιχείρηση.
Στη συνέχεια ενέκρινε μια μεγάλης κλίμακας κοινή επιχείρηση ΗΠΑ–Ισραήλ που οδήγησε στον θάνατο του ανώτατου ηγέτη του Ιράν, Αλί Χαμενεΐ. Σε ανάρτησή του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ανέφερε ότι οι επιθέσεις θα συνεχιστούν «καθ’ όλη τη διάρκεια της εβδομάδας ή για όσο χρειαστεί, ώστε να επιτύχουμε τον στόχο μας για ΕΙΡΗΝΗ ΣΕ ΟΛΗ ΤΗ ΜΕΣΗ ΑΝΑΤΟΛΗ ΚΑΙ, ΠΡΑΓΜΑΤΙ, ΣΕ ΟΛΟ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ!».
Η αιφνίδια αυτή στροφή προς την αμερικανική στρατιωτική ισχύ συνιστά εντυπωσιακή ανατροπή. Δημοκρατικοί προειδοποίησαν ότι ο πρόεδρος αγνοεί τα διδάγματα των μακροχρόνιων και αιματηρών πολέμων σε Ιράκ και Αφγανιστάν.
«Ο αμερικανικός λαός έχει ξαναδεί αυτό το σενάριο ισχυρισμούς περί επείγοντος, διαστρεβλωμένες πληροφορίες και στρατιωτική δράση που οδηγεί τις Ηνωμένες Πολιτείες σε αλλαγή καθεστώτος και παρατεταμένη, δαπανηρή οικοδόμηση έθνους», δήλωσε ο γερουσιαστής Μαρκ Γουόρνερ.
AP Photo/Manuel Balce CenetaΟι επιθέσεις στο Ιράν είχαν και κόστος για τις ΗΠΑ. Αντίποινα έχουν μέχρι στιγμής στοιχίσει τη ζωή σε έξι Αμερικανούς στρατιώτες, ανακοίνωσε η Κεντρική Διοίκηση των ενόπλων δυνάμεων.
Κατά τη διάρκεια των πολέμων σε Ιράκ και Αφγανιστάν, ανώτατοι στρατιωτικοί αξιωματούχοι τόνιζαν επανειλημμένα ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν να βομβαρδίσουν ή να σκοτώσουν τον δρόμο τους προς τη νίκη. Οι αντίπαλοι θα επανεξοπλίζονταν και θα αντικαθιστούσαν τους ηγέτες που χάνονταν σε αεροπορικά πλήγματα και επιδρομές, ενώ οι απώλειες αμάχων θα ενίσχυαν τις εχθρικές δυνάμεις.
Ο Τραμπ φαίνεται πεπεισμένος ότι ο ίδιος και οι κορυφαίοι συνεργάτες του, συμπεριλαμβανομένου του στρατηγού Νταν Κέιν, προέδρου του Μικτού Επιτελείου Ενόπλων Δυνάμεων, έχουν βρει αποτελεσματικότερο τρόπο αξιοποίησης της στρατιωτικής ισχύος.
Λίγες ημέρες πριν από την επίθεση στο Ιράν, ο στρατηγός Κέιν υπογράμμισε ότι μια επιχείρηση με στόχο την ανατροπή της κυβέρνησης ή την εξουδετέρωση του στρατού θα ήταν πολύ δυσκολότερη από τη σύλληψη του Μαδούρο ή τα περσινά πλήγματα. Δημοσίως, ωστόσο, ο πρόεδρος υποβάθμιζε τους κινδύνους, επιμένοντας ότι ο στρατηγός θεωρούσε οποιαδήποτε στρατιωτική εισβολή στο Ιράν «κάτι που θα κερδιζόταν εύκολα».
Η αλληλουχία σχετικά χαμηλού κόστους στρατιωτικών επιτυχιών στη δεύτερη θητεία του φαίνεται να έχει μεταβάλει τις απόψεις του για τις αμερικανικές επεμβάσεις.
«Έχει αποδεχθεί ότι ο αμερικανικός στρατός είναι πολύ ικανός», δήλωσε ο Ντάνιελ Λ. Μπάιμαν από το Κέντρο Στρατηγικών και Διεθνών Σπουδών. «Φαίνεται να πιστεύει ότι αν αποφύγεις μεγάλες χερσαίες επιχειρήσεις και το κρατήσεις περιορισμένο, πιθανότατα θα λειτουργήσει».
Μετά από στρατιωτικές αποτυχίες, ανώτατοι ένστολοι αξιωματικοί λειτουργούσαν συχνά ως αντίβαρο στις προεδρικές φιλοδοξίες.
Ο στρατηγός Κόλιν Πάουελ, ο οποίος είχε τραυματιστεί στο Βιετνάμ και αργότερα υπηρέτησε ως πρόεδρος του Μικτού Επιτελείου Ενόπλων Δυνάμεων, υποστήριζε ότι ο αμερικανικός στρατός πρέπει να αναπτύσσεται μόνο όταν διακυβεύονται ζωτικά συμφέροντα των ΗΠΑ, οι στόχοι είναι σαφείς και έχει καθοριστεί στρατηγική εξόδου. Η αρχή αυτή έγινε γνωστή ως «Δόγμα Πάουελ».
Μια δεκαετία αργότερα, ο Πάουελ άφησε κατά μέρος τον σκεπτικισμό του και παρουσίασε στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ τα επιχειρήματα υπέρ της εισβολής στο Ιράκ το 2003 απόφαση για την οποία αργότερα εξέφρασε μεταμέλεια.
Κατά την πρώτη θητεία του Τραμπ, ανώτατα στελέχη του Πενταγώνου, όπως ο υπουργός Άμυνας Τζιμ Μάτις και ο πρόεδρος του Μικτού Επιτελείου Μαρκ Α. Μίλεϊ, οι οποίοι είχαν υπηρετήσει σε Ιράκ και Αφγανιστάν, επιχείρησαν να μετριάσουν τα στρατιωτικά του ένστικτα. Ο πρόεδρος κατέληξε να τους αντιμετωπίζει με έντονη δυσπιστία.
Στη δεύτερη θητεία του, ο υπουργός Άμυνας Πιτ Χέγκσεθ έχει αποπέμψει ή θέσει στο περιθώριο περισσότερους από δύο δωδεκάδες στρατηγούς, τους οποίους θεωρούσε εκτός ευθυγράμμισης με τις πολιτικές και τα ένστικτα του προέδρου ως προς τη χρήση στρατιωτικής ισχύος.
AP Photo/Mark SchiefelbeinΟι απομακρύνσεις αυτές, χωρίς προηγούμενο τις τελευταίες δεκαετίες, έχουν δημιουργήσει κλίμα επιφυλακτικότητας σε όσους παραμένουν, σύμφωνα με στρατιωτικούς αξιωματούχους.
Η αντίληψη του Τραμπ για τη στρατιωτική ισχύ δεν είναι πάντως εντελώς ανεξέλεγκτη. Σε Ιράν και Βενεζουέλα έχει επανειλημμένα αποκλείσει τη μεγάλης κλίμακας ανάπτυξη χερσαίων δυνάμεων, όπως συνέβη στους πολέμους σε Ιράκ και Αφγανιστάν. Απέναντι σε στρατιωτικές δυνάμεις όπως η Ρωσία και η Κίνα, η προσέγγισή του έχει υπάρξει σαφώς πιο συμφιλιωτική παρά συγκρουσιακή.
Παράλληλα, έχει δείξει προθυμία να διακόψει στρατιωτικές επιχειρήσεις όταν δεν αποδίδουν άμεσα αποτελέσματα. Στην εκστρατεία για την αποκατάσταση της ναυσιπλοΐας στην Ερυθρά Θάλασσα, με βομβαρδισμούς κατά των ανταρτών Χούθι στην Υεμένη, ήθελε να δει αποτελέσματα εντός 30 ημερών από τα αρχικά πλήγματα.
Όταν ανώτατοι στρατιωτικοί ηγέτες εκτίμησαν ότι θα απαιτούνταν έως και 10 μήνες για την εξουδετέρωση της αεράμυνας των Χούθι, ο Τραμπ προχώρησε σε συμφωνία με τους αντάρτες αντί να συνεχίσει τις επιχειρήσεις. Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα σταματούσαν την εκστρατεία βομβαρδισμών και η πολιτοφυλακή δεν θα στοχοποιούσε πλέον αμερικανικά πλοία. Οι Χούθι δεν δεσμεύτηκαν να σταματήσουν τις επιθέσεις σε άλλα σκάφη.
«Ουσιαστικά φάνηκε να καταλήγει στο συμπέρασμα ότι το κόστος, συμπεριλαμβανομένου του οικονομικού κόστους, της συνέχισης της επιχείρησης ήταν υπερβολικά υψηλό», δήλωσε ο Ρίτσαρντ Φοντέιν, διευθύνων σύμβουλος του Κέντρου για μια Νέα Αμερικανική Ασφάλεια.
Άλλοι πρόεδροι, όταν εξέταζαν το ενδεχόμενο στρατιωτικής δράσης, βασίζονταν συχνά σε συμβούλους για τη διαμόρφωση στρατηγικών που εξισορροπούσαν σκοπούς, μέσα και τρόπους ώστε να επιτευχθεί ένα σαφώς καθορισμένο αποτέλεσμα. Σήμερα, ο Τραμπ φαίνεται να λειτουργεί περισσότερο βάσει ενστίκτου παρά κάποιας αυστηρής ιδεολογίας ή οργανωμένης διαδικασίας σχεδιασμού.
«Έχει καταστήσει σαφές ότι δεν θα επιτρέψει να υπονομευθεί η αμερικανική ισχύς ή η δική του αξιοπιστία», δήλωσε η Αν Ντρέιζεν, πρώην αναλύτρια για τη Μέση Ανατολή στο Πεντάγωνο και πλέον στέλεχος της Αμερικανοεβραϊκής Επιτροπής, που στηρίζει εβραϊκές υποθέσεις παγκοσμίως. «Όταν το Ιράν συνέχιζε να χρησιμοποιεί τις πυρηνικές διαπραγματεύσεις για να κωλυσιεργεί και να παίζει παιχνίδια, αυτό ήταν ένα σοβαρό λάθος υπολογισμού».
Το μεγάλο ερώτημα είναι αν η προσέγγιση του Τραμπ, με την έμφαση στη συνεχή πίεση μέσω αεροπορικών και πυραυλικών πληγμάτων, θα οδηγήσει σε μια πιο βιώσιμη ειρήνη από ό,τι οι προηγούμενες στρατηγικές. Οι τακτικές του είναι καλά προσαρμοσμένες σε στενά καθορισμένους στόχους. Στην περίπτωση του Ιράν, όμως, οι επιδιώξεις του είναι πολύ πιο φιλόδοξες.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου