Το σκανδαλώδες βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών.
Λεωνίδας Λυμπέρης
Πολλά και εύλογα ερωτήματα, με αναφορές σε δημοσιεύματα των ΜΜΕ, δυσμενή σχόλια και την ευπρέπεια των δικαστών προκαλεί το βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Λάρισας με το οποίο έγινε δεκτή η δήλωση αποχής της Πρωτοδίκη Αποστολίας Ζαχαριάδη για την περιβόητη δίκη των «χαμένων βίντεο» στο έγκλημα των Τεμπών.
Επί της ουσίας, με την συγκεκριμένη απόφαση η δίκη θα αρχίσει από το μηδέν, ενώ μάλιστα είχε φτάσει σε κρίσιμο σημείο, με κατασχέσεις υλικού από συσκευές δύο πραγματογνωμόνων. «Ανάστημα» κατά τη διάρκεια του Συμβουλίου όρθωσε η εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Σοφία Χατζηκώστα η οποία, σύμφωνα με όσα προκύπτουν από το βούλευμα, πρότεινε να απορριφθεί η δήλωση αποχής. Όπως τόνισε χαρακτηριστικά η εισαγγελέας, «δεν συντρέχουν σοβαροί λόγοι ευπρέπειας στο πρόσωπο της Δηλούσας Αποχή Δικαστικής Λειτουργού, που να επιβάλλουν την αποχή της από την άσκηση των καθηκόντων της ως Προέδρου του Α΄ Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Λάρισας».
Ωστόσο, τελικά η αποχή έγινε δεκτή, γεγονός που σπάνια συναντάται, δηλαδή η απόφαση να είναι διαφορετική από την εισήγηση της εισαγγελέως. Να σημειωθεί ότι εκτός από την Σοφία Χατζηκώστα, στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών συμμετείχαν οι Ανδρέας Ζιούνας (Πρόεδρο Πρωτοδικών) Άννα Τσιλιγκιρίδη (Πρωτοδίκης – Εισηγήτρια) και Βασιλική Κυριτσάκα (Πρωτοδίκης).
«Δυσμενή σχόλια» λόγω… ΜΜΕ
Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών έκρινε ότι οι «φραστικές σε βάρος της Προέδρου» που «έχουν γίνει ευρέως γνωστές μέσω των ΜΜΕ», προκαλούν… δυσμενή σχόλια σε βάρος της και «μπορεί να δώσουν αφορμή για την αντικειμενική και ανεπηρέαστη, από οποιονδήποτε και από οτιδήποτε, διερεύνηση της υπόθεσης που δικάζει».
Τι ισχυρίστηκε η πρόεδρος
Η πρόεδρος του δικαστηρίου που δήλωσε αποχή ισχυρίστηκε ότι «κατά την σημερινή μετά διακοπή συνεδρίαση της 2ας Απριλίου 2026 κατηγορήθηκα ευθέως από την συνήγορο κ. Ζωή Κωνσταντοπούλου πέραν της μια φοράς ότι ήμουν επίορκη Δικαστής, ότι συμμετέχω σε παραδικαστικό κύκλωμα με την Πρόεδρο Πρωτοδικών κ. Βάσω Μυλωνά, ότι δέχομαι ευθέως υποδείξεις και εντολές από ανώτερους ιεραρχικά συναδέλφους μου και από κυβερνητικά στελέχη, ότι με τις πράξεις μου κοροϊδεύω το Δικαστήρια και μετέρχομαι τεχνάσματα, αμφισβητήθηκαν ακόμη και γεγονότα που άπτονται της υγείας μου».
Η ίδια τόνισε μάλιστα, μεταξύ άλλων: «Φρονώ ότι οποιαδήποτε περαιτέρω συμμετοχή μου στην εκδίκαση της συγκεκριμένης υποθέσεως, ενδέχεται να δημιουργήσει την εντύπωση στα διάδικα μέρη ότι η απόφασή μου στην κρινόμενη υπόθεση, θα είχε στοιχεία προκατάληψης αναφορικά με την οριστική μου κρίση επί της προκειμένης διαφοράς, καθώς και η υπόνοια ότι αυτή δεν θα είναι αντικειμενική. Σε κάθε περίπτωση έχουν δημιουργηθεί υπόνοιες τέλεσης ιδιαιτέρως σοβαρού ποινικού αδικήματος από την υπογράφουσα την παρούσα κατά την άσκηση των καθηκόντων μου».
«Κατόπιν των ανωτέρω, επειδή η υποβολή της δήλωσής μου αυτής δεν υπόκειται σε χρονικό περιορισμό, θεωρώ ότι συντρέχουν σοβαροί λόγοι ευπρέπειας, κατ’ άρθρ. 23 ΚΠΔ, που επιβάλλουν την αποχή μου από την άσκηση των καθηκόντων μου στην ανωτέρω υπόθεση χάριν του συμφέροντος της δικαιοσύνης και της διασφάλισης του κύρους της, έτσι ώστε να μη δοθεί η εικόνα στους διαδίκους της ανωτέρω υποθέσεως (αν και αυτό δεν συμβαίνει στην πραγματικότητα), προκατάληψής μου και υποκειμενικής κρίσης. Παρακαλώ για τις δικές σας ενέργειες. Για τους λόγους αυτούς παρακαλώ όπως κρίνετε την ανωτέρω δήλωσή μου, και αποφανθείτε όπως συντρέχει περίπτωση αποχής μου από την συνέχιση άσκησης των καθηκόντων μου στην ανωτέρω υπόθεση», πρόσθεσε.
Όρθωσε ανάστημα η εισαγγελέας
Η εισαγγελέας του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Λάρισας έκρινε ότι «από την αξιολόγηση των διαλαμβανόμενων στην υπό κρίση Δήλωση Αποχής της Πρωτοδίκη Αποστολίας Ζαχαριάδη και σύμφωνα και με την προηγηθείσα νομική σκέψη, η άσκηση των καθηκόντων της ως Προέδρου του Α΄ Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Λάρισας στην παραπάνω υπόθεση δεν μπορεί να δώσει αντικειμενικά αφορμή σε δυσμενή γι’ αυτήν σχόλια, κατά τρόπο που να τίθεται σε αμφιβολία η ελεύθερη, αντικειμενική και μη προκατειλημμένη κρίση της».
Σημειώνει, δε, πως «οι φραστικές υπερβάσεις της συνηγόρου υπεράσπισης παρισταμένων προς υποστήριξη της κατηγορίας στην υπόθεση Ζωής Κωνσταντοπούλου, που εμπεριέχουν και λεκτικές επιθέσεις και απαξιωτικούς για το πρόσωπό της ισχυρισμούς, είναι απόρροια της έντασης που σχετίζεται με τη φύση της υπόθεσης και του τρόπου άσκησης εκ μέρους της εν λόγω συνηγόρου των υπερασπιστικών καθηκόντων των εντολέων της και ήταν διαρκείς από την έναρξη εκδίκασης της υπόθεσης μέχρι και σήμερα, χωρίς να ξεκινήσουν το πρώτον στις 02.04.2026, ημερομηνία υποβολής της υπό έλεγχο Δήλωσης Αποχής, ώστε να θεμελιώνουν σοβαρούς λόγους ευπρέπειας της Δηλούσας Δικαστικής Λειτουργού που να επιβάλλουν την αποχή της από την άσκηση των καθηκόντων της στην προμνημονευόμενη ποινική διαδικασία».
«Εξάλλου, ουδέποτε μέχρι σήμερα υποβλήθηκε από κάποιον διάδικο της επίμαχης δίκης ή από οποιονδήποτε συνήγορο αίτηση εξαίρεσης της Δηλούσας Πρωτοδίκη υπό την ιδιότητά της ως Προέδρου του Α΄ Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Λάρισας. Επιπλέον, η στην υπό έλεγχο Δήλωση Αποχής περιγραφόμενη λεκτική επίθεση της Δικηγόρου Ζωής Κωνσταντοπούλου κατά της ανωτέρω Δικαστικής Λειτουργού παρίσταται άνευ οποιασδήποτε ουσιαστικής τεκμηρίωσης, αναιτιολόγητη και ουσιαστικά αβάσιμη, μη δυνάμενη να πλήξει το αδιαμφισβήτητο και εγνωσμένο κύρος της Δηλούσας την αποχή Πρωτοδίκη», προσθέτει η Σοφία Χατζηκώστα.
Επιπλέον, αναφέρει: «Σημειώνεται, τέλος, ως εκ περισσού ότι και η τελευταία (η Δηλούσα την Αποχή Πρωτοδίκης) υποστηρίζει ότι τα όσα της καταλογίζει η ως άνω Δικηγόρος στερούνται παντελώς βασιμότητας κι ως εκ τούτου, ουδόλως δύναται να κλονισθεί η εμπιστοσύνη προς το πρόσωπό της ότι έχει ήδη διεξαγάγει και θα διεξαγάγει και στη συνέχεια μία δίκαιη δίκη, εκδίδοντας μία δίκαιη και αμερόληπτη απόφαση με βάση αποκλειστικά τον νόμο και τη φωνή της συνείδησής της».
Γιατί το Συμβούλιο ενέκρινε την αποχή
Σε αντίθεση με την εισαγγελέα, η πλειοψηφία του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Λάρισας δέχθηκε τελικά «την από 02.04.2026 δήλωση αποχής της Πρωτοδίκη Λάρισας Απ. Ζ. και «επιτρέπει σε αυτή την αποχή της από τα καθήκοντα ως Προεδρεύουσας του Α΄ Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Λάρισας».
Στο σκεπτικό, αναφέρεται μεταξύ άλλων ότι «στην προκειμένη περίπτωση, από τα διαδικαστικά έγγραφα προκύπτει ότι κατά τη διεύθυνση της διαδικασίας, κατά τις αναφερόμενες στη δήλωσή της συνεδριάσεις του Α΄ Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Λάρισας, η Αποστολία Ζαχαριάδη., Πρωτοδίκης Γενικής Επετηρίδας, έχει δεχθεί πλήθος επιθέσεων από συνηγόρους και διαδίκους, οι οποίοι περιλαμβάνουν μειωτικούς προς το πρόσωπό της χαρακτηρισμούς. Κατά τη δικάσιμο της 2ος Απριλίου 2026 η συνήγορος υποστήριξης κατηγορίας Ζωή Κωνσταντοπούλου κατηγόρησε την Πρόεδρο του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου, πέραν της μια φοράς, ότι είναι επίορκη Δικαστής, ότι συμμετέχει σε παραδικαστικό κύκλωμα με την Πρόεδρο Πρωτοδικών κ. Β. Μ., ότι δέχεται ευθέως υποδείξεις και εντολές από ανώτερους ιεραρχικά συναδέλφους της και από κυβερνητικά στελέχη, ότι με τις πράξεις της κοροϊδεύει το Δικαστήριο και μετέρχεται τεχνάσματα, αμφισβητήθηκαν ακόμη και γεγονότα που άπτονται της υγείας της. Περαιτέρω, οι φραστικές σε βάρος της επιθέσεις έχουν γίνει ευρέως γνωστές μέσω των Μ.Μ.Ε., προκαλώντας έτσι δυσμενή σχόλια σε βάρος της Προέδρου του Δικαστηρίου, που μπορεί να δώσουν αφορμή για την αντικειμενική και ανεπηρέαστη, από οποιονδήποτε και από οτιδήποτε, διερεύνηση της υπόθεσης που δικάζει».
«Αφορμή για δυσμενή σχόλια»
Κρίθηκε, δε, ότι «η συνέχιση της συμμετοχής της στην εκδίκαση της ως άνω αναφερόμενης υποθέσεως μπορεί να δώσει αφορμή για περαιτέρω δυσμενή σχόλια σε βάρος της, τα οποία θα έχουν ως άμεσο και ευθύ αποτέλεσμα να πληγεί το κύρος της δικαιοσύνης. Υπάρχει δε, σφοδρή πιθανότητα, κατ’ αντικειμενική κρίση, οι τυχόν θιγόμενοι από την απόφαση που θα εκδοθεί υπό την Προεδρεία της Αποστολίας Ζαχαριάδη, Πρωτοδίκη Γενικής Επετηρίδας, να μην την αποδεχθούν ως αποτέλεσμα μιας καλόπιστης και αδιάβλητης κρίσης και να θεωρήσουν ότι αυτή θα είναι αποτέλεσμα μεροληπτικής εκ μέρους της στάσης. Ενόψει των ανωτέρω, πρέπει να γίνει δεκτή η από 2-4-2026 δήλωση αποχής της ανωτέρω Δικαστή και να της επιτραπεί η αποχή της από τη συνέχιση άσκησης των καθηκόντων της στην ανωτέρω υπόθεση».
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου