Τι αναφέρεται στο σκεπτικό, προσφυγή ετοιμάζει ο Χρήστος Κωνσταντινίδης.
Λεωνίδας Λυμπέρης
«Όχι» στις ευθύνες Μπακαΐμη για τη διερεύνηση του εγκλήματος στα Τέμπη «είπε» στις 24 Μαρτίου 2026 η εισαγγελέας πλημμελειοδικών Λάρισας Σοφία Χατζηκώστα, σύμφωνα με όσα προκύπτουν από σχετική διάταξη απόρριψης μήνυσης σε βάρος του ειδικού εφέτη ανακριτή που υπεβλήθη από τον Χρήστο Κωνσταντινίδη (η σύζυγός του έχασε τη ζωή της) και 372 πολίτες.
Η έγκληση απορρίφθηκε στο σύνολό της κατά του άλλοτε ειδικού εφέτη ανακριτή Λάρισας για τις αξιόποινες πράξεις της κατάχρησης εξουσίας, της υπόθαλψης-παρεμπόδισης δικαιοσύνης και της παράβασης καθήκοντος και «για οποιοδήποτε άλλο έγκλημα, που φέρεται να τέλεσε σε βάρος του κατά το χρονικό διάστημα από τις 14.03.2023 έως και τον μήνα Ιούνιο του έτους 2025 στη Λάρισα» όπως σημειώνεται χαρακτηριστικά.
Έρχεται προσφυγή
Να σημειωθεί ότι σύμφωνα με πληροφορίες του documentonews.gr αναμένεται να κατατεθεί προσφυγή κατά της συγκεκριμένης διάταξης από τον Χρήστο Κωνσταντινίδη και 372 πολίτες.
Αντιδράσεις για Μπακαΐμη
Ο ειδικός εφέτης ανακριτής Σωτήρης Μπακαΐμης έχει βρεθεί αρκετές φορές στο στόχαστρο συγγενών θυμάτων για πολλές παραλείψεις στη διαδικασία της ανάκρισης και σχεδόν ακατανόητες ενέργειες όπως η εντολή για καταστροφή γενετικού υλικού… Επιπλέον, ήταν ο άνθρωπος που έκλεισε άρον-άρον την ανάκριση και προκάλεσε το περασμένο καλοκαίρι τη μήνη των συγγενών και μεγάλου μέρους της ελληνικής κοινωνίας.
«Αβάσιμες αιτιάσεις»
Στη διάταξη υπογραμμίζεται ότι ο Μπακαΐμης «ζήτησε, ως έδει, βιντεοληπτικό υλικό από το σύνολο του δικτύου για την περιοχή εμβέλειας του τμήματος της σιδηροδρομικής γραμμής Αθήνα-Θεσσαλονίκη και όχι από μεμονωμένους-συγκεκριμένους σιδηροδρομικούς σταθμούς, όπως απορρέει από τη με αρ. πρωτ. 5/14.03.2023 παραγγελία του προς τη Διεύθυνση Ασφαλείας Αττικής κι όπως συνομολογεί και ο ίδιος ο Χρήστος Κωνσταντινίδης στο από 24.06.2025 σημείωμα που κατέθεσε ενώπιον της Προανακρίτριας Πρωτοδίκη Θεσσαλονίκης κι επισυνάπτεται στη Δικογραφία».
Στο σκεπτικό της διάταξης για την απόρριψη της μήνυσης τονίζεται μεταξύ άλλων ότι «από τα προεκτιθέμενα δεδομένα, οι ως άνω ισχυρισμοί-αιτιάσεις του εγκαλούντος αναφορικά με τις ενέργειες του εγκαλουμένου υπό την ιδιότητά του ως Ειδικού Εφέτη Ανακριτή στην ανωτέρω υπόθεση τυγχάνουν, κατά την κρίση μας, ανεπέρειστοι και συνεπώς απορριπτέοι».
Ως αβάσιμη ελέγχεται και η αιτίαση του Χρήστου Κωνσταντινίδη ότι κακώς ο Σωτ. Μπακαΐμης ανέθεσε στους πραγματογνώμονες την έρευνα και ανάλυση του βιντεοληπτικού υλικού που προσκόμισε η εταιρία Ιnterstar Security και τη σύνταξη σχετικής έκθεσης, «επειδή πρόκειται για μεροληπτικούς Πραγματογνώμονες, οι οποίοι στην Έκθεση Πραγματογνωμοσύνης που συνέταξαν σε προγενέστερο χρόνο υιοθέτησαν την υπό καθολική κατάρρευση θεωρία περί ελαίων σιλικόνης».
Σημειώνεται μάλιστα ότι «εκ του αντιθέτου, η συγκεκριμένη ανακριτική ενέργεια κατέτεινε ακριβώς στην πλήρη διερεύνηση του ισχυρισμού και του ιδίου του εγκαλούντος αλλά και άλλων συγγενών των θυμάτων του ως άνω σιδηροδρομικού δυστυχήματος που είχαν δηλώσει παράσταση προς υποστήριξη κατηγορίας στη με Α.Β.Μ Φ2023-49 Ανακριτική Δικογραφία περί μεταφοράς από την εμπορική αμαξοστοιχία που συγκρούσθηκε με την επιβατική αμαξοστοιχία στις 28.02.2023 στην περιοχή του Ευαγγελισμού Τεμπών Λάρισας βυτίου ή παλέτας με ικανό αριθμό δοχείων μεταφοράς υγρών καυσίμων/υδρογονανθράκων/διαλυτών και καταδεικνύει τη βούληση και προσπάθειά του για ολόπλευρη διερεύνηση της υπόθεσης».
«Από κανένα δε αποδεικτικό στοιχείο δεν προκύπτει ότι οι προαναφερόμενοι Πραγματογνώμονες έδρασαν, δρούσαν ή θα δρούσαν μεροληπτικά, κάτι που αποτελεί μόνο γενικόλογη θέση του εγκαλούντος, χωρίς να αιτιολογείται ειδικά και να βασίζεται σε συγκεκριμένα στοιχεία ή γεγονότα», αναφέρεται επίσης.
«Ας ζητούσε εξαίρεση»
Η εισαγγελέας μάλιστα κουνά το δάχτυλο στον άνθρωπο που έχασε τη σύζυγό του:
«Εξάλλου, εάν ο Χρήστος Κωνσταντινίδης θεωρούσε ότι οι συγκεκριμένοι Πραγματογνώμονες δεν παρείχαν εχέγγυα μεροληψίας, θα μπορούσε να ζητήσει από τον εγκαλούμενο την εξαίρεσή τους κι επί απόρριψης της Αίτησής του να προσφύγει στο Συμβούλιο Εφετών Λάρισας, όπως ακριβώς έπραξε έτερος διάδικος (ο Παύλος Ασλανίδης), εκδοθείσας προς τούτο της με αριθ. 15/2025 Διάταξης του Ειδικού Εφέτη Ανακριτή Λάρισας Σωτηρίου Μπακαϊμη και του με αριθ. 49/21.03.2025 Βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Λάρισας, κάτι που ουδέποτε ἐπραξε».
«Καμία συγκάλυψη»
Σύμφωνα με τη Σ. Χατζηκώστα, «εξ αυτών παρέπεται ότι δεν είχε σε κανένα στάδιο της κύριας ανάκρισης την πρόθεση συγκάλυψης οιασδήποτε αξιόποινης συμπεριφοράς ή συνδρομής οιουδήποτε να διαπράττει ποινικά αδικήματα και να μένει ατιμώρητος αλλά προσπαθούσε εντός του πλαισίου των δυνατοτήτων και των καθηκόντων του ν’ ανακαλύψει την αλήθεια, να διερευνήσει ολόπλευρα την υπόθεση για την οποία διενεργούσε κύρια ανάκριση και να διαβιβάσει στον αρμόδιο εισαγγελέα καθετί που υπέπιπτε στην αντίληψή του και έχρηζε ποινικής αξιολόγησης».
Οι παραλείψεις
Στην ομαδική μήνυση για τα περιβόητα βίντεο της εμπορικής αμαξοστοιχίας τονίζεται μεταξύ άλλων, για τον ειδικό εφέτη ανακριτή:
«Δυστυχώς ο επιφορτισμένος με την έρευνα εφέτης ανακριτής κ. Μπακαΐμης, αν και κατά τα φαινόμενα (δίχως πλέον να αποκλείεται το ενδεχόμενο της προσυμφωνημένης και με τον ίδιο μεθόδευσης) είχε επανειλημμένα εξαπατηθεί στο παρελθόν από τους μηνυόμενους, μέλη της Κυβέρνησης, οι οποίοι ελέγχουν απόλυτα τον 7ο μηνυόμενο διορισμένο από τους ίδιους Τερεζάκη και αυτός το σύνολο του μηχανισμού του ΟΣΕ και κατ’ επέκταση εν προκειμένω της Interstar, που έχει αναλάβει το έργο της απόκρυψης της αλήθειας και της αλλοίωσης των στοιχείων, τα οποία θα μπορούσαν να αναδείξουν πολύτιμα για την έρευνα συμπεράσματα, γι’ αυτό και έχει επιτέλους πρόσφατα ασκηθεί δίωξη εναντίον του (του Τερεζάκη), παρέλειψε για μια ακόμη φορά να δεσμεύσει-κατάσχει παραχρήμα, δηλαδή την ίδια ημέρα, το σύνολο του κρίσιμου αποδεικτικού υλικού, καθώς και πάλι του παραδόθηκε «..μία εξωτερική μονάδα αποθήκευσης (usb stick)…», σύμφωνα με την ίδια την δήλωση της εταιρίας και όχι το πρωτότυπο μέσο αποθήκευσης, δηλαδή ο υλικός φορέας που έγινε έστω η πρώτη αντιγραφή του επίμαχου βιντεοληπτικού υλικού, οπότε έστω από την χρονοσήμανση του αρχικού αντιγράφου θα ήταν εφικτή η επιβεβαίωση των ως άνω ισχυρισμών της εταιρίας Interstar σε σχέση με τους χρόνους που η υπάλληλος έκανε την πρώτη αποθήκευση, δηλαδή κατά την ανακοίνωση 2 και 3.3.2023».
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου