Έχει σχεδόν καταντήσει κλισέ να λέγεται ότι η Τουρκία έχει περάσει ακόμη ένα αυταρχικό κατώφλι. Ωστόσο, η απόφαση ενός εφετείου της Άγκυρας στις 21 Μαΐου ενδέχεται να αποδειχθεί πραγματικά διαφορετική.
Το δικαστήριο ακύρωσε το συνέδριο του 2023 του Ρεπουμπλικανικού Λαϊκού Κόμματος (CHP), της κύριας αντιπολίτευσης στην Τουρκία. Επικαλούμενοι καταγγελίες για εξαγορά ψήφων μεταξύ των συνέδρων, οι δικαστές ανέστειλαν την ηγεσία του κόμματος και διέταξαν την επαναφορά του πρώην ηγέτη Κεμάλ Κιλιτσντάρογλου. Ερχόμενη μετά τη σύλληψη του δημάρχου Κωνσταντινούπολης Εκρέμ Ιμάμογλου —του υποψήφιου προέδρου του CHP για το 2028— και μήνες αυξανόμενης πίεσης σε δήμους που διοικούνται από το CHP, η απόφαση σηματοδοτεί μια ακόμη σημαντική κλιμάκωση στην εκστρατεία της κυβέρνησης κατά του κόμματος.
Το newsletter του iEidiseis καθημερινά στο inbox σου. Κάνε εγγραφή εδώ.
Η ίδια η απόφαση υπερβαίνει τη νομική αρμοδιότητα του δικαστηρίου. Ωστόσο, αυτό που την καθιστά σημαντική δεν είναι απλώς ότι το κράτος παρενέβη στην αντιπολίτευση, ούτε ότι παραβιάστηκε το κράτος δικαίου στη διαδικασία. Η Τουρκία έχει μακρά ιστορία δικαστικής παρέμβασης στην πολιτική, συμπεριλαμβανομένου του κλεισίματος κομμάτων της αντιπολίτευσης, και μόνο η τελευταία δεκαετία έχει δώσει πολλές αποφάσεις που δοκιμάζουν ή αγνοούν τα συνταγματικά όρια.
Αυτό που είναι νέο είναι ο στόχος, σχολιάζει το Foreign Policy. Τα προηγούμενα μέτρα αποσκοπούσαν στο να αποδυναμώσουν, να εκφοβίσουν ή να απομακρύνουν πρόσωπα της αντιπολίτευσης. Αυτό εδώ επιδιώκει να αναδιαμορφώσει την ίδια την αντιπολίτευση.
O στοχος – πια- δεν είναι ένα άτομο, αλλά ένα κόμμα
Η αυταρχική διολίσθηση της Τουρκίας έχει ξεπεράσει πολλά ορόσημα την τελευταία δεκαετία: τις εκκαθαρίσεις μετά το 2016· τη φυλάκιση επιφανών πολιτικών όπως ο Σελαχατίν Ντεμιρτάς, τότε συμπρόεδρος του φιλοκουρδικού Κόμματος Δημοκρατίας των Λαών (HDP)· τη συστηματική κατάληψη δήμων που διοικούνταν από φιλοκουρδικά κόμματα· τις διώξεις δημάρχων του CHP· και τη φυλάκιση του Ιμάμογλου. Κάθε ένα από αυτά προκάλεσε προειδοποιήσεις ότι η Τουρκία είχε περάσει ένα σημείο χωρίς επιστροφή. Όμως όλα αυτά, όσο επιζήμια κι αν ήταν, μοιράζονταν μια κοινή λογική: αφορούσαν την καταστολή της αντιπολίτευσης—την εξουδετέρωση προσώπων, τον περιορισμό των θεσμών και τη συρρίκνωση του χώρου μέσα στον οποίο μπορούσε να λειτουργήσει η αντιπολίτευση.
Η πιο έντονη εκδοχή αυτής της λογικής ήταν η φυλάκιση του Ιμάμογλου τον Μάρτιο του 2025. Φυλακίζοντας το πρόσωπο που είχε τις περισσότερες πιθανότητες να τον νικήσει στις επόμενες προεδρικές εκλογές, ο Ερντογάν κατέστησε σαφές ότι δεν αρκούνταν πλέον στο να κάνει δύσκολη τη δράση της αντιπολίτευσης· ήθελε να διασφαλίσει ότι κανένας αξιόπιστος αντίπαλος δεν θα μπορούσε να κερδίσει. Αυτό από μόνο του αποτέλεσε ένα ξεχωριστό κατώφλι.
Η απόφαση της 21ης Μαΐου πηγαίνει ακόμη πιο πέρα. Ο στόχος δεν είναι πλέον ένα άτομο, ένας δήμαρχος ή ένας δήμος. Είναι το ίδιο το κόμμα, ο θεσμικός φορέας μέσω του οποίου θα έπρεπε να οργανωθεί οποιαδήποτε μελλοντική πρόκληση προς τον Ερντογάν.
Το καθεστώς είχε πειραματιστεί με παρόμοιες τακτικές και στο παρελθόν. Το 2016, όταν ο Ντεβλέτ Μπαχτσελί αντιμετώπισε εσωκομματική πρόκληση στο ακροδεξιό Κόμμα Εθνικιστικού Κινήματος, μια σειρά δικαστικών αποφάσεων μπλόκαρε ένα προγραμματισμένο έκτακτο συνέδριο και προστάτευσε την ηγεσία του. Το κόμμα σύντομα εισήλθε σε συμμαχία με την κυβέρνηση.
Τέτοιου είδους παρεμβάσεις είναι ακόμη πιο επιζήμιες από το κλείσιμο κομμάτων, το οποίο αποτελεί συχνό φαινόμενο στην τουρκική πολιτική. Από το Κόμμα Ευημερίας, που απαγορεύτηκε το 1998, έως μια μακρά σειρά κουρδικών κομμάτων (Κόμμα Εργασίας του Λαού, Κόμμα Δημοκρατίας, Κόμμα Δημοκρατίας του Λαού, Κόμμα Δημοκρατικής Κοινωνίας και το HDP), το τουρκικό κράτος έχει επανειλημμένα χρησιμοποιήσει τα δικαστήρια για να διαλύσει πολιτικά κινήματα.
Όμως αυτό είναι ένα αμβλύ εργαλείο. Το κίνημα πίσω από ένα απαγορευμένο κόμμα συνήθως επανεμφανίζεται με νέο όνομα, με τα ίδια στελέχη και τους ίδιους ψηφοφόρους. Το Κόμμα Ευημερίας έγινε Κόμμα Αρετής, και από το τελευταίο προέκυψαν τόσο το Κόμμα Ευδαιμονίας όσο και το Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (AKP) του Ερντογάν. Τα κουρδικά κόμματα έχουν επανεμφανιστεί ξανά και ξανά. Επιπλέον, τα απαγορευμένα κόμματα τείνουν να αποκτούν το πολιτικό κεφάλαιο του «θύματος», κάτι που μπορεί να τα κάνει ισχυρότερα στην επόμενη ενσάρκωσή τους απ’ ό,τι ήταν πριν.
Με την απόφαση της 21ης Μαΐου, το CHP τυπικά παραμένει άθικτο. Το όνομά του, η κοινοβουλευτική του ομάδα, οι εκατοντάδες δήμοι του, τα μέλη και οι ψηφοφόροι του παραμένουν στη θέση τους. Αυτό που έχει αλλάξει είναι το ποιος το διοικεί. Και το πολιτικό νόημα αυτής της αλλαγής είναι σαφές: η ηγεσία που είχε οικοδομήσει από το 2023 ο—πλέον καθαιρεμένος—επικεφαλής του CHP, Οζγκιούρ Οζέλ, πιο μαχητική και εκλογικά επιτυχημένη, απομακρύνθηκε με δικαστική απόφαση, ενώ η ηγεσία που ο Ερντογάν επί χρόνια χαρακτήριζε ακίνδυνη επανήλθε στη θέση της.
Ήδη από το 2012, όταν ο Κιλιτσντάρογλου είχε μόλις επιλεγεί ως νέος αρχηγός του CHP, ο Ερντογάν είχε γράψει στο Twitter ότι «όσο αυτός ο κύριος βρίσκεται στην ηγεσία του CHP, η δουλειά μας είναι εύκολη». Η πρόβλεψη αποδείχθηκε ακριβής. Σε μια 13ετή θητεία ως ηγέτης του CHP, ο Κιλιτσντάρογλου—χωρίς ιδιαίτερο χάρισμα και πολιτικά ανεπαρκής—δεν κατάφερε ποτέ να αμφισβητήσει αποτελεσματικά τον Ερντογάν. Ακόμη και το 2023, υπό συνθήκες που έδιναν στην αντιπολίτευση την καλύτερη ευκαιρία εδώ και χρόνια, κατέβηκε ως κοινός υποψήφιος της αντιπολίτευσης και ηττήθηκε.
Όλα αυτά άλλαξαν στα τέλη του 2023. Ο Οζέλ νίκησε τον Κιλιτσντάρογλου στο συνέδριο του Νοεμβρίου και το CHP ανέκτησε γρήγορα τη δυναμική του. Στις δημοτικές εκλογές του Μαρτίου 2024 κατέλαβε την πρώτη θέση σε πανεθνική ψήφο για πρώτη φορά από το 1977. Μετά από αυτή την εκλογική ανάκαμψη ακολούθησαν τα ισχυρότερα κύματα κρατικής πίεσης: διώξεις δημάρχων του CHP, διορισμός επιτρόπων σε δήμους του CHP—μια πρακτική που προηγουμένως περιοριζόταν σε δήμους φιλοκουρδικών κομμάτων—και, τον Μάρτιο του 2025, η φυλάκιση του Ιμάμογλου.
Κι όμως, τίποτα από αυτά δεν διέλυσε το κόμμα. Οι δημοσκοπήσεις συνέχισαν να δείχνουν το CHP να βρίσκεται στήθος με στήθος με το AKP. Η καταστολή είχε φτάσει στα όριά της και το κλείσιμο του κόμματος θα δημιουργούσε απλώς ένα αίσθημα μαρτυρίου.
Σε αυτό το σημείο, μια «ελεγχόμενη» αντιπολίτευση εξυπηρετεί τέλεια τους στόχους του Ερντογάν. Υπό τον Κιλιτσντάρογλου, το CHP πιθανότατα θα συνεχίσει να συμμετέχει σε εκλογές, να κατέχει κοινοβουλευτικές έδρες και να παρέχει στο καθεστώς ορατές αποδείξεις πολιτικού πλουραλισμού. Προσφέρει την εικόνα του ανταγωνισμού χωρίς την ουσία του.
Διαμορφώνοντας τη νέα τουρκική αντιπολίτευση
Τον Απρίλιο, ο Ερντογάν ανακοίνωσε ότι η τουρκική δημοκρατία θα αποκτήσει σύντομα «το είδος της κύριας αντιπολίτευσης που της αξίζει». Έναν μήνα αργότερα, το δικαστήριο του την παρέδωσε. Το μόνο ερώτημα τώρα είναι το εξής: Θα εξελιχθεί αυτό όπως ελπίζει ο Ερντογάν;
Τις ημέρες που ακολούθησαν την απόφαση, ο Οζέλ και η ομάδα του είχαν δύο βασικές επιλογές. Η πρώτη ήταν να διαπραγματευτούν με τον Κιλιτσντάρογλου, να παραμείνουν εντός του κόμματος και να επιβάλουν ένα ταχύ έκτακτο συνέδριο ώστε να ανακτήσουν την ηγεσία μέσω ψηφοφορίας. Η δεύτερη ήταν να απορρίψουν πλήρως την απόφαση και να συνεχίσουν να διοικούν το κόμμα αψηφώντας την επιβεβλημένη ηγεσία. Ο Οζέλ αρχικά επιχείρησε και τα δύο ταυτόχρονα: άνοιξε διαύλους επικοινωνίας με τον Κιλιτσντάρογλου, ενώ παράλληλα κατείχε τα κεντρικά γραφεία του κόμματος.
Η απάντηση του Κιλιτσντάρογλου ήταν να καλέσει την αστυνομία να εκκενώσει βίαια το κτίριο και να καταστήσει σαφές ότι δεν επρόκειτο να υπάρξει σύντομα συνέδριο. Η οδός της εσωτερικής συνεννόησης έκλεισε. Αυτό που εξακολουθεί να διαθέτει ο Οζέλ είναι η πίστη των ψηφοφόρων του CHP, η συντριπτική πλειονότητα των οποίων τάσσεται στο πλευρό του και βλέπει την επιστροφή του Κιλιτσντάρογλου ως αποκατάσταση επιβεβλημένη από το καθεστώς. Όμως η λαϊκή υποστήριξη από μόνη της δεν μπορεί να υποκαταστήσει έναν θεσμικό φορέα.
Μια τελευταία επιλογή απομένει: η ίδρυση νέου κόμματος. Στα χαρτιά, τα εμπόδια είναι γνωστά—χρηματοδότηση, οργάνωση και δημιουργία δικτύου τοπικών οργανώσεων. Υπό κανονικές συνθήκες, είναι δύσκολα αλλά διαχειρίσιμα. Αυτό που τα καθιστά σήμερα σχεδόν απαγορευτικά είναι η έκταση της κρατικής πίεσης προς τους ιδιώτες που θα έπρεπε να στηρίξουν ένα τέτοιο εγχείρημα: ακόμη και ιδιοκτήτες ακινήτων θα δίσταζαν να νοικιάσουν χώρους υπό τον φόβο κυβερνητικών αντιποίνων. Νέα κόμματα στην Τουρκία σπάνια επιτυγχάνουν ακόμη και υπό φυσιολογικές συνθήκες, όπου η αφοσίωση στα υπάρχοντα κόμματα είναι βαθιά· οι σημερινές συνθήκες απέχουν πολύ από το να θεωρηθούν φυσιολογικές.
Ο ίδιος ο Οζέλ αντιμετωπίζει έναν επιπλέον κίνδυνο: έχει ήδη κατατεθεί φάκελος στο κοινοβούλιο για την άρση της ασυλίας του. Η αποχώρησή του από το CHP θα τον εξέθετε σε διώξεις χωρίς την πολιτική προστασία που του προσφέρει ακόμη η θέση του. Για όλους αυτούς τους λόγους, ένα νέο κόμμα αποτελεί έσχατη λύση—μια επιλογή που ο Οζέλ δύσκολα θα ακολουθήσει εκτός αν κλείσουν όλοι οι άλλοι δρόμοι.
Στο μεταξύ, η πιο άμεση συνέπεια της απόφασης είναι κοινοβουλευτική. Ένα μπλοκ βουλευτών του CHP—εκείνοι που συνδέονται πιο στενά με τον Κιλιτσντάρογλου—είναι πιθανό να στηρίξει την επανεγκατεστημένη ηγεσία. Οι ψήφοι τους θα μπορούσαν να φέρουν την κυβέρνηση κοντά στην υπερπλειοψηφία που απαιτείται για συνταγματικές αλλαγές, συμπεριλαμβανομένων διατάξεων που θα επέτρεπαν στον Ερντογάν να θέσει ξανά υποψηφιότητα.
Οι μακροπρόθεσμες συνέπειες έχουν μεγαλύτερη σημασία. Η εξουσία του Ερντογάν την τελευταία δεκαετία στηρίζεται λιγότερο στη δική του δημοτικότητα και περισσότερο στην αδυναμία της αντιπολίτευσης να ενωθεί εναντίον του. Ακόμη και το 2023, απέναντι σε έναν τόσο αδύναμο υποψήφιο όπως ο Κιλιτσντάρογλου, κέρδισε με μια διαφορά που δεν τον άφηνε άνετο. Τώρα, καθώς ο Ερντογάν γερνά, προσπαθεί να οικοδομήσει μια πολιτική αρχιτεκτονική που θα μπορέσει να παραδώσει σε έναν εκλεκτό διάδοχο. Όλο και περισσότερο, φαίνεται ότι εκεί θα κριθεί η πραγματική μάχη.
Η απόφαση της 21ης Μαΐου θα διαβρώσει περαιτέρω την ήδη μειούμενη εκλογική νομιμοποίηση του Ερντογάν. Ποντάρει στο ότι αυτό δεν θα έχει μεγάλη σημασία. Στο εσωτερικό, ο υπολογισμός είναι ότι οι σταθεροί ψηφοφόροι της αντιπολίτευσης είναι ήδη χαμένοι για εκείνον, ενώ οι μετριοπαθείς ψηφοφόροι θα αρκεστούν στη διατήρηση της επίφασης πολυκομματικής πολιτικής.
Στο εξωτερικό, ο Ερντογάν θεωρεί ότι η εγκατάλειψη της δημοκρατίας δεν θα επιφέρει συνέπειες στις τυπικές σχέσεις της Τουρκίας με τη Δύση. Ο πρόεδρος των ΗΠΑ εμφανίζεται ανοιχτά συμπαθής προς αυταρχικούς ηγέτες, ενώ η Ευρωπαϊκή Ένωση αντιμετωπίζει την Τουρκία κυρίως ως εξωτερικό εταίρο σε ζητήματα μετανάστευσης και ασφάλειας. Οι κοινές αξίες χάνουν γενικότερα τη βαρύτητά τους ως αρχή στις διεθνείς σχέσεις και εδώ και καιρό δεν αποτελούν πλέον θεμέλιο των σχέσεων της Τουρκίας με τη Δύση. Επιπλέον, η αυταρχική πορεία της Τουρκίας θεωρείται ήδη δεδομένη. Οι δυτικές κυβερνήσεις γνωρίζουν με τι έχουν να κάνουν και συνεχίζουν αναλόγως.
Η θλιβερή πραγματικότητα είναι ότι η απόφαση θα έχει σημασία μόνο για το ολοένα και μικρότερο κοινό που εξακολουθεί να ενδιαφέρεται για τη δημοκρατία στην Τουρκία—και αυτό ακριβώς είναι που την καθιστά εφικτή.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου