Στο άμεσο ερώτημα για το τι έπραξε η Ελλάδα σε εκείνες τις δύο κρίσιμες συγκυρίες, η απάντηση ήταν απολύτως καθαρή: «Και στα δύο επεισόδια υποχωρήσαμε. Δεν προχωρήσαμε στη συνέχεια των ερευνών βυθού». Η παραδοχή Συρίγου, προκάλεσε την έκπληξη του οικοδεσπότη Παναγιώτη Στάθη που ρώτησε ξανά τον πρώην υφυπουργό Παιδείας: «Υποχωρήσαμε;».
Για να λάβει την αφοπλιστική απάντηση του βουλευτή της ΝΔ: «Βεβαίως, διότι θεωρήσαμε ότι θα μπορούσε να επιλυθεί το θέμα μέσα από το διάλογο και τις διατάξεις του Διεθνούς Δικαίου, που προβλέπουν τι γίνεται για την πόντιση καλωδίων».

Η ψευδαίσθηση της συνεννόησης

Η ελληνική πλευρά κινήθηκε με βάση την πρακτική των προηγούμενων δεκαετιών. Σύμφωνα με όσα εξήγησε ο κ. Συρίγος, από το 2003 έως το 2023 ποντίστηκαν στην ευρύτερη περιοχή επτά καλώδια χωρίς να δημιουργηθεί το παραμικρό πρόβλημα, γεγονός που καλλιέργησε την προσδοκία ότι η ίδια διαδικασία θα συνεχιζόταν ομαλά.

Όμως, η πραγματικότητα, όπως εξήγησε, αποδείχθηκε διαφορετική. Η Αθήνα διαπίστωσε στην πράξη ότι από τουρκικής πλευράς δεν υπήρχε κανένα περιθώριο συνεννόησης. Όπως υπογράμμισε ο καθηγητής, η περίοδος των υποχωρήσεων έχει κλείσει και η χώρα δεν προτίθεται να κάνει πίσω από τα κυριαρχικά της δικαιώματα, επιμένοντας ότι ο σχεδιασμός για την πόντιση του καλωδίου θα προχωρήσει κανονικά.

Στην συνέχεια της κουβέντας, ο Άγγελος Συρίγος ξεκαθάρισε το νομικό καθεστώς των θαλασσίων ζωνών. Στα διεθνή ύδατα δεν υφίστανται κυριαρχικά δικαιώματα επί της στήλης των υδάτων, υπάρχει όμως υφαλοκρηπίδα. Στο τμήμα από την Κρήτη μέχρι τη Ρόδο, όπου έχει συντελεστεί η μερική οριοθέτηση ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδας, η Ελλάδα διαθέτει κατοχυρωμένα κυριαρχικά δικαιώματα που προστατεύονται από το Διεθνές Δίκαιο.

Με πληροφορίες από:newsbomb.gr