Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ Νίκος Φίλης, Μερόπη Τζούφη και Μαριλίζα Ξενογιαννακοπούλου ζητούν την κατάθεση της αλληλογραφίας του υπουργείου Παιδείας με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στη Βουλή
Όπως ανέφεραν χτες κοινοβουλευτικές πηγές του ΣΥΡΙΖΑ, η στάση της υπουργού Παιδείας προκαλεί πολλά και εύλογα ερωτήματα. Η αλληλογραφία του υπουργείου Παιδείας με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή για ένα τόσο σοβαρό πολιτικό ζήτημα δεν μπορεί να είναι κρυφή, ούτε να υπάρχουν προφάσεις περί εμπιστευτικότητας των εγγράφων.
Έντονη συζήτηση υπάρχει και στους διαδρόμους της Κοινοβουλίου, με πολλούς βουλευτές όλων των κομμάτων της αντιπολίτευσης να σχολιάζουν την αδιαλλαξία Κεραμέως, όπως και τον υπερβάλλοντα ζήλο της να υπερασπιστεί τα ιδιωτικά κολέγια, χωρίς καμία διαβούλευση και χωρίς δικλείδες ασφαλείας υπέρ της δημόσιας εκπαίδευσης.
Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφου από βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ
Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ Νίκος Φίλης, Μερόπη Τζούφη και Μαριλίζα Ξενογιαννακοπούλου ζητούν την κατάθεση της επιστολής της Ευρωπαϊκής Επιτροπής/Αιτιολογημένη Γνώμη 4061 ως προς την εφαρμογή της Οδηγίας 2005/36, καθώς και κάθε άλλο έγγραφο που έχει λάβει η Ελληνική Κυβέρνηση μετά τις 7 Ιουλίου 2019 σχετικά με θέματα παιδείας και επαγγελματικής ισοδυναμίας και την απάντηση του Υπουργείου Παιδείας, των υπηρεσιών, όσο και των εποπτευόμενων φορέων αυτού, για το ανωτέρω θέμα προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
Στην Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφου των βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ από την υπουργό Παιδείας για τη χορήγηση της επιστολής της Ευρωπαϊκής Επιτροπής ως προς την εφαρμογή της Οδηγίας 2005/36 και όλων των σχετικών εγγράφων για θέματα παιδείας & επαγγελματικής ισοδυναμίας αναφέροντα τα εξής:
Η διάταξη (άρθρο 50) την οποία φέρνει η υπουργός Παιδείας Νίκη Κεραμέως (και για την οποία ο ΣΥΡΙΖΑ έχει αιτηθεί ονομαστική ψηφοφορία αύριο 23.1.20), δίνει με αντισυνταγματικό τρόπο τη δυνατότητα σε αποφοίτους κολλεγίων να συμμετέχουν σε προκηρύξεις του ΑΣΕΠ για μόνιμο διορισμό, χωρίς ακαδημαϊκή ισοδυναμία την οποία χορηγεί το ΔΟΑΤΑΠ, ταυτίζοντας εμμέσως πλην σαφώς την επαγγελματική με την ακαδημαϊκή ισοδυναμία και με αυτό τον τρόπο παραβιάζει κατάφωρα το άρθρο 16 του Συντάγματος.
Με δεδομένο ότι η υπουργός Παιδείας απέρριψε (καθ’ όλη τη διάρκεια συνεδριάσεων των επιτροπών αλλά και στη συζήτηση στην Ολομέλεια) τα επανειλημμένα αιτήματα βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ να καταθέσει την επιστολή της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, καθώς και κάθε άλλο έγγραφο που έχει λάβει η ελληνική κυβέρνηση μετά τις 7 Ιουλίου 2019 σχετικά με θέματα παιδείας και επαγγελματικής ισοδυναμίας, όπως επίσης και τις απαντήσεις της υπουργού, των υπηρεσιών του ΥΠΑΙΘ και των εποπτευομένων φορέων του.
Για τους παραπάνω λόγους και σύμφωνα με το άρθρο 133 του Κανονισμού της Βουλής κατατέθηκε σήμερα αίτηση χορήγησης όλων των σχετικών εγγράφων, από τον Τομεάρχη Παιδείας Νίκο Φίλη, την αναπληρώτρια Τομεάρχη Παιδείας Μερόπη Τζούφη και την Κοινοβουλευτική Εκπρόσωπο Μαριλίζα Ξενογιαννακοπούλου, προκειμένου να ενημερωθεί πλήρως η Βουλή ενόψει και της αυριανής ονομαστικής ψηφοφορίας για το σχετικό θέμα.
Τα ψέματα της Κεραμέως για την εξίσωση πτυχίων Κολεγίων με ΑΕΙ
Το τι αναφέρει πραγματικά η Κομισιόν σχετικά με τα πτυχία των κολλεγίων διευκρινίζει σε ρεπορτάζ του από τις Βρυξέλλες το tvxs.gr:
Η Υπουργός Παιδείας Νίκη Κεραμέως έχει ξεσηκώσει θύελλα αντιδράσεων στην εκπαιδευτική κοινότητα με την πρωτοφανή απόπειρά της να εξισώσει τα πτυχία των Κολλεγίων με αυτά των ΑΕΙ.
Η διάταξη που φέρνει προς ψήφιση αιφνιδιαστικά ταυτίζει επαγγελματικά δικαιώματα με ακαδημαϊκά προσόντα και καταργεί στην ουσία τον υπεύθυνο για την ακαδημαϊκή ισοτιμία φορέα που είναι ο Διεπιστημονικός Οργανισμός Αναγνώρισης Τίτλων Ακαδημαϊκών και Πληροφόρησης (ΔΟΑΤΑΠ). Έχει ήδη φροντίσει με προηγούμενο νόμο τα πτυχία των κολλεγίων να διαθέτουν επαγγελματική ισοτιμία με τα πτυχία των ελληνικών ΑΕΙ και, πλέον, με τη νέα διάταξη τα καθορίζει ως τυπικό προσόν διορισμού στην εκπαίδευση, αίροντας, στην ουσία, το άρθρο 16 του Συντάγματος.
Στην αιτιολογική έκθεση η Υπουργός Παιδείας αναφέρεται σχετική «γνώμη» της Ευρωπαϊκής Επιτροπής η οποία εγκαλεί τη χώρα για παράβαση της οδηγίας 2005/36 σχετικά με αποκλεισμό επαγγελματικών προσόντων, όπως ισχυρίζεται, για να εξομοιώσει, πρακτικά τους επίμαχους τίτλους με αυτούς των Ελληνικών Πανεπιστημίων.
Τι αναφέρει πραγματικά η Κομισιόν
Όμως η πραγματικότητα είναι διαφορετική και για αυτό εξάλλου το υπουργείο δεν έχει δημοσιοποιήσει τη γνώμη της Κομισιόν 4061, την οποία και επικαλείται η κ. Κεραμέως.
Από το ρεπορτάζ του Tvxs.gr, με πληροφορίες από τις Βρυξέλλες, προκύπτει πως η Κομισιόν στη σχετική γνώμη εγκαλεί τη χώρα για εξομοίωση επαγγελματικών προσόντων σε πολύ συγκεκριμένα επαγγέλματα υγείας και για πολύ ειδικές περιπτώσεις, που περιγράφει αναλυτικά και σε καμία περίπτωση δεν αποτελεί γενικό κανόνα, ούτε έχει την παραμικρή αναφορά στην εκπαίδευση. Επιπλέον η σχετική γνώμη φέρει τον χαρακτήρα της «επιστολής» κάτι που για τις Βρυξέλλες σημαίνει διάλογος επί του περιεχομένου και απέχει από τους ισχυρισμούς της υπουργού Παιδείας για παραπομπή και πρόστιμο.
Το Tvxs.gr παρουσιάζει τη γνώμη 4061 της Κομισιόν που έχει αποσιωπηθεί και καταρρίπτει κάθε επιχείρημα της κυβέρνησης για την εξίσωση των Κολλεγίων, η οποία έχει προκαλέσει θύελλα αντιδράσεων τόσο από τους εκπαιδευτικούς όσο και από τα Πανεπιστημιακά Ιδρύματα. Άλλωστε, αν τα πράγματα ήταν όπως ισχυρίζεται η Υπουργός Παιδείας, θα έπρεπε να έχουν προηγηθεί κοσμογονικές εξελίξεις σε νομοθετικό επίπεδο που θα είχαν απασχολήσει το σύνολο της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Το πλήρες κείμενο της Κομισιόν
Προς απόδειξη της απόλυτης έλλειψης συνάφειας της σχετικής γνώμης με όσα αναφέρονται στην αιτιολογική έκθεση, το πλήρες κείμενο της γνώμης:
Η Επιτροπή εγκαλεί την Ελλάδα για παράβαση της οδηγίας 2005/36/ΕΚ όπως τροποποιήθηκε από την 2013/55/ΕΕ επειδή:
Α) δεν διασφαλίζει ότι, όταν επιτρέπεται σε υπηκόους κρατών μελών που είναι κάτοχοι επαγγελματικών δικαιωμάτων τα οποία ΔΕΝ έχουν αποκτηθεί σε κράτος μέλος η άσκηση νομοθετικά κατοχυρωμένου επαγγέλματος που εμπίπτει στον τίτλο ΙΙΙ, κεφάλαιο ΙΙΙ, αυτή η αρχική αναγνώριση πρέπει να πληροί τους ελάχιστους όρους εκπαίδευσης που ορίζονται στο εν λόγω κεφάλαιο, άρθ. 2, παρ. 2 (αφορά επαγγέλματα υγείας, όπως γιατροί , νοσοκόμες κτλ. και τους αρχιτέκτονες)
Β) δεν προβλέπεται ότι όταν απαιτείται από τους παρόχους προσωρινών υπηρεσιών στην Ελλάδα προσωρινή εγγραφή που γίνεται αυτόματα ή τυπική προσχώρηση σε επαγγελματική οργάνωση ή επαγγελματικό οργανισμό, αυτή η εγγραφή ή προσχώρηση δεν καθυστερεί ούτε περιπλέκει με οποιονδήποτε τρόπο την παροχή υπηρεσιών και δεν συνεπάγεται περαιτέρω δαπάνες για τον πάροχο υπηρεσιών (άρθ. 6, σημείο α)
Γ) δεν έχει παράσχει διευκρινίσεις σχετικά με το νομικό αποτέλεσμα της υπ. απόφασης 165261/ΙΑ (ΦΕΚ τ. Β 2157/31-12-2010) έτσι ώστε να εξασφαλιστεί πλήρης συμμόρφωση του δικαιώματος των κτηνιάτρων να παρέχουν τις υπηρεσίες τους στην Ελλάδα σύμφωνα με τις απαιτήσεις του τίτλου ΙΙ και ειδικά του αρθ. 7 , παρ. 1
Δ) δεν έχει θεσπίσει ειδικά νομοθετικά, κανονιστικά ή διοικητικά μέτρα που να διασφαλίζουν τη συμμόρφωση με την υποχρέωσή της να δημοσιεύει κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με την οργάνωση και την αναγνώριση της επαγγελματικής πρακτικής άσκησης που πραγματοποιείται σε άλλο κράτος μέλος ή σε τρίτη χώρα, ιδίως σχετικά με τον ρόλο του επόπτη της επαγγελματικής πρακτικής άσκησης (άρθ. 55.α).
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου