ΜΙΧΑΛΗΣ ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΗΣ/EUROKINISSI
Γράφει οΓιώργος Λακόπουλος
Η δικαστική απόφαση για τις υποκλοπές φέρνει σε δεινή θέση την κυβέρνηση και προσωπικά τον Πρωθυπουργό, αλλά όχι τόσο για την – πρωτόδικη – ενοχή και η ποινή των τεσσάρων προσώπων που δικάστηκαν. Σ’ αυτή την κατεύθυνση άλλωστε είχε δείξει ήδη η φοβερή και τρομερή Αδειλίνη, απαλλάσσοντας «αναντίλεκτα» τον κρατικό μηχανισμό και την ΕΥΠ.
Το newsletter του iEidiseis καθημερινά στο inbox σου. Κάνε εγγραφή εδώ.
Τα ανάμενα κάρβουνα για την κυβέρνηση είναι ότι, εκ των πραγμάτων, το Δικαστήριο ζήτησε από τη εισαγγελία Πρωτοδικών να ανοίξει ο φάκελος των υποκλοπών στο σύνολο του.
Σ’ αυτό το σημείο θα περίμενε κανείς ότι ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης, ως βασικός – θεωρητικά τουλάχιστον – αντίπαλος της κυβέρνησης, θα έθετε το αυτονόητο: να ΜΗΝ αφαιρεθεί η υπόθεση από την Εισαγγελία Πρωτοδικών, για να μεταφερθεί τον Άρειο Πάγο – για «αναβάθμιση της έρευνας». Όπως έγινε στο παρελθόν, με αποτέλεσμα το πόρισμα του αντιεισαγγελέα Ζήση.
Αντί για αυτό, ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ αντιδρά με τρόπο που… διευκολύνει την κυβέρνηση και τον Πρωθυπουργό: μεταφέρει το κέντρο βάρους στη Βουλή, ζητώντας συζήτηση πολιτικών αρχηγών και Εξεταστική Επιτροπή.
Πρακτικά, η αντίδραση Ανδρουλάκη, παρά τον καταγγελτικό τόνο της στην πράξη, ρίχνει την μπάλα στη εξέδρα. Δεδομένου ότι και στα δυο ο Κυριάκος Μητσοτάκης έχει το συγκριτικό πλεονέκτημα των αριθμών, το αποδέχθηκε ασμένως.
Παράδοξη είναι και η ρητορική Ανδρουλάκη κατά την οποία με την απόφαση του Δικαστηρίου «δικαιώθηκε ο αγώνας του». Δήλωσε ότι «η Δικαιοσύνη επιβεβαίωσε ότι η παρακολούθησή μου δεν ήταν ένα λάθος» και «υπάρχει πλέον απόδειξη πως το παρακράτος που έστησε το σύστημα Μαξίμου είναι πραγματικό, τρομακτικό, αλλά όχι ανίκητο».
Σωστά. Μόνο που οι παρακολουθήσεις που καταδικάσθηκαν από τον Δικαστή, Νίκο Ασκιανάκη, δεν αφορούν προσωπικά τον ίδιο. Γιατί απλούστατα δεν υπήρξε παρακολούθησή του από το παράνομο λογισμικό Predator. Όσο και αν νικήθηκε το παρακράτος, τον ίδιο τον παρακολουθούσε το κράτος. Και σ’ αυτό κάτι δεν κάνει σωστά.
Από τις δηλώσεις του μετά τις 26 Ιουλίου 2022 προέκυπτε ότι η επιχείρηση της παγίδευσης με το Predator, έμεινε στην απόπειρα και δεν ολοκληρώθηκε, γιατί «δεν πάτησε το link». Στη συνέχεια αποκαλύφθηκε ότι υπήρξε παρακολούθηση του, αλλά από την ΕΥΠ.
Ο ακέραιος Χρήστος Ράμμος υποχρέωσε την κυβέρνηση να το παραδεχθεί: «Η ΕΥΠ προχώρησε σε άρση του απορρήτου του ευρωβουλευτή και μετέπειτα προέδρου του ΠΑΣΟΚ, Νίκου Ανδρουλάκη, για διάστημα τριών μηνών, επικαλούμενη λόγους εθνικής ασφάλειας».
Η παρακολούθηση άρχισε «στις 14 Σεπτεμβρίου 2021 και σταμάτησε στις 17 Δεκεμβρίου, όταν εξέλεγξη πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ. Παράλληλή παρακολούθηση με το Predator δεν προέκυψε, αφού κατά την υπηρεσία ψηφιακής ασφάλειας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου που τον ενημέρωσε σχετικά, η απόπειρά έγινε με την αποστολή ενός μηνύματος στο κινητό του στις 21 Σεπτεμβρίου 2021». Και κατά διαβεβαίωσή δεν είχε αποτέλεσμα, οπότε η περίπτωση του δεν εντάσσεται στις παράλληλες παρακολουθήσεις, που αποκαλύφθηκαν στη συνέχεια…
Μιλάει για «αγώνα που ξεκίνησε από τη στιγμή που πέρασε το κατώφλι του Αρείου Πάγου στις 26 Ιουλίου του 2022», αφήνοντας να πλανάται ότι η απόφαση αφορά και στον ίδιο. Ουδέν ανακριβέστερο: τον παρακολουθούσε για τρεις μήνες η εθνική αντικατασκοπεία, αλλά όχι και το Predator.
Παραδόξως, όμως, για την παρακολούθηση του από την ΕΥΠ δεν κατέθεσε μήνυση κατά συγκεκριμένων προσώπων και αρκέστηκε σε «μηνύτρια αναφορά» και πολιτικές καταγγελίες.
Η μόνη καταμήνυση εκ μέρους του ήλθε πολύ αργότερα με τον «κρεοπώλη» του Πειραιά, η τραπεζική κάρτα του οποίου φέρεται να χρησιμοποιήθηκε στις παρακολουθήσεις, με το παράνομο λογισμικό.
Η δική του παρακολούθηση ήταν «νόμιμη» – άσχετα από το αρνητικό πολιτικό βάρος της.
Εντύπωση επίσης για θύμα «επισύνδεσης» από την ΕΥΠ είχε προκαλέσει η στάση του Ανδρουλάκη απέναντι στον Πρωθυπουργό. Όταν, λίγους μήνες μετά την αποκάλυψη και παραδοχή της παρακολούθησης, βρέθηκε με τον πολιτικό προϊστάμενο της ΕΥΠ στο ίδιο τραπέζι – ενώπιον δημοσιογράφων και του ελληνικού λάου.
Στις 10 Μαΐου 2023, στο προεκλογικό debate των πολιτικών αρχηγών – μπορούσε να εκκαθαρίσει την υπόθεση που τον αφορά, σε ζωντανή μετάδοση. Ήταν άλλωστε ως τότε η πρώτη ευκαιρία του, αφού δεν ήταν ακόμη μέλος της Βουλής…
Ο Κυριάκος Μητσοτάκης, ερωτηθείς, απλώς επανέλαβε τη δικαιολογία για «νομικό» λάθος που «δεν θα επέτρεπε αν το γνώριζε» και κατέληξε επί λέξει: «Ο κ. Ανδρουλάκης δεν αποτελεί κανέναν απολύτως κίνδυνο για ασφάλεια της χώρας και δεν έπρεπε να είναι υπό καθεστώς παρακολούθησης».
Ωστόσο, ο ακίνδυνος για το έθνος, πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ απέφυγε να θέσει τα δυο βασικά ερωτήματα που τον αφορούσαν προσωπικά: γιατί τελικά τον παρακολουθούσε η ΕΥΠ και πού βρίσκεται το περιεχόμενο της παρακολούθησης.
Χωρίς απαντήσεις το θέμα δεν έκλεινε, δεδομένου ότι η ΕΥΠ νομιμοποιείται να κάνει παρακολουθήσεις και για λόγους πέραν της εθνικής ασφάλειας. Αλλά ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ απέφυγε να ασκήσει πίεση για πλήρη απάντηση.
Δεν ζήτησε καν από τον Πρωθυπουργό να εγγυηθεί ότι το υλικό της παρακολούθησης δεν έχει καταλήξει σε χέρια τρίτων… Περισσότερο πίεσε ο παριστάμενος Αλέξης Τσίπρας, παρά ο ίδιος, ως θύμα.
Από την πλευρά της η κυβέρνηση ποτέ δεν εξήγησε γιατί ενημέρωσε τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ για τον λόγο και το περιεχόμενο της παρακολούθησης. Επικαλούμενη νόμο που είχε ψηφίσει και το ΠΑΣΟΚ της Γεννηματά την άνοιξη του 2021, συνέχισε να προσφέρει νομική κάλυψη στην άρνηση της ΕΥΠ και σε άλλες υπηρεσίες, μέχρι σήμερα. Παρά τις αντίθετες θεσμικές και δικαστικές αποφάσεις…
Ωστόσο, ο Ανδρουλάκης τον Δεκέμβριο του 2024 δεν είχε πρόβλημα να… συναντήσει κατ’ ιδίαν τον Πρωθυπουργό, χωρίς να έχει πάρει τις απαντήσεις που ζητούσε. Δεν έθεσε ως προϋπόθεση για να ανταποκριθεί στη σχετική πρόσκλησή του Πρωθυπουργού, την ενημέρωσή του για την παρακολούθηση – και είναι άγνωστο αν το έθεσε και στη συνάντηση – την οποία και οι δυο πλευρές αποτίμησαν «θετικά». Ο ίδιος, εξερχόμενος μάλιστα από το μέγαρο Μαξίμου, δήλωσε ότι θα κάνει «παραγωγική αντιπολίτευση».
Είναι επίσης αξιοπρόσεκτο ότι ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ για μεγάλο διάσημα επέμενε ότι η παρακολούθησή του, «δεν ήταν προσωπικό θέμα, αλλά ζήτημα Δημοκρατίας». Αν «δεν είναι προσωπικό», όταν ακούνε νυχθημερόν για τρεις μήνες, πότε είναι;
Σήμερα λέει ότι «ο Πρωθυπουργός θα λογοδοτήσει». Αλλά ο χειρισμός του βολεύει πρωτίστως τον Πρωθυπουργό – με το ιμπέριουμ που διαθέτει στη Βουλή και στα Μέσα Ενημέρωσης.
Δεδομένου ότι η «απόφαση της δικαιοσύνης» θα κριθεί τελικά σε δεύτερο βαθμό, ήδη ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης, οχυρώθηκε πίσω από το επιχείρημα «εμείς σεβόμαστε τη Δικαιοσύνη…». Όποιος θέλει να καταλάβει, καταλαβαίνει…
ΥΓ. Για διαφορετικούς λόγους σχολιάζεται από πολιτικούς αναλυτές και η παρέμβαση του Αλέξη Τσίπρα. Του καταλογίζεται ότι αν δεν είχε σπεύσει να αποχωρήσει από τη Βουλή, θα μπορούσε να φέρει σε δύσκολη θέση τον Πρωθυπουργό. Παρ’ ότι είχε αποφύγει να αναμετρηθεί για οτιδήποτε μαζί του και στο διάστημα που ήταν βουλευτής- μετά το 2023.
Ορισμένοι διατυπώνουν επιπλέον και μια απορία: σε τίνος πολιτικού αξιώματος το πρωτόκολλο και την κουλτούρα, ανήκουν οι όροι «πρωθυπουργικός ανεψιός» και «θείος του» που χρησιμοποίησε;
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου