Η αλήθεια για την έκθεση της τίμιας υπαλλήλου που ξεφτίλισε ο νέος ΟΠΕΚΕΠΕ.
Μυρτώ Μπούτση
EUROKINISSIΕδώ και μέρες χτίζεται ένα αφήγημα. Ένα αφήγημα που επιχειρεί την πλήρη αποδόμηση του σκανδάλου του ΟΠΕΚΕΠΕ και παίζει διαρκώς σε κυβερνητικά χείλη και φιλοκυβερνητικά μέσα. Σύμφωνα με αυτό, το σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ, καταρρίπτεται συλλήβδην με βάση μία τεχνική έκθεση που έγραψε (τί ειρωνεία!), η πρώην διευθύντρια Παρασκευή Τυχεροπούλου.
Η υπάλληλος που μέχρι πρότινος το ίδιο σύστημα λοιδορούσε, την ώρα που εκείνη αντιμετώπιζε άδικες πειθαρχικές διώξεις. Και παρότι τις κέρδιζε δικαστικά, στον νέο ΟΠΕΚΕΠΕ έχει πάρει μόνιμη σκανδαλώδη και απαξιωτική μεταγραφή απέναντι από τον… παιδότοπο. Αλλά μπλοκαρίστηκε από νωρίς και η καίρια μετάθεσή της στο γραφείο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στην Αθήνα.
Χρησιμοποιώντας λοιπόν την έντιμη αξιολόγηση που έκανε η Τυχεροπούλου προσπαθώντας να διορθώσει λάθη άλλων, κάποια μέλη της κυβέρνησης επιδιώκουν τώρα να απαξιώσουν συλλήβδην τα στοιχεία που χτίστηκαν από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία (και όπως φαίνεται θα συνεχίσουν να χτίζονται). Και να βάλουν κάτω από το χαλί όσα έχουν αποκαλυφθεί ήδη, βασισμένα και σε νόμιμες επισυνδέσεις, που καταδεικνύουν την εμπλοκή πολιτικών προσώπων και τεκμηριώνουν την ύπαρξη ενός γαλάζιου κομματικού συστήματος, στο οποίο Φραπέδες, Αγρότισσες με Φεράρι και πολιτικά γραφεία έκαναν… πάρτι ρουσφετολογίας επάνω στο πτώμα ενός απαξιωμένου ΟΠΕΚΕΠΕ.
Με βάση έγκυρες πληροφορίες που έχει στη διάθεσή του το Documento είναι σε θέση να προσφέρει μία πρώτη αξιολόγηση σχετικά με το ποιους δένει χειροπόδαρα και ποιους απαλλάσσει η τεχνική έκθεση της πρώην ελέγκτριας. Αλλά και το πώς και το γιατί βρέθηκε η κα Τυχεροπούλου στο σημείο να διορθώνει την Οικονομική Αστυνομία.
Η έκθεση της Οικονομικής Αστυνομίας
Οι πληροφορίες του Documento αναφέρουν πως η Εντεταλμένη Εισαγγελέας Πόπη Παπανδρέου, για την περάτωση της δικογραφίας των 11 βουλευτών ως προς την οικονομική ζημία που κατηγορούνται πως προκάλεσαν στους ευρωπαϊκούς πόρους, βασίστηκε σε τεχνική έκθεση που ανέλαβε να περατώσει η Οικονομική Αστυνομία, με βάση στοιχεία που ζήτησε και έλαβε από τον νέο ΟΠΕΚΕΠΕ. Τί συνέβη εκεί και γιατί η έκθεση που υποβλήθηκε τελικά στην Εντεταλμένη Εισαγγελέα είχε λάθη;
Οι πληροφορίες αναφέρουν, αφενός, ότι η Οικονομική Αστυνομία δεν διαθέτει την τεχνογνωσία για να εκτιμήσει σωστά τα δεδομένα του ΟΠΕΚΕΠΕ και άρα να κάνει και τις σωστές παραγγελίες προς τον οργανισμό. Αφετέρου, εκτιμάται ότι κάτι πήγε στραβά με τα ίδια τα στοιχεία που απέστειλε ο νέος ΟΠΕΚΕΠΕ. Με άλλα λόγια, κατά περίπτωση εκτιμάται ότι συγκεκριμένα πρόσωπα ενδέχεται να παραπλάνησαν την Οικονομική Αστυνομία, όπως άλλωστε έχει γίνει και στο παρελθόν απαντώντας σε πλήθος εισαγγελικών παραγγελιών.
Επισημαίνεται εδώ πως, όπως έχει γραφεί επανειλημμένα, οι ίδιοι υπάλληλοι που βρίσκονται ήδη υπό εξέταση για εμπλοκή στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, έχουν παραμείνει στις ίδιες θέσεις και φέρονται να υπήρξαν εκείνοι που έλαβαν και τώρα τις παραγγελίες, συγκέντρωσαν και απέστειλαν τα στοιχεία.
Σίγουρα οι λανθασμένες οικονομικές αποτιμήσεις στις οποίες οδήγησαν, από λάθος -ή θα πρέπει να αποδειχθεί- εκ του πονηρού- συνιστούν σοβαρό πρόβλημα για τη νέα δικογραφία. Δεν συνιστούν όμως «σκευωρία ΟΠΕΚΕΠΕ», όπως γράφτηκε με πηχυαίους τίτλους (όχι μόνο συλλήβδην ο ΟΠΕΚΕΠΕ βαπτίστηκε σκευωρία, αλλά συνδέθηκε και με την υπόθεση Novartis…)
Εκτιμήσεις αναφέρουν πως κανένας εισαγγελέας δεν θα ήταν σε θέση να αξιολογήσει τα κενά στις οικονομικές εκτιμήσεις. Σε κάθε περίπτωση, μετά την αποστολή της δικογραφίας στο ελληνικό κοινοβούλιο, η εισαγγελέας ανέθεσε στην Παρασκευή Τυχεροπούλου να ελέγξει με τη σειρά της, την έκθεση της Οικονομικής Αστυνομίας.
Να βγάλει δηλαδή πόρισμα (πλην όμως από δεύτερο χέρι και βασισμένη σε ελλιπή στοιχεία) σχετικά με τις οικονομικές ζημίες που προκάλεσαν στους πόρους της ΕΕ, κάθε μία από τις 23 υποθέσεις απάτης που εξετάζει η δικογραφία για τους 11 βουλευτές της «Νέας Δημοκρατίας» και η χωριστή δικογραφία για τον πρώην υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης, Σπήλιο Λιβανό και την πρώην υφυπουργό, Φωτεινή Αραμπατζή.
Σύμφωνα λοιπόν με την τεχνική έκθεση της Τυχεροπούλου, στις 11 από τις 23 υποθέσεις αυτές, η ελέγκτρια δεν μπορούσε καν να υπολογίσει τη ζημία, με βάσει τα στοιχεία που είχαν δοθεί και ήταν ανεπαρκή. Προκειμένου να γίνει σωστός έλεγχος, χρειάζονταν δηλαδή πλήθος συμπληρωματικών στοιχείων. Από τις υπόλοιπες 12 υποθέσεις, στις 6 βρέθηκε ζημία, ενώ στις υπόλοιπες έξι δεν υπήρχε καμία ζημιά!
Ποιοι απαλλάσσονται και ποιοι πέφτουν στα… βαθιά
Όπως φαίνεται – καθώς η έκθεση είναι τεχνική και η τελική ποινική αξιολόγηση γίνεται από την Εισαγγελέα – κάποιες από τις υποθέσεις αυτές φαίνεται πως θα πάνε στο αρχείο. Όλα δείχνουν επίσης, πως οι κατηγορίες που προκύπτουν δεν είναι κακουργηματικού, αλλά πλημμεληματικού χαρακτήρα.
Στις περιπτώσεις της Κατερίνας Παπακώστα και του Κώστα Σκρέκα, οι παρεμβάσεις τους προκειμένου να προχωρήσει η «εξυπηρέτηση» δεν αμφισβητούνται, πλην όμως στοιχειοθετούν πλημμελήματα.
Στην περίπτωση του παραγωγού που «εξυπηρέτησε» η Κατερίνα Παπακώστα, ο ΟΠΕΚΕΠΕ έχει δώσει στην οικονομική Αστυνομία τρία έντυπα ελέγχου, ένα οριστικό και δύο άκυρα, ισχυριζόμενος ότι αυτά τα πολλαπλά έντυπα έχουν προκύψει από διασταυρωτικούς ελέγχους. Αυτό που φαίνεται όμως από την τεχνική έκθεση της κας Τυχεροπούλου, είναι ότι έχει αλλαχθεί το αποτέλεσμα του αρχικού ελέγχου.
Και ενώ η τεχνική έκθεση γράφει ότι πρέπει να εφαρμοστεί η υπουργική απόφαση του Λιβανού (που προβλέπει πως αν η απόκλιση των δηλωθέντων ξεπερνά ένα συγκεκριμένο ποσοστό, την επόμενη χρονιά πρέπει να μειωθεί στο μισό η κατανομή βοσκοτόπων), ο ΟΠΕΚΕΠΕ έχει δηλώσει στην Οικονομική Αστυνομία ότι δεν εφαρμόζεται στη συγκεκριμένη περίπτωση η υπουργική απόφαση, χωρίς να το αιτιολογεί. Το αποτέλεσμα ήταν ο παραγωγός να πληρωθεί κανονικά και το επόμενο έτος, δηλαδή το 2021.
Αντιθέτως, φαίνεται να μην προκύπτει οικονομική ζημία σε βάρος κοινοτικών πόρων στην περίπτωση του Κώστα Αχ. Καραμανλή.
Όσον αφορά τον Κώστα Τσιάρα, το ποσό της ζημίας περιορίζεται μεν αισθητά, όμως η δική του υπόθεση -που αφορά στην εξυπηρέτηση αγρότη που είχε μπαζώσει ρέμα- ενδέχεται να επανυπολογιστεί προς τα επάνω.
Συγκεκριμένα, η Οικονομική Αστυνομία υπολόγισε μεν την επιδότηση που δεν έπρεπε να πάρει ως δικαιούχος για το λεγόμενο «πρασίνισμα». Δεν υπολόγισε όμως, τα υπόλοιπα ποσά που πήρε λανθασμένα ο ίδιος αγρότης για τη συμμετοχή του σε ένα δεύτερο πρόγραμμα χρηματοδότησης, το πρόγραμμα για τη μείωση της νιτρορύπανσης.
Αναφέρεται χαρακτηριστικά στην έκθεση:
«Επιπλέον είναι σημαντικό να διερευνηθεί η τήρηση της επιλεξιμότητας του προγράμματος μείωσης νιτρορύπανσης, στο οποίο συμμετέχει (σσ ο παραγωγός υπό διερεύνηση), καθώς οι πληρωμές που έγιναν προς τον συγκεκριμένο δικαιούχο κατά το διάστημα από το 2019 ως το 2021 θεωρούνται επισφαλείς».
Ποιος ελέγχει τελικά τον ΟΠΕΚΕΠΕ
Θα πρέπει να διερευνηθεί τί ακριβώς συνέβη με τα στοιχεία, που παραδόθηκαν στην Οικονομική Αστυνομία από τον νέο ΟΠΕΚΕΠΕ. Γιατί αυτή τη φορά, φέρουν την υπογραφή του Γιάννη Καββαδά και προέρχονται θεωρητικά από έναν αναμορφωμένο οργανισμό, που όμως τελικά εμφανίζεται απαράλλακτος, ως… λύκος με προβιά προβάτου.
Ένα δε, είναι βέβαιο. Τίποτα από αυτά δεν θα γινόταν, αν είχε γίνει δεκτή εξ αρχής η μετάθεση της Τυχεροπούλου στο γραφείο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελέα στην Αθήνα. Μία μετάθεση που πολεμήθηκε με μένος και τελικά εμποδίστηκε από τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, Νίκο Σαλάτα και τον τότε υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης, Κώστα Τσιάρα.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου