Ιστορική απόφαση ΕΔΔΑ για τα δικαιώματα του Οικουμενικού Πατριαρχείου: Η Τουρκία απαγόρευε την εκλογή Ορθόδοξων ιερέων

 
Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο κατέρριψε την αυθαίρετη ερμηνεία της Συνθήκης της Λωζάνης από την Άγκυρα.
 

Φωτογραφία αρχείου


Δύο Έλληνες Ορθόδοξοι ιερείς του Οικουμενικού Πατριαρχείου, εξελέγησαν μέλη στη διοίκηση ιδρυμάτων μειονοτήτων στην Κωνσταντινούπολη, αλλά στη συνέχεια είδαν τις τουρκικές αρχές να τους απομακρύνουν λόγω της ιδιότητάς τους ως κληρικών. Μια κίνηση για την οποία το ανώτατο ευρωπαϊκό δικαστήριο ανθρωπίνων δικαιωμάτων έκρινε την Τρίτη (26/5) – μετά από 15 χρόνια δικαστικών αγώνων- ότι δεν είχε σαφή νομική βάση.

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων έκρινε ότι η Τουρκία παραβίασε το δικαίωμα του συνεταιρίζεσθαι των ιερέων, σε συνδυασμό με τις διατάξεις για την προστασία της θρησκευτικής ελευθερίας, αφού οι αρχές τους εμπόδισαν να ασκήσουν καθήκοντα σε ιδρύματα που διαχειρίζονται εκκλησίες, σχολεία και άλλα ιδρύματα συνδεδεμένα με την ελληνική ορθόδοξη κοινότητα της Κωνσταντινούπολης.


Οι προσφεύγοντες, οι ορθόδοξοι ιερείς Νίκος Μαυράκης και Γεώργιος Κασάπογλου, είχαν εκλεγεί το 2011 και το 2012 σε τρία κοινοτικά ιδρύματα. Οι τουρκικές αρχές τους απέκλεισαν αργότερα, υποστηρίζοντας ότι οι κληρικοί δεν μπορούσαν να συμμετέχουν στα διοικητικά συμβούλια των ιδρυμάτων, καθώς τα ιδρύματα μειονοτήτων έπρεπε να λειτουργούν υπό μια κοσμική διοικητική δομή.

Οι Ευρωπαίοι δικαστές ανέφεραν ότι οι τουρκικές αρχές δεν επικαλέστηκαν ποτέ κάποιο νόμο που να επιβάλλει πράγματι τέτοια απαγόρευση.








Αντίθετα, οι αξιωματούχοι στήριξαν τη θέση τους στη Συνθήκη της Λωζάνης του 1923, τη συμφωνία που συνήφθη μετά τον Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο και η οποία καθιέρωσε μέτρα προστασίας για τις μη μουσουλμανικές μειονότητες στη σύγχρονη Τουρκία, υποστηρίζοντας ότι η ιδιότητα του κληρικού ήταν ασυμβίβαστη με τη συμμετοχή στα διοικητικά συμβούλια ιδρυμάτων μειονοτήτων. Οι ιερείς πέρασαν χρόνια εγκλωβισμένοι μεταξύ των τουρκικών διοικητικών και αστικών δικαστηρίων, με κάθε πλευρά να υποστηρίζει ουσιαστικά ότι η διαφορά δεν άνηκε στη δικαιοδοσία της. Το Συνταγματικό Δικαστήριο της Τουρκίας διαπίστωσε αργότερα ότι τα δικαιώματά τους είχαν παραβιαστεί, αλλά το πρόβλημα δεν επιλύθηκε ποτέ, με αποτέλεσμα η υπόθεση να παραπεμφθεί στο Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του Στρασβούργου.

Η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο δήλωσε ότι οι αρχές εξακολουθούσαν να μην παρουσιάζουν καμία έγκυρη νομική βάση για τον αποκλεισμό των ιερέων, επισημαίνοντας αντίθετα «την πλήρη απουσία οποιασδήποτε σαφούς, προσβάσιμης και προβλέψιμης νομικής βάσης ικανής να δικαιολογήσει την παρέμβαση».

Σύμφωνα με την τουρκική νομοθεσία, τα ιδρύματα μειονοτήτων διαχειρίζονται εκκλησίες, σχολεία, νεκροταφεία και κοινοτική περιουσία για μη μουσουλμανικές ομάδες, συμπεριλαμβανομένων των ελληνορθόδοξων, αρμενικών και εβραϊκών κοινοτήτων. Για τις μειονότητες των οποίων ο πληθυσμός έχει μειωθεί σταθερά κατά τη διάρκεια του τελευταίου αιώνα, τα ιδρύματα αυτά παραμένουν από τους τελευταίους επιζώντες πυλώνες της κοινοτικής ζωής.

Οι δικαστές τόνισαν ότι «οι ενώσεις που δημιουργούνται ειδικά για την προστασία της πολιτιστικής ή πνευματικής κληρονομιάς, την επιδίωξη κοινωνικών ή οικονομικών στόχων, τη διακήρυξη ή τη διδασκαλία μιας θρησκείας ή την επιβεβαίωση μιας εθνοτικής ή μειονοτικής ταυτότητας, διαδραματίζουν ουσιαστικό ρόλο στη λειτουργία μιας δημοκρατικής κοινωνίας.

«Ο πλουραλισμός βασίζεται πράγματι στην πραγματική αναγνώριση και τον σεβασμό της πολιτιστικής, εθνοτικής και θρησκευτικής πολυμορφίας, και η αρμονική αλληλεπίδραση μεταξύ ατόμων και ομάδων με διαφορετικές ταυτότητες είναι απαραίτητη για την κοινωνική συνοχή», πρόσθεσε το δικαστήριο.

Το δικαστήριο του Στρασβούργου απένειμε σε κάθε ενάγοντα 2.000 ευρώ (περίπου 2.325 δολάρια) ως αποζημίωση και διέταξε την Τουρκία να καλύψει τα έξοδα.

Η Τουρκία, που κάποτε φιλοξενούσε μεγάλους πληθυσμούς Ελλήνων, Αρμενίων και Εβραίων, έχει δει πολλές από αυτές τις κοινότητες να συρρικνώνονται δραματικά λόγω εκδιώξεων, διαφορών σχετικά με την ιδιοκτησία, πολιτικών πιέσεων και δημογραφικής μείωσης που χρονολογείται από δεκαετίες. Πιστεύεται ότι σήμερα παραμένουν στην Κωνσταντινούπολη μόνο μερικές χιλιάδες Ελληνορθόδοξοι Χριστιανοί, αν και τα ιδρύματά τους εξακολουθούν να διαχειρίζονται μερικές από τις παλαιότερες εκκλησίες, σχολεία και θρησκευτικά ακίνητα της πόλης.

Η Μίνε Γιλντιρίμ, ανώτερη σύμβουλος για την Τουρκία στη Νορβηγική Επιτροπή του Ελσίνκι, χαιρέτισε την απόφαση και την χαρακτήρισε «ένα σαφές παράδειγμα της «αυθαίρετης» μεταχείρισης των μειονοτήτων στην Τουρκία, ιδίως από την κρατική διοίκηση».

Η Γιλντιρίμ δήλωσε ότι ήταν ιδιαίτερα σημαντικό το γεγονός ότι το δικαστήριο έκρινε ότι η παρέμβαση «δεν προβλεπόταν από το νόμο», προσθέτοντας ότι οι προστασίες κατά των διακρίσεων παραμένουν αδύναμες για τις μη μουσουλμανικές μειονότητες εντός της Τουρκίας. Επίσης, επέκρινε τους δικαστές για την άρνησή τους να εξετάσουν ξεχωριστά τις καταγγελίες για διακρίσεις, υποστηρίζοντας ότι μια τέτοια διαπίστωση θα μπορούσε να είχε δώσει μεγαλύτερη ισχύ στην απόφαση στο πλαίσιο του τουρκικού νομικού συστήματος.

Ο Διεθνής Οργανισμός για τα Δικαιώματα των Μειονοτήτων (Minority Rights Group International) χαρακτήρισε επίσης την απόφαση ως ιστορική και προέτρεψε τις τουρκικές αρχές να την αντιμετωπίσουν ως ευκαιρία για ευρύτερες μεταρρυθμίσεις και όχι απλώς ως αφορμή για την καταβολή αποζημίωσης. Ο οργανισμός προειδοποίησε ότι ο αποκλεισμός των μελών των μειονοτήτων από τη διοίκηση των θεσμών που στηρίζουν τη θρησκευτική και πολιτιστική τους ζωή πλήττει άμεσα τον ίδιο τον δημοκρατικό πλουραλισμό.