Για ενημέρωση με αμεσότητα, εγκυρότητα και αξιοπιστία δεσμεύεται η δημόσια τηλεόραση ΕΡΤ, που ακριβώς λόγω αυτής της ιδιότητας της έχει αυξημένη ευθύνη για την ποιότητα της πληροφόρησης και της ενημέρωσης που προσφέρεται στο κοινό. Και όταν δεν υπηρετεί τον ρόλο της και δεν ανταποκρίνεται επαρκώς στην ευθύνη αυτή, οφείλει να λογοδοτεί και για τον επιπλέον λόγο ότι «χρηματοδοτείται» από τους πολίτες. Καταβάλουν ανταποδοτικό τέλος για την ΕΡΤ μέσω των λογαριασμών ρεύματος, ακριβώς για να εξασφαλίσουν ότι θα έχει τα μέσα και την ανεξαρτησία για παροχή αξιόπιστης, αντικειμενικής και τεκμηριωμένης ενημέρωσης.
Το γεγονός λοιπόν ότι η ΕΡΤ φιλοξενεί τις δημοσκοπήσεις της εταιρείας Interview, για την οποία σήμερα κατατέθηκε μια πολύ σοβαρή καταγγελία, συνοδευόμενη από αδιαμφισβήτητα αποδεικτικά στοιχεία αν μη τι άλλο εκθέτει τη δημόσια τηλεόραση. Βάσει της καταγγελίας που κατηγορεί την Interview για «εσκεμμένη παραπλάνηση ψηφοφόρων», στη δημοσκόπηση Σεπτεμβρίου που διενήργησε για λογαριασμό του politic.gr, ενώ στην «ταυτότητα της έρευνας» δεσμεύεται ότι θα την διεξάγει το διάστημα 23-28 Σεπτεμβρίου, ήδη από τις 27 Σεπτεμβρίου, δηλαδή ένα 24ωρο νωρίτερα, την είχε «κλείσει» και τη διέρρευσε επιλεκτικά σε Μέσα. Κοινώς παραβίασε τον νόμο για τις υποχρεώσεις των εταιρειών και φορέων που διενεργούν δημοσκοπήσεις.
Εύλογα ερωτήματα γεννώνται και ως προς τον λόγο που προχώρησε σε μια τέτοια πράξη, κάτι που μένει και πρέπει να διερευνηθεί. Στο σημείο αυτό σημειώνεται πάντως ότι η παραπλάνηση ψηφοφόρων είναι ποινικό αδίκημα.
Δεν περιποιεί, λοιπόν, καμία τιμή στην ΕΡΤ, το γεγονός ότι η δημοσίευση αυτής της «παραποιημένης» δημοσκόπησης στο politic.gr συνοδεύεται από βίντεο της ΕΡΤnews, στο οποίο ο ιδιοκτήτης της Interview Δημήτρης Βασιλειάδης, αναλύει τα ευρήματα της προηγούμενης δημοσκόπησης του.
Με ποιο κριτήριο επιλέγει η δημόσια τηλεόραση ποιες δημοσκοπήσεις θα παρουσιάσει; Ασφαλές κριτήριο θα ήταν για παράδειγμα η εταιρεία που διενεργεί την δημοσκόπηση να είναι αναγνωρισμένη από τον επίσημο Σύνδεσμο Εταιρειών Δημοσκόπησης και Έρευνας Αγοράς (ΣΕΔΕΑ – ESOMAR), να χαίρει εκτιμήσεως στην αγορά και στον κλάδο της, να μην έχουν αμφισβητηθεί τα στοιχεία της και να την εμπιστεύονται αξιόπιστα και μεγάλα ΜΜΕ και οργανισμοί.
Αν υποβάλλουμε σε έλεγχο βάσει αυτών των λίγων κριτηρίων την επιλογή της Interview από την ΕΡΤ το αποτέλεσμα είναι άκρως απογοητευτικό. H Interview δεν αποτελεί μέλος του επίσημου Συνδέσμου Εταιρειών Δημοσκόπησης και Έρευνας Αγοράς (ΣΕΔΕΑ- ESOMAR), επομένως η δραστηριότητά της δεν υπόκειται στους εσωτερικούς, ποιοτικούς και καταστατικούς ελέγχους του συγκεκριμένου εγχώριου θεσμικού οργάνου. Η αξιοπιστία των ευρημάτων των δημοσκοπήσεων της Interview έχει αμφισβητηθεί πολλές φορές από πολιτικούς και ειδικούς του χώρου που -όπως δηλώνουν κατ’ ιδίαν- δεν έχουν σε καμία εκτίμηση την εταιρεία. Σε ό,τι αφορά δε τους πελάτες της, βλέπουμε ότι κύριοι πελάτες της εταιρείας είναι Μέσα πασίγνωστα για την πολιτική κατεύθυνση τους, αλλά άγνωστα στο ευρύ κοινό, μικρής κυκλοφορίας και αναγνωσιμότητας.
Στους βασικούς συνεργάτες της Interview, η political.gr, το politic.gr και η Βεργίνα TV. Η στενή συνεργασία του Δημήτρη Βασιλειάδη της Interview, με τον ιδιοκτήτη της Βεργίνα ΤV Στέλιο Καλόγηρο, που είναι κουμπάρος του υπουργού Αδωνι Γεωργιάδη είναι κάτι που επίσης έχει απασχολήσει αρκετές φορές τον δημόσιο διάλογο, μετά τη δημοσιοποίηση ερευνών της Interview, κυρίως όταν τα ευρήματά τους έρχονται σε εμφανή αναντιστοιχία με τις υπόλοιπες δημοσκοπήσεις. Συμπτωματικά μάλλον συνήθως προς όφελος της Νέας Δημοκρατίας.
Τα παραπάνω όμως δεν φαίνεται να πτοούν τους ιθύνοντες στη δημόσια τηλεόραση, που δίνουν βήμα στον κ. Βασιλειάδη της Interview να αναλύσει τις δημοσκοπήσεις του και τις προβάλλουν, όπως σπεύδουν να κάνουν τα φιλοκυβερνητικά μέσα, αλλά και ο κυβερνητικός προπαγανδιστικός μηχανισμός της κυβέρνησης με κεντρικούς βραχίονες την Ομάδα Αλήθειας και τις ιστοσελίδες Ελλάδα24.gr και manifesto.gr.
Ενοχοποιητικά όμως για τη διοίκηση της ΕΡΤ, που οφείλει απαντήσεις για τις επιλογές της και τη διακύβευση του κύρους της δημόσιας τηλεόρασης, λειτουργεί και η απάντηση του Δημήτρη Βασιλειάδη της Interview σχετικά με την σοβαρή καταγγελία για την εταιρεία του.
Δεν διέψευσε ότι η δημοσκόπηση ήταν έτοιμη πριν… ολοκληρωθεί
Ο κ. Βασιλειάδης μιλώντας στην εκπομπή της Στεφανίας Κασίμη και του Κωνσταντίνου Μπογδάνου στον Realfm 97,8, επιτέθηκε στον δικηγόρο Άρη Παπαδόπουλο, ο οποίος έκανε την καταγγελία.
Στο κρίσιμο όμως ερώτημα αν ήταν ή όχι έτοιμη και διαθέσιμη η συγκεκριμένη έρευνα πριν από την ημερομηνία κατά την οποία, σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία της, ολοκληρωνόταν η συλλογή των δεδομένων ο κ. Βασιλειάδης δεν έδωσε ευθεία αρνητική απάντηση.
Το μόνο που βρήκε να πει ο κ. Βασιλειάδης είναι ότι «όταν τον ρώτησαν (σ.σ. τον Αρη Παπαδόπουλο) πώς βρήκε την έρευνα είπε ότι του ήρθε σε mail. Από ποιο mail σε ποιο mail; Την ανάλυση των δεδομένων την κάνω μόνο εγώ. Άρα από ποιο mail την πήρε;».
Μόνο που στην καταγγελία ο κ. Αρης Παπαδόπουλος δεν αναφέρει πουθενά ότι έλαβε την έρευνα μέσω mail. Συγκεκριμένα αναφέρει ότι «η έρευνα στάλθηκε μέσω εφαρμογής επικοινωνίας για κινητά και υπολογιστές, επιλεκτικά και εμπιστευτικά ήδη από τις 23:58 στις 27/9/2026». Στις εφαρμογές αυτές ανήκουν το WhatsApp, το Telegram, το Viber. Το λέω προς ενημέρωση του κ. Βασιλειάδη μην έρθει και εκεί καμία βολική απάντηση για τις «δημοσκοπήσεις» που διενεργεί και τη χάσει…και αναγκαστεί να εξαντλήσει το περιθώριο που θα αναφέρει η «ταυτότητα της έρευνας».
in.gr
Το γεγονός λοιπόν ότι η ΕΡΤ φιλοξενεί τις δημοσκοπήσεις της εταιρείας Interview, για την οποία σήμερα κατατέθηκε μια πολύ σοβαρή καταγγελία, συνοδευόμενη από αδιαμφισβήτητα αποδεικτικά στοιχεία αν μη τι άλλο εκθέτει τη δημόσια τηλεόραση. Βάσει της καταγγελίας που κατηγορεί την Interview για «εσκεμμένη παραπλάνηση ψηφοφόρων», στη δημοσκόπηση Σεπτεμβρίου που διενήργησε για λογαριασμό του politic.gr, ενώ στην «ταυτότητα της έρευνας» δεσμεύεται ότι θα την διεξάγει το διάστημα 23-28 Σεπτεμβρίου, ήδη από τις 27 Σεπτεμβρίου, δηλαδή ένα 24ωρο νωρίτερα, την είχε «κλείσει» και τη διέρρευσε επιλεκτικά σε Μέσα. Κοινώς παραβίασε τον νόμο για τις υποχρεώσεις των εταιρειών και φορέων που διενεργούν δημοσκοπήσεις.
Εύλογα ερωτήματα γεννώνται και ως προς τον λόγο που προχώρησε σε μια τέτοια πράξη, κάτι που μένει και πρέπει να διερευνηθεί. Στο σημείο αυτό σημειώνεται πάντως ότι η παραπλάνηση ψηφοφόρων είναι ποινικό αδίκημα.
Δεν περιποιεί, λοιπόν, καμία τιμή στην ΕΡΤ, το γεγονός ότι η δημοσίευση αυτής της «παραποιημένης» δημοσκόπησης στο politic.gr συνοδεύεται από βίντεο της ΕΡΤnews, στο οποίο ο ιδιοκτήτης της Interview Δημήτρης Βασιλειάδης, αναλύει τα ευρήματα της προηγούμενης δημοσκόπησης του.
Με ποιο κριτήριο επιλέγει η δημόσια τηλεόραση ποιες δημοσκοπήσεις θα παρουσιάσει; Ασφαλές κριτήριο θα ήταν για παράδειγμα η εταιρεία που διενεργεί την δημοσκόπηση να είναι αναγνωρισμένη από τον επίσημο Σύνδεσμο Εταιρειών Δημοσκόπησης και Έρευνας Αγοράς (ΣΕΔΕΑ – ESOMAR), να χαίρει εκτιμήσεως στην αγορά και στον κλάδο της, να μην έχουν αμφισβητηθεί τα στοιχεία της και να την εμπιστεύονται αξιόπιστα και μεγάλα ΜΜΕ και οργανισμοί.
Αν υποβάλλουμε σε έλεγχο βάσει αυτών των λίγων κριτηρίων την επιλογή της Interview από την ΕΡΤ το αποτέλεσμα είναι άκρως απογοητευτικό. H Interview δεν αποτελεί μέλος του επίσημου Συνδέσμου Εταιρειών Δημοσκόπησης και Έρευνας Αγοράς (ΣΕΔΕΑ- ESOMAR), επομένως η δραστηριότητά της δεν υπόκειται στους εσωτερικούς, ποιοτικούς και καταστατικούς ελέγχους του συγκεκριμένου εγχώριου θεσμικού οργάνου. Η αξιοπιστία των ευρημάτων των δημοσκοπήσεων της Interview έχει αμφισβητηθεί πολλές φορές από πολιτικούς και ειδικούς του χώρου που -όπως δηλώνουν κατ’ ιδίαν- δεν έχουν σε καμία εκτίμηση την εταιρεία. Σε ό,τι αφορά δε τους πελάτες της, βλέπουμε ότι κύριοι πελάτες της εταιρείας είναι Μέσα πασίγνωστα για την πολιτική κατεύθυνση τους, αλλά άγνωστα στο ευρύ κοινό, μικρής κυκλοφορίας και αναγνωσιμότητας.
Στους βασικούς συνεργάτες της Interview, η political.gr, το politic.gr και η Βεργίνα TV. Η στενή συνεργασία του Δημήτρη Βασιλειάδη της Interview, με τον ιδιοκτήτη της Βεργίνα ΤV Στέλιο Καλόγηρο, που είναι κουμπάρος του υπουργού Αδωνι Γεωργιάδη είναι κάτι που επίσης έχει απασχολήσει αρκετές φορές τον δημόσιο διάλογο, μετά τη δημοσιοποίηση ερευνών της Interview, κυρίως όταν τα ευρήματά τους έρχονται σε εμφανή αναντιστοιχία με τις υπόλοιπες δημοσκοπήσεις. Συμπτωματικά μάλλον συνήθως προς όφελος της Νέας Δημοκρατίας.
Τα παραπάνω όμως δεν φαίνεται να πτοούν τους ιθύνοντες στη δημόσια τηλεόραση, που δίνουν βήμα στον κ. Βασιλειάδη της Interview να αναλύσει τις δημοσκοπήσεις του και τις προβάλλουν, όπως σπεύδουν να κάνουν τα φιλοκυβερνητικά μέσα, αλλά και ο κυβερνητικός προπαγανδιστικός μηχανισμός της κυβέρνησης με κεντρικούς βραχίονες την Ομάδα Αλήθειας και τις ιστοσελίδες Ελλάδα24.gr και manifesto.gr.
Ενοχοποιητικά όμως για τη διοίκηση της ΕΡΤ, που οφείλει απαντήσεις για τις επιλογές της και τη διακύβευση του κύρους της δημόσιας τηλεόρασης, λειτουργεί και η απάντηση του Δημήτρη Βασιλειάδη της Interview σχετικά με την σοβαρή καταγγελία για την εταιρεία του.
Δεν διέψευσε ότι η δημοσκόπηση ήταν έτοιμη πριν… ολοκληρωθεί
Ο κ. Βασιλειάδης μιλώντας στην εκπομπή της Στεφανίας Κασίμη και του Κωνσταντίνου Μπογδάνου στον Realfm 97,8, επιτέθηκε στον δικηγόρο Άρη Παπαδόπουλο, ο οποίος έκανε την καταγγελία.
Στο κρίσιμο όμως ερώτημα αν ήταν ή όχι έτοιμη και διαθέσιμη η συγκεκριμένη έρευνα πριν από την ημερομηνία κατά την οποία, σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία της, ολοκληρωνόταν η συλλογή των δεδομένων ο κ. Βασιλειάδης δεν έδωσε ευθεία αρνητική απάντηση.
Το μόνο που βρήκε να πει ο κ. Βασιλειάδης είναι ότι «όταν τον ρώτησαν (σ.σ. τον Αρη Παπαδόπουλο) πώς βρήκε την έρευνα είπε ότι του ήρθε σε mail. Από ποιο mail σε ποιο mail; Την ανάλυση των δεδομένων την κάνω μόνο εγώ. Άρα από ποιο mail την πήρε;».
Μόνο που στην καταγγελία ο κ. Αρης Παπαδόπουλος δεν αναφέρει πουθενά ότι έλαβε την έρευνα μέσω mail. Συγκεκριμένα αναφέρει ότι «η έρευνα στάλθηκε μέσω εφαρμογής επικοινωνίας για κινητά και υπολογιστές, επιλεκτικά και εμπιστευτικά ήδη από τις 23:58 στις 27/9/2026». Στις εφαρμογές αυτές ανήκουν το WhatsApp, το Telegram, το Viber. Το λέω προς ενημέρωση του κ. Βασιλειάδη μην έρθει και εκεί καμία βολική απάντηση για τις «δημοσκοπήσεις» που διενεργεί και τη χάσει…και αναγκαστεί να εξαντλήσει το περιθώριο που θα αναφέρει η «ταυτότητα της έρευνας».
in.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου