Τσουνάμι οργής έχουν εγείρει τα εξοργιστικά σχόλια που έκανε ο εισαγγελέας στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας της δίκης σε δεύτερο βαθμό του Πέτρου Φιλιππίδη, καταδικασμένου πρωτόδικα σε κάθειρξη οκτώ ετών για δύο απόπειρες βιασμού κατά των συναδέλφων του.
Ο Αντρέας Καραφλός, που ήταν ο εισαγγελέας που είχε αρχειοθετήσει το σκάνδαλο Siemens -ΟΣΕ ενώ είχε διαχειριστεί και το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης του Μιχάλη Χριστοφοράκου, ζήτησε από την καταγγέλλουσα στη δίκη Φιλιππίδη να καθίσει στο εδώλιο, δίπλα στον κατηγορούμενο και να κάνει αναπαράσταση της επίθεσης.
Μάλιστα έφτασε στο σημείο να ρωτήσει την καταγγέλλουσα αν την ώρα της επίθεσης φορούσε «τάγκα ή κανονικό εσώρουχο» ενώ παράλληλα έκανε σχόλια που πυροδότησαν αντιδράσεις.
Είχε μηνύσει το Documento
Βέβαια, το 2019 ο Αντρέας Καραφλός δεν δίσταζε να κάνει αναρτήσεις στην προσωπική του σελίδα στο Facebook όπου αμφισβητούσε το δημοκρατικό πολίτευμα της χώρας και απευθύνοντας χαρακτηρισμούς όπως… «κουμούνια» ζητώντας την παραίτηση του Προέδρου της Δημοκρατίας, Προκόπη Παυλόπουλου, και την παραίτηση του τότε Πρωθυπουργού, Αλέξη Τσίπρα, τον οποίο αποκαλούσε «εθνικό μειοδότη». Αφορμή για το συγκεκριμένο εθνικιστικό παραλήρημα ήταν η Συμφωνία των Πρεσπών, την οποία διμερή συμφωνία πλέον όλοι επικαλούνται για να φρενάρουν τον αλυτρωτισμό στη γειτονική χώρα.
Αυτό είναι το παρελθόν του εισαγγελέα Ανδρέα Καραφλού που είχε το θράσος να αναφερθεί στην υπόθεση Πελικό λέγοντας: «Στη Γαλλία έχουν 51 βιασμούς, εδώ έχουμε μια απόπειρα, μην τρελαθούμε κιόλας».
Όταν το documentonews.gr στηλίτευσε τις επίμαχες αναρτήσεις, ο κ. Καραφλός ζητούσε την ποινική δίωξη των δημοσιογράφων για το κακούργημα της παράνομης επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα.
Οι δύο εισαγγελείς αφού εξέτασαν την υπόθεση την έστειλαν στο αρχείο με ένα σκεπτικό-κόλαφο.
Συγκεκριμένα: «Επιτρεπτώς το Documentonews έλαβε στην κατοχή του αντίγραφα των αναρτήσεων του εισαγγελικού λειτουργού (σ.σ.: Ανδρέα Καραφλού) και δημοσιοποίησε αυτές στο πλαίσιο του δημοσιογραφικού επαγγέλματος και για την εξασφάλιση του δικαιώματος πληροφόρησης επί θεμάτων δημοσίου συμφέροντος δεδομένου ότι οι αναρτήσεις προέρχονταν από εισαγγελικό λειτουργό και είχαν σαν περιεχόμενο θέματα που απασχολούσαν τη Δικαιοσύνη και την πολιτική ζωή της χώρας (Πρόεδρο της Δημοκρατίας, Πρωθυπουργό, βουλευτή).
Η μήνυση με την οποία ο κ. Καραφλός ζητούσε την ποινική δίωξη των υπευθύνων του Documentonews.gr πήρε τελικά πανηγυρικά τον δρόμο του αρχείου καθώς η εισήγηση της κ. Σακκά επικυρώθηκε και από τον αντεισαγγελέα Εφετών Πειραιά Οδυσσέα Τσορμπαζόγλου, που έκρινε ότι «καλώς τέθηκε στο αρχείο».
Υπενθυμίζεται ότι με τις επίμαχες αγοραίες αναρτήσεις του ο εν ενεργεία εισαγγελέας Ανδρ. Καραφλός είχε μάλιστα κοινοποιήσει και μια δημοσίευση που υποτίθεται πως έδειχνε τον Αλ. Τσίπρα να κάνει δήθεν μια άσεμνη χειρονομία, απαντώντας έτσι στο αίτημα του ελληνικού λαού για το όνομα της Βόρειας Μακεδονίας.
Παράλληλα κατήγγειλε και την ίδια τη Δικαιοσύνη για… διατεταγμένη υπηρεσία, επειδή είχε ασκηθεί δίωξη κατά του τότε βουλευτή της Χρυσής Αυγής Κωνσταντίνου Μπαρμπαρούση.
Οι δύο εισαγγελείς που έκριναν την υπόθεση δέχτηκαν επί της ουσίας τις έγγραφες εξηγήσεις που υπέβαλαν οι υπεύθυνοι του Documentonews.gr διά του πληρεξούσιου δικηγόρου τους Ιωάννη Απατσίδη, στις οποίες μεταξύ άλλων επισημαινόταν ότι:
– Για τις εν λόγω αναρτήσεις σχηματίστηκε σε βάρος του Ανδρέα Καραφλού πειθαρχική δικογραφία και έχει ήδη παραπεμφθεί να δικαστεί ενώπιον της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου. Ως εκ τούτου, έχει ήδη κριθεί από τα ανώτατα κλιμάκια της Δικαιοσύνης η νομιμότητα χρήσης των εκτυπώσεων των αναρτήσεών του, για τον καταλογισμό πειθαρχικής ευθύνης.
– Στην εισαγγελική διάταξη αρχειοθέτησης της μήνυσης Καραφλού, με την οποία κονιορτοποιούνται και όλα του τα επιχειρήματα, όπως π.χ. ότι «οι επίμαχες αναρτήσεις του ήταν μη δημόσιες μόνο για ενημέρωση των φίλων του, υπεκλάπησαν και δημοσιοποιήθηκαν παράνομα», επισημαίνεται ότι «ο ίδιος δημοσιοποίησε τα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα του». Συγκεκριμένα τονίζεται ότι: – «Είχε ο ίδιος επιτρέψει να έχουν πρόσβαση στις αναρτήσεις του τα μέλη του F/B οι λεγόμενοι “φίλοι” των οποίων είχε αποδεχτεί τα αιτήματα φιλίας αποδεχόμενος σιωπηρά το ενδεχόμενο να κοινοποιηθούν ή αποτυπωθούν αυτές με οποιονδήποτε τρόπο από τα μέλη της ομάδας του και συνεπώς συναινώντας έμμεσα».
– «Ο αριθμός των μελών της ομάδας του προσωπικού του λογαριασμού δεν ήταν αυστηρά κλειστός όπως ο ίδιος διατείνεται αλλά συμπεριλάμβανε πρόσωπα τα στοιχεία των οποίων αγνοούσε».
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου