Επιβεβαιώνει το σημερινό πρωτοσέλιδο δημοσίευμα του Documento ο ευρωβουλευτής Δημήτρης Τσιόδρας με την απάντηση που διένειμε στα μέσα ενημέρωσης καθώς επί της ουσίας δεν απαντά στο αποκαλυπτικό ντοκουμέντο που δημοσιεύει η εφημερίδα. Μιλά για «πιασάρικους τίτλους» για να αποφύγει να απαντήσει γιατί το email του πολυεθνικού ομίλου LVMH (Moët Hennessy Louis Vuitton) επικροτεί την εισήγησή του παροτρύνοντας ευρωβουλευτές που εκφράζουν αμφιβολίες να πράξουν το ίδιο και να τη στηρίξουν στην επικείμενη ψηφοφορία στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.
Πίσω από τους χαρακτηρισμούς που αποδίδει στο Documento η απάντηση του εισηγητή της επιτροπής ENVI στην τροποποίηση κανονισμών που αφορούν προϊόντα του κλάδου της χημικής βιομηχανίας (καλλυντικά, λιπάσματα κ.λπ.) με επικίνδυνες για τη δημόσια υγεία ουσίες επαναλαμβάνει όσα αναφέρονται στο ρεπορτάζ. Επομένως για ποια παραπληροφόρηση κάνει λόγο;
Το αυστηρό πλαίσιο της ΕΕ που αναφέρει ο Δ. Τσιόδρας στην απάντησή του μεταβάλλεται με την εισήγησή του προς το ελαστικότερο προς όφελος των πολυεθνικών κολοσσών και σε βάρος της δημόσιας υγείας κι όχι προς την ενίσχυσή του όταν επιμηκύνεται κατά πολύ ο χρόνος απόσυρσης των προϊόντων. Ο Δ. Τσιόδρας θεωρεί τιμή του που εισηγείται χαλάρωση (με τον ευφημισμό της «απλούστευσης» της διαδικασίας) στα σχετικά χρονοδιαγράμματα των μεταβατικών περιόδων τονίζοντας τη διακομματική συναίνεση που πέτυχε, αλλά το κλειδί κρύβεται στην απάντησή του για «ρεαλιστικές μεταβατικές περιόδους».
Ο ρεαλισμός αφορά το κόστος για τις επιχειρήσεις και όχι για την υγεία των καταναλωτών, όταν η επιμήκυνση του χρόνου για την απόσυρση προϊόντων και για την πλήρη εξάντληση των αποθεμάτων είναι γενναιόδωρη. Ο χρόνος είναι χρήμα και όπως αναφέρεται στο ρεπορτάζ, πίσω από τη ρητορική της «απλοποίησης» κρύβονται πολλά συμφέροντα. Όλα αυτά μαζί με άλλες «λεπτομέρειες», όπως περιπτώσεις μη αναγραφής επικίνδυνων ουσιών σε ετικέτες προϊόντων κ.λπ., έκαναν ιδιαίτερα αγαπητό τον εισηγητή Δ. Τσιόδρα σε κολοσσούς όπως η Louis Vuitton.
Οι αναγνώστες έχουν την κρίση να δουν αν το ρεπορτάζ του Documento με όλα τα ντοκουμέντα που παραθέτει είναι παραπληροφόρηση όπως διατείνεται ο Δ. Τσιόδρας ή αν ο «ρεαλισμός» μεταφράζεται σε κέρδος.
Η απάντηση του Δημ.Τσιόδρα
Τίτλος του δημοσιεύματος: «Ο Βουλευτής που αγαπάει η Louis Vuitton».
Όταν το διάβασα θεώρησα λογική την «αγάπη» αν ληφθεί υπόψιν ότι στο χωριό που κατάγομαι, το Μάναρη Αρκαδίας, η συγκεκριμένη εταιρεία είχε πάντα πολύ υψηλούς τζίρους.
Στα σοβαρά τώρα: Είχα την τιμή, παρότι νέος ευρωβουλευτής να μου ανατεθεί από το Ευρωκοινοβούλιο ο πολύ σοβαρός φάκελος «Omnibus VI» για την απλοποίηση της νομοθεσίας στα χημικά (συσκευασία, καλλυντικά, λιπάσματα).
Η Ευρώπη διαθέτει το αυστηρότερο πλαίσιο ασφάλειας των προϊόντων, για την προστασία της υγείας των καταναλωτών. Κάθε προϊόν που κυκλοφορεί στην αγορά υπόκειται σε πολλαπλούς ελέγχους, ώστε να συμμορφώνεται με αυτούς τους υψηλούς κανόνες. Ως εκ τούτου, στο πλαίσιο των διαπραγματεύσεων, σε καμία περίπτωση η πρότασή μας δεν θα μπορούσε να οδηγήσει σε υποβάθμιση των υφιστάμενων προτύπων ασφάλειας. Αντιθέτως στην αύξησή τους.
Ως εισηγητής και σε άλλα συναφή νομοθετήματα για τα χημικά, που ψηφίστηκαν με συντριπτική πλειοψηφία (74%), έχω ως αρχή ότι η προστασία του καταναλωτή και της ανθρώπινης υγείας είναι αδιαπραγμάτευτη. Στόχος μας ήταν η τελική συμφωνία να διασφαλίζει νομική σαφήνεια, μια ισχυρή και επιστημονικά τεκμηριωμένη διαδικασία, καθώς και ρεαλιστικές μεταβατικές περιόδους. Για τον λόγο αυτό, απαλείψαμε διατάξεις που προτείνονταν από την Κομισιόν και θα μπορούσαν να δημιουργήσουν προβλήματα όπου ουσίες ενδέχεται να έρχονται σε επαφή με το δέρμα ή να εισπνέονται (route of exposure).
Όσον αφορά τον απαιτούμενο χρόνο απόσυρσης προϊόντων και τα σχετικά χρονοδιαγράμματα των μεταβατικών περιόδων, αυτά δεν υποβαθμίζουν την προστασία του καταναλωτή. Αντιθέτως, διασφαλίζουν ότι η υποκατάσταση ουσιών πραγματοποιείται με ασφάλεια, βάσει επιστημονικών δεδομένων και με υπευθυνότητα. Γι΄αυτό ακριβώς σε συμφωνία με άλλες πολιτικές ομάδες δημιουργήσαμε και πρόσθετη χρονική κατηγορία από αυτή που πρότεινε η Κομισιόν.
Ως εισηγητής εκ μέρους του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, επιδίωξα την επίτευξη ευρείας πολιτικής συναίνεσης. Η συμφωνία που επετεύχθη την 25η Μαρτίου (κι όχι τον Ιανουάριο όπως αναφέρεται στο δημοσίευμα), με βάση την πρότασή μου, έχει ευρύτατη στήριξη τεσσάρων πολιτικών ομάδων: του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος, των Σοσιαλιστών & Δημοκρατών, του Renew και των Συντηρητικών (ECR). Πολιτικές ομάδες που αθροίζουν 479 ευρωβουλευτές. Άρα πρόκειται για συμφωνία τεσσάρων πολιτικών ομάδων και όχι απλώς πρότασή μου (προφανώς όλοι αυτοί με βάση τη λογική του δημοσιεύματος είναι φίλοι της Louis Vuitton και των άλλων εταιρειών).
Επιφυλάξεις εκφράστηκαν από πολιτικές ομάδες που θεωρούν ότι η πρόταση δημιουργεί αυστηρό πλαίσιο για τη βιομηχανία, ενώ αντιδράσεις εκφράζονται από συγκεκριμένες ΜΚΟ.
Αυτά προς αποκατάσταση της αλήθειας. Κάποιους προφανώς δεν τους ενδιαφέρει αρκεί να έχουν «πιασάρικους» τίτλους, αδιαφορώντας αν σπιλώνουν πρόσωπα. Αλλά «έξεστι Κλαζομενίοις ασχημονείν» που λένε και στη Louis Vuitton.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου