Μετά το αλαλούμ που εκτυλίχθηκε με τη μεταγωγή του Αλέξανδρου Γιωτόπουλου στις φυλακές Κορυδαλλού, που κατέληξε με τον ίδιο να διανυκτερεύει τελικά στα κρατητήρια της ΓΑΔΑ για να περάσει τελικά το κατώφλι των φυλακών το απόγευμα της Τρίτης (16/6), ήρθε στο φως της δημοσιότητας το σκεπτικό του Άρειου Πάγου, που αναίρεσε το βούλευμα της αποφυλάκισης του υπό τις «προτροπές» του Στέιτ Ντιπάρτμεντ και τα κελεύσματα του Μεγάρου Μαξίμου, με τις μεθοδεύσεις του εισαγγελέα του ΑΠ, Κωνσταντίνου Τζαβέλλα.
Ο Άρειος Πάγος φαίνεται να εξάντλησε τα όρια της αυστηρότητάς του σε σημείο… εκδικητικό προς το πρόσωπο του Γιωτόπουλου, καθώς υιοθέτησε την εισήγηση του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, αποφασίζοντας μεταξύ άλλων πως η καλή διαγωγή δεν θεμελιώνει «ηθική μεταστροφή». Μια έννοια ρευστή όπου η Δημοκρατία φαίνεται να εκδικείται, γιατί οι πολίτες -κρατούμενοι ή μη- κρίνονται από ασαφή πρότυπα συμπεριφοράς ή πολιτικών πεποιθήσεων.
Ο Αλέξανδρος Γιωτόπουλος, παρέμεινε στη φυλακή για σχεδόν 24 χρόνια (από τα 25 της καταδίκης), χωρίς να έχει αναλάβει οποιαδήποτε ευθύνη (αθώος δηλώνει) και καταδικάστηκε ως ο αρχηγός της «17 Νοέμβρη». Παράλληλα, επέδειξε «καλή διαγωγή», καθώς οι ακαδημαϊκές σπουδές του ενώ ήταν στη φυλακή, η «ανιδιοτελής προσφορά του στη επιστήμη» και η καλή χρήση αδειών έπαιξαν σημαντικό ρόλο στο βούλευμα για την αποφυλάκισή του.
Ο 82χρονος, πλέον, Γιωτόπουλος έμεινε ελεύθερος σχεδόν 25 μέρες και η Ελληνική Δικαιοσύνη έσπευσε να τον ξαναβάλει στη φυλακή, αποφασίζοντας κατά το δοκούν ότι είναι ελλιπής η αιτιολογία του προηγούμενου δικαστικού βουλεύματος.
Διαβάστε επίσης: Γιωτόπουλος: Ο Άρειος Πάγος πέταξε στα σκουπίδια το βούλευμα της αποφυλάκισης του- «Ικανοποιήθηκαν» οι ΗΠΑ
Ο Αλέξανδρος Γιωτόπουλος πληρούσε τις προϋποθέσεις για να αποφυλακιστεί καθώς «είχε συμπληρώσει την 18.7.2025 (ημερομηνία σύνταξης του πίνακα υπολογισμού χρόνου έκτισης), χρονικό διάστημα πραγματικής παραμονής του στο κατάστημα κράτησης πλέον των 19 ετών (23 έτη, 10 μήνες και 27 ημέρες), ενώ με ευεργετικό υπολογισμό λόγω εξ αποστάσεως εκπαίδευσης και ηλικίας (άνω των 65 ετών) έχει εκτίσει ποινή 42 ετών, 2 μηνών και 4 ημερών. Επομένως, πληροί τις τυπικές προϋποθέσεις (ΠΚ 105, παρ., 4 εδάφ. β και 6 εδάφ. δ) για την υπό όρο απόλυσή του. Περαιτέρω ο εκκαλών, πριν από την κράτησή του συζούσε με τη σύντροφό του στην οικία της στον Βύρωνα Αττικής, με την οποία και θα συνεχίζει να διαμένει αν αποφυλακιστεί».
Οι Αρειοπαγίτες, όμως αποφάσισαν με τη δυσμενέστερη ερμηνεία του νόμου να επικαλεστούν πως: «Το Συμβούλιο Εφετών, κρίνοντας με το προσβαλλόμενο βούλευμα, ότι συνέτρεχαν οι εκ του νόμου προβλεπόμενες τυπικές προϋποθέσεις για τη χορήγηση υφ΄όρων απόλυσης στον κατάδικο Αλέξανδρο Γιωτόπουλο με την αιτιολογία ότι αυτός έχει εκτίσει πραγματική ποινή 23 ετών, υπέπεσε στην αναιρετική πλημμέλεια της εσφαλμένης ερμηνείας και εφαρμογής των ουσιαστικών ποινικών διατάξεων του άρθρου 105Β, παρ. 6 ΠΚ, διότι δεν πληρούται η απαιτούμενη τυπική προϋπόθεση για την απόλυσή του υπό όρο, δεδομένου ότι σύμφωνα με τη σκέψη που προεκτέθηκε ο απαιτούμενος ελάχιστος χρόνος πραγματικής παραμονής στο σωφρονιστικό κατάστημα για τον καταδικασθέντα που εκτίει ποινή 17 φορές ισόβιας κάθειρξης και εκτιτέα ποινή πρόσκαιρης κάθειρξης, είναι τα 25 έτη»,
Αδιανόητο δε, είναι, ότι οι Αεροπαγίτες θέτουν ερωτήματα για το αν πράγματι ο Αλέξανδρος Γιωτόπουλος έχει μετανοήσει και σωφρονιστεί. Πάντως σε κάθε περίπτωση, στο δικαστικό βούλευμα του Πειραιά δεν προσδιορίζονται τα περιστατικά που να το αποδεικνύουν. Βέβαια, ζητούν να επιδείξει μεταμέλεια για μια κατηγορία που ποτέ δεν έχει ο ίδιος αποδεχθεί.
Η απόφαση του Αρείου Πάγου
Σύμφωνα με την απόφαση, στοιχεία όπως η συνεπής τήρηση των όρων των αδειών, η ολοκλήρωση πανεπιστημιακών σπουδών και η απουσία πρόσφατων πειθαρχικών παραπτωμάτων δεν αρκούν από μόνα τους για να θεμελιώσουν την απαιτούμενη ηθική μεταστροφή του κρατουμένου. Αντιθέτως, τα στοιχεία αυτά «στοιχειοθετούν την έννοια της εξωτερικά καλής συμπεριφοράς και όχι της καλής διαγωγής», η οποία, κατά την κρίση του Αρείου Πάγου, πρέπει να αντανακλά μια ουσιαστική και εσωτερική αποδοχή των κανόνων της έννομης τάξης.
Αναφορά γίνεται και στην εκπαιδευτική πορεία του Αλέξανδρου Γιωτόπουλου, με το δικαστήριο να αναγνωρίζει ότι οι σπουδές του αποδεικνύουν «την προσήλωσή του στο στόχο του να παραμείνει λειτουργικός κατά τον πολυετή εγκλεισμό του». Ωστόσο, υπογραμμίζεται ότι αυτό το στοιχείο δεν αρκεί για να αποδειχθεί ο σωφρονισμός ή η ηθική του βελτίωση.
Ελλιπής χαρακτηρίζεται, κατά τους αρεοπαγίτες, και η αιτιολόγηση ως προς τις δημόσιες παρεμβάσεις του κρατουμένου, καθώς δεν εξηγείται πώς συγκεκριμένες επιστολές ή δημόσιες τοποθετήσεις του συνδέονται με μεταβολή της στάσης του απέναντι στην έννομη τάξη ή αποτελούν ένδειξη πραγματικού σωφρονισμού.
Ιδιαίτερη βαρύτητα αποδίδεται και στο ζήτημα της μεταμέλειας. Η απόφαση σημειώνει ότι δεν προκύπτει από τα στοιχεία της υπόθεσης «η ειλικρινής μετάνοιά του για τα εγκλήματα που διέπραξε και η αποκοπή του από το εγκληματικό του παρελθόν», ενώ επισημαίνεται ότι το ίδιο το βούλευμα δέχεται πως ο καταδικασμένος «ουδέποτε αποδέχθηκε τις πράξεις του, ούτε εξέφρασε μεταμέλεια». Το στοιχείο αυτό, σύμφωνα με τον Άρειο Πάγο, μπορεί να αξιολογηθεί ως ένδειξη ότι δεν έχει ολοκληρωθεί η απαιτούμενη ηθική μεταστροφή.
Τέλος, το ανώτατο δικαστήριο επισημαίνει ότι δεν συνέτρεχε ούτε η τυπική προϋπόθεση για την υφ’ όρον απόλυση, καθώς για καταδικασθέντα που εκτίει 17 ποινές ισόβιας κάθειρξης και πρόσκαιρη κάθειρξη 25 ετών «ο απαιτούμενος ελάχιστος χρόνος πραγματικής παραμονής στο σωφρονιστικό κατάστημα… είναι τα 25 έτη» και όχι τα 23 που είχε δεχθεί το Συμβούλιο Εφετών
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου